OM

guiguiom13 a écrit :

Moi je me demande si la direction n'anticipe pas un craquage d'un club anglais qui a mal démarré son championnat sur Rowe.
Sinon comme pas mal ici, je ne comprendrais pas son départ à 20M, ou même à 25M. Il est en pleine progression et sa côte ne peut qu'augmenter (au pire elle stagnera)

Flo Germain expliquait hier que la direction voulait signer un arG, un DG et un milieu de terrain. Impossible sans une vente.

Oui tu perds un super élément, mais si ca permet de faire 3 bons joueurs nécessaire à l'esprit de RDZ ça peut se comprendre.

efulan a écrit :

Je n'arrive pas vraiment à comprendre pourquoi on fait un lien entre la vente de Rowe et la poursuite du mercato côté arrivée. Rowe a un petit salaire, donc sa vente n'aurait que très peu d'incidence sur notre enveloppe présumée et sur notre masse salariale.

C'est lui qui a la plus grosse valeur marchande et donc il permet de faire des arrivés ..

Chelito a écrit :

Mais physiquement je dis pas.

Je dis qu'un gars qui méprise le maillot une année ne doit pas le porter de nouveau.
C'est une question de principes.

Mentalité. Si tu veux. Mais ce qui a dans la tête est important, en fait c'est primordial.

Je préfère un Abardonado qu'un Mbemba. Et d'ailleurs, petite parenthèse, Abardonado est encore là.  Il est monté en une pour traduire Bielsa. Le mec a quand même bossé avec Bielsa et RDZ. C'est le lien entre l'équipe de Blanc et celle de Balerdi. J'adorais ce défenseur fou et acharné.  Aujourd'hui je suis heureux de le savoir au club.

Ounahi pas du tout.

Le talent ne donne pas de droits.

Lirola a également manquait de profesionnalisme, il est aujourd'hui dans le groupe.

Si on sent qu'Ounahi est prêt à faire les efforts, je trouverait dommage qu'il ne soit pas rappeler par RDZ le 01 septembre.

La probabilité qu'il reste est quasi nulle ceci dit.

Perfex a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Moi je me demande si la direction n'anticipe pas un craquage d'un club anglais qui a mal démarré son championnat sur Rowe.
Sinon comme pas mal ici, je ne comprendrais pas son départ à 20M, ou même à 25M. Il est en pleine progression et sa côte ne peut qu'augmenter (au pire elle stagnera)

Flo Germain expliquait hier que la direction voulait signer un arG, un DG et un milieu de terrain. Impossible sans une vente.

Oui tu perds un super élément, mais si ca permet de faire 3 bons joueurs nécessaire à l'esprit de RDZ ça peut se comprendre.

Lui est tricard comme pas possible, il annonçait aussi que l'arrivée d'Adli était imminente 

Perfex a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Moi je me demande si la direction n'anticipe pas un craquage d'un club anglais qui a mal démarré son championnat sur Rowe.
Sinon comme pas mal ici, je ne comprendrais pas son départ à 20M, ou même à 25M. Il est en pleine progression et sa côte ne peut qu'augmenter (au pire elle stagnera)

Flo Germain expliquait hier que la direction voulait signer un arG, un DG et un milieu de terrain. Impossible sans une vente.

Oui tu perds un super élément, mais si ca permet de faire 3 bons joueurs nécessaire à l'esprit de RDZ ça peut se comprendre.

ARG, DCG et MC ?

Medina il sert à quoi ?
Soit Medina est ARG, dans ce cas on veut un DC, soit Medina est DC dans ce cas il faut un ARG

Pour le milieu, on devrait faire Bennacer, ça oscillera entre un prêt et une indemnité autour de 5M je suppose.

On manque de pistes à 3-8M, ce fameux scouting, typiquement Mantuan vs Weah, même si on a eu ce dernier en prêt (avec OAO).

chaz01 a écrit :

Nottingham Forrest qui veut mettre plus de 40M€ sur un anglais sans aucune stat après avoir recruté Dan Ndoye (42 M€), Igor Jesus (19 M€) et Jair Cunha (12 M€)
Ça fait vraiment flipper la différence de moyen entre la PL et le reste du monde…

Mais ça me fait surtout dire que si on se sépare de Rowe à 20M€ c est un scandale absolu!
À moins qu’on inclu 50% à la revente comme pour Greenwood

Pour le rendre invendable ?

Car Rowe n'est pas Greenwood, Greenwood a le potentiel pour être extraordinaire (100M), Rowe a le potentiel pour être excellent (50M).
Quel club accepterait de récupérer 25M d'une vente d'un joueur excellent ?

Ce % à la revente ne doit pas être prohibtif, sinon ça aura l'effet inverse.

Sauf les jeunes que tu donnes gratuitement type Targhaline, Laffont etc. là ok sur les 50%.

algeria95 a écrit :

Perfex a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Moi je me demande si la direction n'anticipe pas un craquage d'un club anglais qui a mal démarré son championnat sur Rowe.
Sinon comme pas mal ici, je ne comprendrais pas son départ à 20M, ou même à 25M. Il est en pleine progression et sa côte ne peut qu'augmenter (au pire elle stagnera)

Flo Germain expliquait hier que la direction voulait signer un arG, un DG et un milieu de terrain. Impossible sans une vente.

Oui tu perds un super élément, mais si ca permet de faire 3 bons joueurs nécessaire à l'esprit de RDZ ça peut se comprendre.

ARG, DCG et MC ?

Medina il sert à quoi ?
Soit Medina est ARG, dans ce cas on veut un DC, soit Medina est DC dans ce cas il faut un ARG

Pour le milieu, on devrait faire Bennacer, ça oscillera entre un prêt et une indemnité autour de 5M je suppose.

On manque de pistes à 3-8M, ce fameux scouting, typiquement Mantuan vs Weah, même si on a eu ce dernier en prêt (avec OAO).

C'est pas clair c'est certains...

RDZ l'a dit un arG doit arriver et on sait que Ordonnez est vraiment demandé, donc soit c'est une doublure à Medina qui va arriver pour le côté, soit Ordonnez c'est de la flute.

À ma connaissance RDZ a parlé d’un « défenseur gauche », mais ce n’était pas clair si c’était un ARG ou un DCG. Il a aussi pu jouer de la flûte, la question étant un peu bête d’ailleurs.
Ordonez je doute fort que ce soit de la flûte, ou alors c’est un grand complot, parce que c’est parti de son pays, ça a été aussi annoncé par des journalistes belges et par plusieurs insiders.

Arkaos35 a écrit :

Perfex a écrit :

Flo Germain expliquait hier que la direction voulait signer un arG, un DG et un milieu de terrain. Impossible sans une vente.

Oui tu perds un super élément, mais si ca permet de faire 3 bons joueurs nécessaire à l'esprit de RDZ ça peut se comprendre.

Pas vraiment, parce que si ce besoin existait, ce sont certains achat précédent qui n'était pas pertinents.

SI tu es incapable d'assumer le mercato sans une vente précipité d'un de tes meilleurs potentiels, tu ne cibles pas un Paixao alors que tu peux couvrir ce poste avec Aubam et la rotation.

Tu ne discutes pas avec Zhegrova quand tu n'as pas un besoin absolu à ce poste.

Tu ne prends pas pour aussi cher un Weah, si sa seule utilité c'est d'être une doublure de Murillo.

Moi je peux entendre une vente de Rowe parce que ça te permet de débloquer des fonds pour saisir des opportunités rares et améliorer l'effectif au global...
Mais on a déjà fait trop de choses qui ne sont pertinentes que si on est confortable financièrement pour que je vois la justification s'appliquer dans ce cas là.

Weah c’est un paiement décalé, Zhegrova ce serait le cas aussi. Reste donc la possibilité où ils font n’importe quoi sportivement, et celle où le mercato est globalement bien géré, même s’il y a toujours à redire.

om5413 a écrit :

À ma connaissance RDZ a parlé d’un « défenseur gauche », mais ce n’était pas clair si c’était un ARG ou un DCG. Il a aussi pu jouer de la flûte, la question étant un peu bête d’ailleurs.
Ordonez je doute fort que ce soit de la flûte, ou alors c’est un grand complot, parce que c’est parti de son pays, ça a été aussi annoncé par des journalistes belges et par plusieurs insiders.

La presse belge a littéralement annoncé que nos dirigeant étaient présent à Bruges pour la première journée de championnat et qu'ils ont rencontré les dirigeants belges...

Imagine le complot ou Bruges ne ferait plus jouer son joueur... pour rien du tout 

Ou t'aurait aussi Liverpool dans le coup, qui se retire d'un dossier, car le joueur n'est pas chaud et préfère aller dans un autre club 

On a un sacrée réseau dis donc qui s'étend jusqu'en Equateur