OM

Je suis le seul à me demander ce que foutaient les coéquipiers pendant les 2 fights ? Genre Balerdi, Hojbjerg, Kondogbia ?

on en apprend d'autres dans un article de Libé (affaire nationale)

Le ton est monté très haut entre l’attaquant anglais et le gardien argentin, poussant plusieurs joueurs à s’interposer. Dont Rabiot, auquel Rowe a répondu agressivement. Mais selon une source proche du club, l’international français a mis une droite à son coéquipier, ce que ne nie pas tout à fait l’avocat du joueur qui a plaidé un certain flou sur l’origine des coups. Ce qui s’est produit ensuite a dépassé, selon le club phocéen mais aussi plusieurs témoins neutres, l’entendement, les deux hommes se tapant dessus malgré l’intervention de leurs coéquipiers, mais aussi celle du directeur sportif Medhi Benatia et l’entraîneur Roberto De Zerbi.

...

Devant leur impuissance à arrêter la bagarre, le service d’ordre du club aurait même été sollicité. Et c’est l’affrontement entre les joueurs qui aurait été à l’origine du malaise du jeune Darryl Bakola, brièvement rentré en jeu vendredi, ce qui a poussé les soigneurs à s’occuper de lui… sans interrompre les deux pugilistes, toujours selon le club. Qui précise que De Zerbi, à bout de ressources, a ordonné à tous les présents de s’asseoir pour ramener un semblant de calme : seul Rabiot ne se serait pas exécuté, provoquant l’ire de son entraîneur.

...

Par ailleurs, et s’il insiste sur le fait que l’altercation de vendredi explique à elle seule l’exfiltration du milieu de terrain international, l’OM fait état d’un comportement un peu léger du joueur depuis le début de la préparation, qui tranche d’ailleurs avec l’attitude passionnelle de celui-ci lors de la bagarre avec Jonathan Rowe. Alors qu’il avait fait l’objet de deux amendes sur toute la saison dernière, Rabiot en a déjà accumulé le double en deux mois, pour des retards et l’oubli d’un rendez-vous pour une prise de sang, par exemple. Et régler les amendes ne serait pas dans ses habitudes. «C’est comme si quelque chose le préoccupait, quelque chose d’extérieur au foot», s’est-on fait expliquer.

algeria95 a écrit :

La fameuse diabolisation du joueur une fois qu'on souhaite s'en séparer popularisée par certains ici et qui se vérifie une nouvelle fois.

En effet et c'est loin d'être la première fois, le mec passe de joueur de la saison à maroufle gavé en quelques mois.

algeria95 a écrit :

La fameuse diabolisation du joueur une fois qu'on souhaite s'en séparer popularisée par certains ici et qui se vérifie une nouvelle fois.

Mais quelle diabolisation?
Le club insiste sur son professionnalisme, sur ce qu'il a apporté, sur ses sacrifices etc...

A un moment faut savoir ce que l'on veut, d'un coté ça demande ce qu'il s'est passé, et quand t'apprend que c'est Rabiot qui a vrillé en collant une droite, tout de suite diabolisation.

Vous avez conscience que si ça sort c'est qu'il y'a des témoins neutres quand même?

Au contraire, alors que les faits sont très graves, le club ne pourris absolument pas le joueur.

Sheryo13 a écrit :

Surtout qu'il n'y a aucun intérêt à le diaboliser.

Si on parlait d'ounahi je dis pas mais rabiot il a une proposition de prolongation de 3 ans avec le plus gros salaire de l'histoire de l'OM dans les mains. On a fait une série ou il est limite l'égérie du club, il est sur toutes les photos des maillots, des sponsors, etc...

C'est évident qu'on voulait pas s'en séparer et que c'est la bagarre qui déclenche le truc à 10 jours de la fin du mercato donc cette théorie de la diabolisation elle a ni queue ni tête dans son cas.

le club n'a jamais diaboliser personne
on attribut au club les propos des RS et des journaleux
genre ils passent des messages
légendes urbaine jamais avéré

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Surtout qu'il n'y a aucun intérêt à le diaboliser.

Si on parlait d'ounahi je dis pas mais rabiot il a une proposition de prolongation de 3 ans avec le plus gros salaire de l'histoire de l'OM dans les mains. On a fait une série ou il est limite l'égérie du club, il est sur toutes les photos des maillots, des sponsors, etc...

C'est évident qu'on voulait pas s'en séparer et que c'est la bagarre qui déclenche le truc à 10 jours de la fin du mercato donc cette théorie de la diabolisation elle a ni queue ni tête dans son cas.

le club n'a jamais diaboliser personne
on attribut au club les propos des RS et des journaleux
genre ils passent des messages
légendes urbaine jamais avéré

Même pour l'histoire de Chancel, le club est intervenu dans la Provence pour donner une version soft...
Car c'était arrivé devant plein de témoins et bien avant que le club communique on savait que Chancel était parti en sucette grave.

Alors oui ça fait chier de perdre Rabiot, mais si un U17 avait collé une droite à un coéquipier, tout le monde aurait trouver normal de le jarté.
Si Blanco avait collé une droite à un coéquipier, tout le monde aurait gueulé pour qu'il parte.

Mais si c'est un joueur majeur qui le fait, faudrait faire comme si de rien n'était?

Personne au club n'a diabolisé Wahi, Kone, Brassier etc...

Les seuls qui sont diabolisé c'est la direction, on a diabolisé Medhi sur le cas Clauss, alors que de la bouche même des 2 hommes, ils n'y avait rien.

Perso, quand j'entend Alonso balancer que même si Rabiot avait donné un coup de boule, il ne faut pas le virer, je crois rêver d'entendre une telle ineptie.

Etre droit dans nos bottes.
Sérieux tout ça c'est de la flutte.

Aujourd'hui à l'OM seuls les résultats comptes. Longoria et Benatia font les grands chefs, mais si on casse la gueule cette saison ils dégagerons aussi vite qu'ils ont viré Rowe et Rabiot. C'est une certitude pour moi.

Sincèrement c'est probablement la pire des décisions qu'ils pouvaient prendre. Et Benatia qui avoue logiquement que ca sera impossible de remplacer Rabiot pour un aussi bon joueur.

Le mercato était pas ouf, mais là on est pas loin de la faute professionnel et FMC va devoir se pencher sur cette gestion à la petite semaine.

skanky a écrit :

on en apprend d'autres dans un article de Libé (affaire nationale)

Le ton est monté très haut entre l’attaquant anglais et le gardien argentin, poussant plusieurs joueurs à s’interposer. Dont Rabiot, auquel Rowe a répondu agressivement. Mais selon une source proche du club, l’international français a mis une droite à son coéquipier, ce que ne nie pas tout à fait l’avocat du joueur qui a plaidé un certain flou sur l’origine des coups. Ce qui s’est produit ensuite a dépassé, selon le club phocéen mais aussi plusieurs témoins neutres, l’entendement, les deux hommes se tapant dessus malgré l’intervention de leurs coéquipiers, mais aussi celle du directeur sportif Medhi Benatia et l’entraîneur Roberto De Zerbi.

...

Devant leur impuissance à arrêter la bagarre, le service d’ordre du club aurait même été sollicité. Et c’est l’affrontement entre les joueurs qui aurait été à l’origine du malaise du jeune Darryl Bakola, brièvement rentré en jeu vendredi, ce qui a poussé les soigneurs à s’occuper de lui… sans interrompre les deux pugilistes, toujours selon le club. Qui précise que De Zerbi, à bout de ressources, a ordonné à tous les présents de s’asseoir pour ramener un semblant de calme : seul Rabiot ne se serait pas exécuté, provoquant l’ire de son entraîneur.

...

Par ailleurs, et s’il insiste sur le fait que l’altercation de vendredi explique à elle seule l’exfiltration du milieu de terrain international, l’OM fait état d’un comportement un peu léger du joueur depuis le début de la préparation, qui tranche d’ailleurs avec l’attitude passionnelle de celui-ci lors de la bagarre avec Jonathan Rowe. Alors qu’il avait fait l’objet de deux amendes sur toute la saison dernière, Rabiot en a déjà accumulé le double en deux mois, pour des retards et l’oubli d’un rendez-vous pour une prise de sang, par exemple. Et régler les amendes ne serait pas dans ses habitudes. «C’est comme si quelque chose le préoccupait, quelque chose d’extérieur au foot», s’est-on fait expliquer.

Pas d autres choix que de les vendre quand tu lis ça , mais t en as tjs qui de foncent la direction, incompréhensible

Nious a écrit :

skanky a écrit :

on en apprend d'autres dans un article de Libé (affaire nationale)

Le ton est monté très haut entre l’attaquant anglais et le gardien argentin, poussant plusieurs joueurs à s’interposer. Dont Rabiot, auquel Rowe a répondu agressivement. Mais selon une source proche du club, l’international français a mis une droite à son coéquipier, ce que ne nie pas tout à fait l’avocat du joueur qui a plaidé un certain flou sur l’origine des coups. Ce qui s’est produit ensuite a dépassé, selon le club phocéen mais aussi plusieurs témoins neutres, l’entendement, les deux hommes se tapant dessus malgré l’intervention de leurs coéquipiers, mais aussi celle du directeur sportif Medhi Benatia et l’entraîneur Roberto De Zerbi.

...

Devant leur impuissance à arrêter la bagarre, le service d’ordre du club aurait même été sollicité. Et c’est l’affrontement entre les joueurs qui aurait été à l’origine du malaise du jeune Darryl Bakola, brièvement rentré en jeu vendredi, ce qui a poussé les soigneurs à s’occuper de lui… sans interrompre les deux pugilistes, toujours selon le club. Qui précise que De Zerbi, à bout de ressources, a ordonné à tous les présents de s’asseoir pour ramener un semblant de calme : seul Rabiot ne se serait pas exécuté, provoquant l’ire de son entraîneur.

...

Par ailleurs, et s’il insiste sur le fait que l’altercation de vendredi explique à elle seule l’exfiltration du milieu de terrain international, l’OM fait état d’un comportement un peu léger du joueur depuis le début de la préparation, qui tranche d’ailleurs avec l’attitude passionnelle de celui-ci lors de la bagarre avec Jonathan Rowe. Alors qu’il avait fait l’objet de deux amendes sur toute la saison dernière, Rabiot en a déjà accumulé le double en deux mois, pour des retards et l’oubli d’un rendez-vous pour une prise de sang, par exemple. Et régler les amendes ne serait pas dans ses habitudes. «C’est comme si quelque chose le préoccupait, quelque chose d’extérieur au foot», s’est-on fait expliquer.

Pas d autres choix que de les vendre quand tu lis ça , mais t en as tjs qui de foncent la direction, incompréhensible

Du coup pourquoi l'encenser dans une itw recente ?

lucianoo a écrit :

Nious a écrit :

skanky a écrit :

on en apprend d'autres dans un article de Libé (affaire nationale)

Le ton est monté très haut entre l’attaquant anglais et le gardien argentin, poussant plusieurs joueurs à s’interposer. Dont Rabiot, auquel Rowe a répondu agressivement. Mais selon une source proche du club, l’international français a mis une droite à son coéquipier, ce que ne nie pas tout à fait l’avocat du joueur qui a plaidé un certain flou sur l’origine des coups. Ce qui s’est produit ensuite a dépassé, selon le club phocéen mais aussi plusieurs témoins neutres, l’entendement, les deux hommes se tapant dessus malgré l’intervention de leurs coéquipiers, mais aussi celle du directeur sportif Medhi Benatia et l’entraîneur Roberto De Zerbi.

...

Devant leur impuissance à arrêter la bagarre, le service d’ordre du club aurait même été sollicité. Et c’est l’affrontement entre les joueurs qui aurait été à l’origine du malaise du jeune Darryl Bakola, brièvement rentré en jeu vendredi, ce qui a poussé les soigneurs à s’occuper de lui… sans interrompre les deux pugilistes, toujours selon le club. Qui précise que De Zerbi, à bout de ressources, a ordonné à tous les présents de s’asseoir pour ramener un semblant de calme : seul Rabiot ne se serait pas exécuté, provoquant l’ire de son entraîneur.

...

Par ailleurs, et s’il insiste sur le fait que l’altercation de vendredi explique à elle seule l’exfiltration du milieu de terrain international, l’OM fait état d’un comportement un peu léger du joueur depuis le début de la préparation, qui tranche d’ailleurs avec l’attitude passionnelle de celui-ci lors de la bagarre avec Jonathan Rowe. Alors qu’il avait fait l’objet de deux amendes sur toute la saison dernière, Rabiot en a déjà accumulé le double en deux mois, pour des retards et l’oubli d’un rendez-vous pour une prise de sang, par exemple. Et régler les amendes ne serait pas dans ses habitudes. «C’est comme si quelque chose le préoccupait, quelque chose d’extérieur au foot», s’est-on fait expliquer.

Pas d autres choix que de les vendre quand tu lis ça , mais t en as tjs qui de foncent la direction, incompréhensible

Du coup pourquoi l'encenser dans une itw recente ?

Moi j parle de la bagarre, pas des retards…ça il y en aura tjs malheureusement…
Après que l on ne veuille pas communiquer dessus c est pas illogique tant qu en interne ils sont sanctionnés au même titre que n importe quel joueur
Mais quand le joueur commet une faute grave, et vu la réaction de certains supporters, je comprends très bien le club qui en profite pour évoquer des comportements qu il n aurait jamais évoqué s il n y avait pas eu la bagarre