OM

Cyrille51100 a écrit :

chaz01 a écrit :

Bennacer s était cousu de fil blanc
Il ne faut pas s’étonner

RDZ est Fan

Benatia plutot nan ?  Ils sont très amis il me semble

Très amis je ne pense pas.

Benatia avait un lieu également + que professionnel avec Rabiot, pourtant ce dernier s'est fait virer.

On disait aussi qu'Ounahi était le poulain de Benatia, quand on voit le traittement d'Ounahi ...

algeria95 a écrit :

kace a écrit :

Loutcho a écrit :

135 joueurs, 3 chez nous.

Si je me trompe pas Dedic et Bailly ce sont des prêts, on n'a pas levé les OA.
Bailly ça se tentait, je ne vois rien d'anormal à son recrutement et au coup tenté. Dedic tout le monde était chaud sur lui, capitaine de Salzburg, capitaine dans son équipe nationale.

Suarez c'est effectivement un peu spécial. Après, de mémoire tu fais partie de ceux qui disaient qu'il devait y avoir un deal avec Watfort pour laisser couler l'affaire Gueye.

très bon.....

si je comprends bien, les gars ont donc 135 joueurs, 3 seulement ont été recrutés par l'OM dont deux en prêt pour lesquels on a pas levé l'OA ???

waouh, le niveau de collusion 

En désaccord avec Ruud, par contre les frais d'agents ont fortement augmentés durant le mandat Longoria.

Est-ce que ça s'explique naturellement par la multiplicité des mouvements, par une inflation exponentielle dans ce secteur (tout club confondu) ou bien sommes-nous outrageusement plus genereux sur ce poste ?

Faudrait quand même surveiller ça, quand j'entends qu'on fait des plus values sur I.Sarr, I.Ndiaye, J.Rowe etc. je ne suis pas du tout certains que gratter 1M ou 2M rembourse les commissions et autres fees d'un transfert.

Quand je dis "surveiller" c'est pas dans le sens faire de la surveillance mais plutôt faire attention à la considération de ce poste de dépense, c'est beaucoup.

Oui, c'est certain, encore cette année, le nombre de mouvements va être gigantesque, les frais associés également, j'imagine. Cela rentre dans une enveloppe globale, mais ça serait bien de se tromper de moins en moins en recrues à l'avenir.

kace a écrit :

Sven a écrit :

"bla bla trois podium" "bla bla circulez y a rien à voir" "bla bla bla"

Bon match.

comment on les fait ces trois podiums ? par l'opération du Saint Esprit ?

ou avec une équipe de foot et un staff technique choisis et mis en place par les dirigeants ?

à la limite, tu pourrais dire que t'aimes pas le jeu de l'équipe par exemple malgré les résultats.

je serais pas du tout d'accord, car je trouve qu'on a globalement un bon niveau de jeu, on est une équipe dominatrice en L1 et on a eu notre lot de joueurs sympas à voir jouer. mais ça reste ton droit

mais là je vois pas où tu veux en venir....à part juste vouloir tailler longoria

On fait ces trois podiums parce qu’on a du fric et de l’attractivité dans une L1 qui s’est affaiblie. Je l’ai écrit x fois.

Libre à vous de ne pas être d’accord.

C’est pas moi mais Longoria qui visait le top 20 européen.

Sven a écrit :

efulan a écrit :

algeria95 a écrit :

En désaccord avec Ruud, par contre les frais d'agents ont fortement augmentés durant le mandat Longoria.

Est-ce que ça s'explique naturellement par la multiplicité des mouvements, par une inflation exponentielle dans ce secteur (tout club confondu) ou bien sommes-nous outrageusement plus genereux sur ce poste ?

Faudrait quand même surveiller ça, quand j'entends qu'on fait des plus values sur I.Sarr, I.Ndiaye, J.Rowe etc. je ne suis pas du tout certains que gratter 1M ou 2M rembourse les commissions et autres fees d'un transfert.

Quand je dis "surveiller" c'est pas dans le sens faire de la surveillance mais plutôt faire attention à la considération de ce poste de dépense, c'est beaucoup.

Les frais d'agents représentent effectivement 7% sur l'exercice 2023/2024 il me semble. Cela me paraît directement lié au mouvements très importants cette saison. Il faudrait creuser.
Lorsqu'il y a eu des accusations de ce type en fin 2023, FMC a lancé un audit complet du club qui n'a révélé aucune bizarrerie de ce type.
Alors, entendre encore aujourd'hui qu'il norrit ses copains c'est totalement faux mais c'est aussi colporter des rumeurs qui étaient véhiculées par les agents qui gravitaient autour de l'OM.
C'est en cela que c'est très grave

Un audit peut être totalement bidonné juste pour rassurer untel ou untel.

Et d’une manière générale ce n’est pas au audit qui démontre des collusions.

L’audit va regarder si les commissions de sont pas excessives. Mais si par exemple tu fais bosser le même réseau d’agents 4 fois. Tu peux mettre 4 commissions raisonnables mais au final ce réseau aura gagné beaucoup à l’arrivée.

Ben justement ce n'est pas le cas...

Sven a écrit :

efulan a écrit :

algeria95 a écrit :

En désaccord avec Ruud, par contre les frais d'agents ont fortement augmentés durant le mandat Longoria.

Est-ce que ça s'explique naturellement par la multiplicité des mouvements, par une inflation exponentielle dans ce secteur (tout club confondu) ou bien sommes-nous outrageusement plus genereux sur ce poste ?

Faudrait quand même surveiller ça, quand j'entends qu'on fait des plus values sur I.Sarr, I.Ndiaye, J.Rowe etc. je ne suis pas du tout certains que gratter 1M ou 2M rembourse les commissions et autres fees d'un transfert.

Quand je dis "surveiller" c'est pas dans le sens faire de la surveillance mais plutôt faire attention à la considération de ce poste de dépense, c'est beaucoup.

Les frais d'agents représentent effectivement 7% sur l'exercice 2023/2024 il me semble. Cela me paraît directement lié au mouvements très importants cette saison. Il faudrait creuser.
Lorsqu'il y a eu des accusations de ce type en fin 2023, FMC a lancé un audit complet du club qui n'a révélé aucune bizarrerie de ce type.
Alors, entendre encore aujourd'hui qu'il norrit ses copains c'est totalement faux mais c'est aussi colporter des rumeurs qui étaient véhiculées par les agents qui gravitaient autour de l'OM.
C'est en cela que c'est très grave

Un audit peut être totalement bidonné juste pour rassurer untel ou untel.

Et d’une manière générale ce n’est pas au audit qui démontre des collusions.

L’audit va regarder si les commissions de sont pas excessives. Mais si par exemple tu fais bosser le même réseau d’agents 4 fois. Tu peux mettre 4 commissions raisonnables mais au final ce réseau aura gagné beaucoup à l’arrivée.

Je vois pas Mc court lancer un audit bidon pour rassurer Longoria....

C'est sa thune qui est en jeu ,que ce soit Longoria ou un autre si il y avait eu des choses pas clair , il l'aurait viré ....

efulan a écrit :

algeria95 a écrit :

kace a écrit :

très bon.....

si je comprends bien, les gars ont donc 135 joueurs, 3 seulement ont été recrutés par l'OM dont deux en prêt pour lesquels on a pas levé l'OA ???

waouh, le niveau de collusion 

En désaccord avec Ruud, par contre les frais d'agents ont fortement augmentés durant le mandat Longoria.

Est-ce que ça s'explique naturellement par la multiplicité des mouvements, par une inflation exponentielle dans ce secteur (tout club confondu) ou bien sommes-nous outrageusement plus genereux sur ce poste ?

Faudrait quand même surveiller ça, quand j'entends qu'on fait des plus values sur I.Sarr, I.Ndiaye, J.Rowe etc. je ne suis pas du tout certains que gratter 1M ou 2M rembourse les commissions et autres fees d'un transfert.

Quand je dis "surveiller" c'est pas dans le sens faire de la surveillance mais plutôt faire attention à la considération de ce poste de dépense, c'est beaucoup.

Les frais d'agents représentent effectivement 7% sur l'exercice 2023/2024 il me semble. Cela me paraît directement lié au mouvements très importants cette saison. Il faudrait creuser.
Lorsqu'il y a eu des accusations de ce type en fin 2023, FMC a lancé un audit complet du club qui n'a révélé aucune bizarrerie de ce type.
Alors, entendre encore aujourd'hui qu'il norrit ses copains c'est totalement faux mais c'est aussi colporter des rumeurs qui étaient véhiculées par les agents qui gravitaient autour de l'OM.
C'est en cela que c'est très grave

Oui, passer de 8M à 19 M, avec un nombre de transferts qui a augmenté de façon exponentielle, beaucoup pour une utilisation quasi nulle (6 mois sans quasiment montrer leur visage).

Alors oui, l'argent de McCourt part énormément dans les frais d'agent, et principalement vers les mêmes (CAA Base, Ali Barrat, etc...) qui se sont largement gavé sur le dos de l'OM.

Tu peux donc utiliser des termes comme "allégations graves", ou autres. Si toi tu trouves normal qu'on ait 19 M d'euros d'agents perso je ne suis pas dupe, je sais que toute cette politique de mutations intenses n'est pas que pour le bien du club, elle entretient un réseau, pas pour nourrir les copains non, pour s'assurer d'avoir l'exclusivité sur certains joueurs et continuer d'entretenir le système. Luis Campos fait la même chose, et c'est pas le seul.

Sven a écrit :

efulan a écrit :

algeria95 a écrit :

En désaccord avec Ruud, par contre les frais d'agents ont fortement augmentés durant le mandat Longoria.

Est-ce que ça s'explique naturellement par la multiplicité des mouvements, par une inflation exponentielle dans ce secteur (tout club confondu) ou bien sommes-nous outrageusement plus genereux sur ce poste ?

Faudrait quand même surveiller ça, quand j'entends qu'on fait des plus values sur I.Sarr, I.Ndiaye, J.Rowe etc. je ne suis pas du tout certains que gratter 1M ou 2M rembourse les commissions et autres fees d'un transfert.

Quand je dis "surveiller" c'est pas dans le sens faire de la surveillance mais plutôt faire attention à la considération de ce poste de dépense, c'est beaucoup.

Les frais d'agents représentent effectivement 7% sur l'exercice 2023/2024 il me semble. Cela me paraît directement lié au mouvements très importants cette saison. Il faudrait creuser.
Lorsqu'il y a eu des accusations de ce type en fin 2023, FMC a lancé un audit complet du club qui n'a révélé aucune bizarrerie de ce type.
Alors, entendre encore aujourd'hui qu'il norrit ses copains c'est totalement faux mais c'est aussi colporter des rumeurs qui étaient véhiculées par les agents qui gravitaient autour de l'OM.
C'est en cela que c'est très grave

Un audit peut être totalement bidonné juste pour rassurer untel ou untel.

Et d’une manière générale ce n’est pas au audit qui démontre des collusions.

L’audit va regarder si les commissions de sont pas excessives. Mais si par exemple tu fais bosser le même réseau d’agents 4 fois. Tu peux mettre 4 commissions raisonnables mais au final ce réseau aura gagné beaucoup à l’arrivée.

C'est précisément le rôle des auditeurs de tout éplucher. Surtout le type de cabinets qu'il a dû recruter. Je ne me souviens plus de son nom mais il faisait parti du big four.
Ces auditeurs sont de vrais limier.

lenounours a écrit :

Bon vraisemblablement Rabiot veut jouer la LDC. Donc le Milan AC d'Allegri on peut oublier.

Je pense qu'il veut surtout jouer. Il ira où il jouera pour pouvoir faire la Coupe du monde.

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

algeria95 a écrit :

En désaccord avec Ruud, par contre les frais d'agents ont fortement augmentés durant le mandat Longoria.

Est-ce que ça s'explique naturellement par la multiplicité des mouvements, par une inflation exponentielle dans ce secteur (tout club confondu) ou bien sommes-nous outrageusement plus genereux sur ce poste ?

Faudrait quand même surveiller ça, quand j'entends qu'on fait des plus values sur I.Sarr, I.Ndiaye, J.Rowe etc. je ne suis pas du tout certains que gratter 1M ou 2M rembourse les commissions et autres fees d'un transfert.

Quand je dis "surveiller" c'est pas dans le sens faire de la surveillance mais plutôt faire attention à la considération de ce poste de dépense, c'est beaucoup.

Les frais d'agents représentent effectivement 7% sur l'exercice 2023/2024 il me semble. Cela me paraît directement lié au mouvements très importants cette saison. Il faudrait creuser.
Lorsqu'il y a eu des accusations de ce type en fin 2023, FMC a lancé un audit complet du club qui n'a révélé aucune bizarrerie de ce type.
Alors, entendre encore aujourd'hui qu'il norrit ses copains c'est totalement faux mais c'est aussi colporter des rumeurs qui étaient véhiculées par les agents qui gravitaient autour de l'OM.
C'est en cela que c'est très grave

Oui, passer de 8M à 19 M, avec un nombre de transferts qui a augmenté de façon exponentielle, beaucoup pour une utilisation quasi nulle (6 mois sans quasiment montrer leur visage).

Alors oui, l'argent de McCourt part énormément dans les frais d'agent, et principalement vers les mêmes (CAA Base, Ali Barrat, etc...) qui se sont largement gavé sur le dos de l'OM.

Tu peux donc utiliser des termes comme "allégations graves", ou autres. Si toi tu trouves normal qu'on ait 19 M d'euros d'agents perso je ne suis pas dupe, je sais que toute cette politique de mutations intenses n'est pas que pour le bien du club, elle entretient un réseau, pas pour nourrir les copains non, pour s'assurer d'avoir l'exclusivité sur certains joueurs et continuer d'entretenir le système. Luis Campos fait la même chose, et c'est pas le seul.

C'est bien au moins tu modifies le sens de tes précédentes allégations.
Ce n'est pas la même chose que de critiquer des mouvements incessant que de sous-entendre que ces mouvements bénéficient à des copains.

efulan a écrit :

Sven a écrit :

efulan a écrit :

Les frais d'agents représentent effectivement 7% sur l'exercice 2023/2024 il me semble. Cela me paraît directement lié au mouvements très importants cette saison. Il faudrait creuser.
Lorsqu'il y a eu des accusations de ce type en fin 2023, FMC a lancé un audit complet du club qui n'a révélé aucune bizarrerie de ce type.
Alors, entendre encore aujourd'hui qu'il norrit ses copains c'est totalement faux mais c'est aussi colporter des rumeurs qui étaient véhiculées par les agents qui gravitaient autour de l'OM.
C'est en cela que c'est très grave

Un audit peut être totalement bidonné juste pour rassurer untel ou untel.

Et d’une manière générale ce n’est pas au audit qui démontre des collusions.

L’audit va regarder si les commissions de sont pas excessives. Mais si par exemple tu fais bosser le même réseau d’agents 4 fois. Tu peux mettre 4 commissions raisonnables mais au final ce réseau aura gagné beaucoup à l’arrivée.

C'est précisément le rôle des auditeurs de tout éplucher. Surtout le type de cabinets qu'il a dû recruter. Je ne me souviens plus de son nom mais il faisait parti du big four.
Ces auditeurs sont de vrais limier.

Auditeurs qui ne pourront jamais démontrer que l’instabilité sportive qui enclenche ces transferts à répétition est voulue par ex.

Evidemment que si chaque fois que tu perds ton coach tu expliques que c’est pas de bol et qu’il faut changer équipe on va pas te reprocher de le faire.