OM

Sheryo13 a écrit :

AudaciouS a écrit :

On aura droit un communiqué commun ou alors chacun de son coté,  "Faute de temps pour recruter un joueur du calibre de Rabiot, et après concertation avec le coach et les leaders du vestiaire, il a été décidé de réintégrer Rabiot, qui s’engage à faire blablabla etc etc..."  " Les paroles prononcés par ma mère sous l’émotion/colère de voir son fils blabla n'engagent que elle blablabla".

Et voila comment il sera de retour après la trêve.

Je vois ça comme ça aussi mais quel cirque.

On a plus aucune crédibilité si on fait ça et faudra arrêter de parler de principes.
Au lieu de faire tout ce cinema il fallait régler ça en privé comme dans tous les clubs du monde, nous on en a fait une série comme "sans jamais rien lâcher"

J'en suis à un point ou même sportivement je suis même pas sur que ce soit une bonne chose, dans quel état rabiot va être après tout ça ? Ses coéquipiers vont ils trouver cela juste alors qu'on a viré rowe comme un malpropre en 48h ? Une prolongation semble encore plus difficile qu'avant donc est ce que c'est pas mieux de tourner la page tout de suite ?

J'y crois pas une seconde. Je sens surtout le recadrage de RDZ, et ciao Rabiot!

Par contre, Rowe était déjà quasi parti. Cette histoire n'a rien changé.

Et si Rabiot restait, il serait plutot revanchard je pense voir redevable. A ce qu'ils disent c'est un très bon gars, donc je pense qu'il aura envie de donner encore plus si vraiment il veut rester.

Dernière modification par OhAime_971 (24-Aug-25 02:37)

algeria95 a écrit :

Sven a écrit :

Le Milan AC a perdu contre Cremonese à domicile sinon.

Du coup ils ont besoin de qui ? Blanco, Meité, Garcia, Cornelius, Lirola, Ounahi, Kondo, Harit, Mughe, Maupey, Moumbagna ?

1 acheté, le 2e à moitié prix

Un prix de gros c'est bien

OhAime_971 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

AudaciouS a écrit :

On aura droit un communiqué commun ou alors chacun de son coté,  "Faute de temps pour recruter un joueur du calibre de Rabiot, et après concertation avec le coach et les leaders du vestiaire, il a été décidé de réintégrer Rabiot, qui s’engage à faire blablabla etc etc..."  " Les paroles prononcés par ma mère sous l’émotion/colère de voir son fils blabla n'engagent que elle blablabla".

Et voila comment il sera de retour après la trêve.

Je vois ça comme ça aussi mais quel cirque.

On a plus aucune crédibilité si on fait ça et faudra arrêter de parler de principes.
Au lieu de faire tout ce cinema il fallait régler ça en privé comme dans tous les clubs du monde, nous on en a fait une série comme "sans jamais rien lâcher"

J'en suis à un point ou même sportivement je suis même pas sur que ce soit une bonne chose, dans quel état rabiot va être après tout ça ? Ses coéquipiers vont ils trouver cela juste alors qu'on a viré rowe comme un malpropre en 48h ? Une prolongation semble encore plus difficile qu'avant donc est ce que c'est pas mieux de tourner la page tout de suite ?

J'y crois pas une seconde. Je sens surtout le recadrage de RDZ, et ciao Rabiot!

Par contre, Rowe était déjà quasi parti. Cette histoire n'a rien changé.

Et si Rabiot restait, il serait plutot revanchard je pense voir redevable. A ce qu'ils disent c'est un très bon gars, donc je pense qu'il aura envie de donner encore plus si vraiment il veut rester.

Après ce que sa mère a dit sur le coach et Medhi et Pablo c'est très compliqué.
Même si le joueur s'excuse comment tu veux retravailler avec lui alors que sa mère a craché tout son venin.

Puis on a trop clamé qu'il n'y aurait pas de passe droit, que c'était inacceptable, on passerait vraiment pour des truffes.

Je sais que sportivement c'est mieux qu'il reste mais franchement je préfère qu'on tourne la page, c'est allé bcp trop loin.

Le seul truc qui pourrait faire qu'on le réintegre sans trop perdre la face c'est que lui et sa mère s'excusent publiquement, qu'il fasse un don à l'association de l'OM et qu'il accepte la prolongation de 3 ans. Mais ça n'arrivera pas.

Le garder avec ce qu'il a fait pour qu'ensuite en janvier il discute déjà avec d'autres clubs et qu'en juin il parte libre comme il l'a toujours fait non merci. On va vraiment y perdre sur tous les tableaux que ce soit pour l'image du club, financièrement, et mm sportivement j'ai des craintes

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

OhAime_971 a écrit :

J'y crois pas une seconde. Je sens surtout le recadrage de RDZ, et ciao Rabiot!

Par contre, Rowe était déjà quasi parti. Cette histoire n'a rien changé.

Et si Rabiot restait, il serait plutot revanchard je pense voir redevable. A ce qu'ils disent c'est un très bon gars, donc je pense qu'il aura envie de donner encore plus si vraiment il veut rester.

Après ce que sa mère a dit sur le coach et Medhi et Pablo c'est très compliqué.
Même si le joueur s'excuse comment tu veux retravailler avec lui alors que sa mère a craché tout son venin.

Puis on a trop clamé qu'il n'y aurait pas de passe droit, que c'était inacceptable, on passerait vraiment pour des truffes.

Je sais que sportivement c'est mieux qu'il reste mais franchement je préfère qu'on tourne la page, c'est allé bcp trop loin.

Le seul truc qui pourrait faire qu'on le réintegre sans trop perdre la face c'est que lui et sa mère s'excusent publiquement, qu'il fasse un don à l'association de l'OM et qu'il accepte la prolongation de 3 ans. Mais ça n'arrivera pas.

Le garder avec ce qu'il a fait pour qu'ensuite en janvier il discute déjà avec d'autres clubs et qu'en juin il parte libre comme il l'a toujours fait non merci. On va vraiment y perdre sur tous les tableaux que ce soit pour l'image du club, financièrement, et mm sportivement j'ai des craintes

Non mais ça, ça change quoi?
C'était pas le cas dès qu'on le signe?

Si y'a bien un truc qu'on sait sur Rabiot, c'est qu'il sera à fond sur le terrain peu importe la situation contractuelle.

Par contre lui devrait vraiment commencer à se poser les bonne question.

Il voulait prolonger au PSG, le PSG voulait le prolonger, sa mère s'en occupe ça fail
Il voulait prolonger à la Juve, la Juve voulait le prolonger, se mère s'en occupe ça fail
Pas certain qu'il voulait prolonger chez nous, mais je nous voit mal lui proposer une prolongation sans lui avoir demandé si ça l'intéressait,  mais en tout ça mère a encore foutu le bronx.

PS: Sa daronne a bien aussi taillé DD...

M'enfin, on sera rapidement fixé de toute manière

Moi en tout cas, je l'ai jamais vu aussi heureux que ce qu'il a été la saison dernière.

Ses refus catégoriques de toutes les offres pour jouer la LDC à l'OM en témoignent.

Les délires de sa mère dans la presse sont anecdotiques si Longo et Benatia mettent leurs égos de coté.

Si Adri la joue fine en coulisse parce qu'il veut revenir dans ce vestiaire, ça se fera.

Si RDZ ouvre la porte, ça va aussi clairement dans ce sens.

Et pis quoi? On passerait pour des cons ? Et alors? ça fera quelques articles et tout le monde oubliera vite cette histoire.

Ce joueur à l'OM est une bénédiction, alors par pitié, qu'il fasse sa dernière année de contrat, et qu'il nous quitte la tête haute et que tout le monde soit content.

Les délires sont anecdotiques ? Elle a chié publiquement sur la direction du club, l’entraîneur, elle a fait dans le crasseux pour s’en prendre à Greenwood. J’ai jamais vu un tel déballage de la part d’un agent en ce qui me concerne, du moins chez nous. C’est l’inverse d’une anecdote.

Alors je comprends que certains ici n’aiment pas les dirigeants, mais de là à penser que ce n’est qu’une affaire d’égo, c’est quand même grossier.

J’ai pas réagi sur le reste du post d’Inferno, mais en fin de saison dernière j’ai trouvé qu’il (Adrien Rabiot, puisqu’on doit préciser le prénom) avait plutôt des discours qui montraient qu’il s’inscrivait sur la durée. Les dirigeants ont aussi dit à plusieurs reprises (et pas seulement dans le « Jamais rien lâcher ») que leur relation avec Rabiot était spéciale, Rabiot comme personne, au-delà du joueur. C’est pourquoi je pense qu’il y a encore une toute petite chance pour que ça se résolve.

Sinon je viens de tomber sur une courte vidéo de RTL où Dave Appadoo, suite au fait que RDZ ait dit qu’il aimerait que ça s’arrange, en déduit que tout ça est uniquement une question « contractuelle ». Sans que ça me surprenne (« journaliste » à l’Equipe), déduire de la déclaration de RDZ qu’en fait tout ça était une question de contrat, c’est de la malhonnêteté à l’état pur. Alors RDZ dit bien qu’il y a le club au-dessus de tout, puis l’entraîneur puis les joueurs. Mais ça signifie que c’est le club qui décidera et que lui s’y pliera. Et RDZ a dit pas plus tard que vendredi que Rabiot l’avait appelé ce même jour, pas avant, et a raconté aussi tout ce qu’il avait fait pour Rabiot, et souligné aussi la gravité de ce qui s’était passé. Bref, ce bon Appadoo (sans surprise) retient les faits qui l’arrange.
Quand il y a eu la bagarre, tout le monde était coupable. Quand il faut choisir son camp entre Rabiot et l’OM (si tant est que ce soit nécessaire), il choisit l’international français, quitte à faire fi de faits qu’il a lui-même abondamment commentés.

Anecdotique n’a pas le même sens que ridicule ou clownesque quand même. C’a semble pas futile ce qui s’est passé.
Benatia a quand même de l’expérience comme joueur, il sait que les frictions dans un vestiaire ça arrive dans toutes les équipes et chaque saison. Il était dans le vestiaire et c’est donc d’abord lui qui a jugé que ça ne pouvait pas passer. Benatia qui est très proche de Rabiot d’ailleurs, également en dehors du terrain apparemment. Donc s’il pense que ce qui s’est passé justifie que l’on sanctionne Rowe et Rabiot, malgré la sympathie qu’il porte à ce dernier et tout en sachant peut-être mieux que personne sa qualité de footballeur, j’ai tendance à considérer que ce qui s’est passé n’est pas futile ou anecdotique, ou clownesque. A la limite, qu’on passe pour des clowns soit, mais les faits eux, c’est autre chose. Pareil pour RDZ, s’il a accepté la décision prise par l’OM au point de l’endosser dans ses conférences de presse, j’ai tendance à croire qu’il y a aussi vu une situation qui dépassait les bornes de ce qu’il considère tolérable.

Franchement, je ne vois pas trop ce que les dirigeants ont fait de clownesque, de malsain ou d’inapproprié dans cette affaire. Ils ont mis les deux joueurs qui avaient refusé et leur sanction, et de s’excuser, sur la liste des transferts et s’en sont justifiés. Adrien Rabiot a fini par s’excuser. J’entre sur le terrain des supputations en disant ça, mais si au cours de sa deuxième conférence RDZ a semblé intercéder en sa faveur, je pense que Rabiot n’a pas fait que des demies-excuses.

Je veux pas épiloguer là-dessus parce que dans mon scénario idéal, on trouverait le moyen pour qu’Adrien se dissocie des conneries de sa mère. Mais justement quand elle dit qu’il n’a pas à s’excuser et ne s’excusera pas, elle dit en gros qu’il n’est « coupable » de rien. Puis elle demande pourquoi on ne lui accorde pas une deuxième chance à lui. Eh bien si on ne lui accorde pas cette deuxième chance, ou si on ne lui accordait pas (au passé idéalement, si tout se goupille bien), c’est justement qu’il n’avait pas même reconnu la gravité de son geste. « Pardonner » ou « excuser » à quelqu’un sans qu’il ait reconnu ce qu’il a fait ou la portée de ce qu’il a fait, c’est se condamner à ce que ça se reproduise, avec lui ou avec d’autres. Visiblement, Rabiot se serait excusé, dont acte ?

(Édit : j’ai pas vu ta précédente réponse, mais t’en fais pas, je suis très à l’aise avec les désaccords bien justifiés ).

Dernière modification par om5413 (24-Aug-25 07:13)

Infernodragon a écrit :

om5413 a écrit :

Anecdotique n’a pas le même sens que ridicule ou clownesque quand même. C’a semble pas futile ce qui s’est passé.
Benatia a quand même de l’expérience comme joueur, il sait que les frictions dans un vestiaire ça arrive dans toutes les équipes et chaque saison. Il était dans le vestiaire et c’est donc d’abord lui qui a jugé que ça ne pouvait pas passer. Benatia qui est très proche de Rabiot d’ailleurs, également en dehors du terrain apparemment. Donc s’il pense que ce qui s’est passé justifie que l’on sanctionne Rowe et Rabiot, malgré la sympathie qu’il porte à ce dernier et tout en sachant peut-être mieux que personne sa qualité de footballeur, j’ai tendance à considérer que ce qui s’est passé n’est pas futile ou anecdotique, ou clownesque. A la limite, qu’on passe pour des clowns soit, mais les faits eux, c’est autre chose. Pareil pour RDZ, s’il a accepté la décision prise par l’OM au point de l’endosser dans ses conférences de presse, j’ai tendance à croire qu’il y a aussi vu une situation qui dépassait les bornes de ce qu’il considère tolérable.

Franchement, je ne vois pas trop ce que les dirigeants ont fait de clownesque, de malsain ou d’inapproprié dans cette affaire. Ils ont mis les deux joueurs qui avaient refusé et leur sanction, et de s’excuser, sur la liste des transferts et s’en sont justifiés. Adrien Rabiot a fini par s’excuser. J’entre sur le terrain des supputations en disant ça, mais si au cours de sa deuxième conférence RDZ a semblé intercéder en sa faveur, je pense que Rabiot n’a pas fait que des demies-excuses.

Je veux pas épiloguer là-dessus parce que dans mon scénario idéal, on trouverait le moyen pour qu’Adrien se dissocie des conneries de sa mère. Mais justement quand elle dit qu’il n’a pas à s’excuser et ne s’excusera pas, elle dit en gros qu’il n’est « coupable » de rien. Puis elle demande pourquoi on ne lui accorde pas une deuxième chance à lui. Eh bien si on ne lui accorde pas cette deuxième chance, ou si on ne lui accordait pas (au passé idéalement, si tout se goupille bien), c’est justement qu’il n’avait pas même reconnu la gravité de son geste. « Pardonner » ou « excuser » à quelqu’un sans qu’il ait reconnu ce qu’il a fait ou la portée de ce qu’il a fait, c’est se condamner à ce que ça se reproduise, avec lui ou avec d’autres. Visiblement, Rabiot se serait excusé, dont acte ?

(Édit : j’ai pas vu ta précédente réponse, mais t’en fais pas, je suis très à l’aise avec les désaccords bien justifiés ).

Oui j'ai bien conscience que anecdottique et clownesque sont différents.

Mais en soit, je considère que tout ce petit monde joue la comédie dans leur communication.

C'est toute façon le but    (et j'ai bossé là dedans)

Benatia et Longoria monte le truc en épingle et utilise des mots comme "inouie", genre c'était le Vietnam ou les tranchées de 14-18.

De l'autre, t'as l'agent qui est la mère du joueur, qui assurément n'est pas du tout une pro de la com, et qui en plus à le biais qu'on se soit attaqué à son gosse. Vu qu'elle un peu brut de décoffrage et qu'elle n'a jamais eu sa langue dans la poche, c'était plutôt évident qu'elle allait beugler chez n'importe qui qui lui tendrait un micro.

J'en viens au mot "anecdotique". Oui c'est dans le sens où si ce petit monde se rend compte que la meilleure solution pout oute les parties est que Rabiot fasse sa dernière année de contrat, et bien oui, les vacheries de maman Rabiot et tout ça sera anecdotique.

Peu de chance, mais le fait que RDZ ouvre la porte publiquement donne des chances.

Maintenant, la nouvelle qui m'interroge beaucoup, c'est pourquoi RDZ a parlé de ça ?

Est ce en accord avec Longo et Benatia ? Est ce que ce sont les mecs du vestiaire qui ne comprennent pas et qui veulent revoir Adri avec eux ? Est ce que c'est simplement un souhait sportif ? Est ce qu'il a simplement parlé avec le joueur au tel ?

Pour le coup, ça tombe un peu de nul part, et y a quais 0 éléments pour privilégier une hypothèse plutôt qu'une autre 

Ya peut etre aussi que sa situation sur le marché est la même qu’au moment ou il arrive chez nous a savoir que les plus grand club on compris le fonctionnement de la mere et il ne veulent plus taffer avec lui… qu’ils savent le joueur dans l’urgence a cause de la CDM et donc ne sont pas pret a acceder au demande de la mere qui se rend bien compte que finir l’annee a l’OL c’est l’assurance de jouer la CDM et etre dans une bien meilleur position de nego en juin pro

om5413 a écrit :

J’ai la même interrogation que toi. Je me demande s’il a consulté ses dirigeants avant de faire cette decla, s’il le fait avec leur accord. J’ai envie de croire que oui, parce que globalement les dirigeants ont plutôt joué l’apaisement, d’abord en essayant d’étouffer l’affaire, puis en ne répondant pas à ce qu’a dit la mère Rabiot.

Pour le caractère « inouï », c’est évidemment d’une « violence inouïe » par rapport à ce que ces mecs là qui connaissent le foot et le fonctionnement d’un vestiaire ont déjà vu ou considèrent « acceptable », pas par rapport à la guerre du Vietnam
Ils savent bien que ça peut parfois fritter dans un groupe, mais visiblement ça a bien dépassé les bornes. Il y a quand même quelques témoignages, le service de sécurité a dû intervenir, et puis Bakola, il a fait un malaise ou il a pris un marron perdu ?

Bref, tu bossais dans la comm, ca m’intéresse. Si on reprend le fil du truc, je me dis qu’un agent normal, après les événements de la semaine dernière aurait décroché son téléphone et parlé aux dirigeants avant d’envoyer un avocat. Le signal n’est pas le même, on va direct sur un terrain juridique en faisant ça, on ne veut pas parler. Les dirigeants ont refusé de parler avec l’avocat, j’ai tendance à y voir le fait qu’ils voulaient un dialogue avec le joueur.

Un agent normal aurait sans doute dit à son joueur de payer l’amende, au moins le temps d’y voir plus clair, quitte à y revenir plus tard. En plus, ça aurait permis d’arrondir les angles pour une éventuelle séparation à l’amiable, dans laquelle on pouvait même imaginer une compensation financière. Bref, ça a été fait à l’envers.
Si j’avais été l’agent de Rabiot, j’aurais par contre dit au joueur de ne pas s’excuser tout de suite, à moins qu’il n’estime qu’il doit ces excuses, le temps de démêler l’affaire avec l’entraîneur et les dirigeants, de comprendre exactement de quoi il retourne, ce qui s’est passé. En dialoguant avec tout le monde, ces excuses auraient aussi pu venir plus tard. Le signal envoyé à l’interne, c’est qu’il n’y a pas de dialogue possible, Rabiot a raison et ça ne se discute pas. Le signal suivant c’est la communication publique et elle est épouvantable. Bref.

Maintenant si on veut imaginer un rabibochage, je pense que c’est possible. Si je suis l’agent de Rabiot, je me dis qu’il faut quand même faire attention à son image. S’il propose aux dirigeants de faire une conférence de presse où il s’excuse, il peut même en sortir grandi, c’est la classe. Pas besoin de tout prendre sur soi, mais j’imagine un truc comme : « cette histoire a pris des proportions qu’elle n’aurait pas dû prendre. Le match de Rennes ne s’est bien passé, il y a eu des tensions, j’étais frustré parce que l’équipe ne jouait pas bien et parce que je ne jouais pas bien. Les choses se sont envenimées avec mon coéquipier et j’ai surreagi. Je sais de part mon expérience que quelles que soient les mots qui peuvent être échangés dans le vif de ces moments, ce genre de choses ne devraient pas se produire, que je dois être un exemple pour mes coéquipiers à qui je présente mes excuses ».
Là-dessus, Benatia et Longoria sortent les violons, embrayent sur la grande classe de ce grand joueur et de cette personne admirable qu’est Adrien Rabiot. Les médias (qui apprécient le joueur) joignent leurs cordes à l’orchestre, et finito pipo. S’il faut rajouter un truc au sujet de sa mère, je propose « Vous savez, je défendrai toujours ma mère et une mère défend son fils. Avec la frustration, le dialogue a été rompu et elle a pu dire des choses qui ont dépassé sa pensée. Elle a déjà dit toute l’estime qu’elle avait pour les dirigeants, le club et tous les joueurs qui le composent après le match de l’an passé contre Paris ».
Même moi je pourrais y croire

V.Rabiot n’a pas le quart de ton talent malheureusement

Infernodragon a écrit :

om5413 a écrit :

Anecdotique n’a pas le même sens que ridicule ou clownesque quand même. C’a semble pas futile ce qui s’est passé.
Benatia a quand même de l’expérience comme joueur, il sait que les frictions dans un vestiaire ça arrive dans toutes les équipes et chaque saison. Il était dans le vestiaire et c’est donc d’abord lui qui a jugé que ça ne pouvait pas passer. Benatia qui est très proche de Rabiot d’ailleurs, également en dehors du terrain apparemment. Donc s’il pense que ce qui s’est passé justifie que l’on sanctionne Rowe et Rabiot, malgré la sympathie qu’il porte à ce dernier et tout en sachant peut-être mieux que personne sa qualité de footballeur, j’ai tendance à considérer que ce qui s’est passé n’est pas futile ou anecdotique, ou clownesque. A la limite, qu’on passe pour des clowns soit, mais les faits eux, c’est autre chose. Pareil pour RDZ, s’il a accepté la décision prise par l’OM au point de l’endosser dans ses conférences de presse, j’ai tendance à croire qu’il y a aussi vu une situation qui dépassait les bornes de ce qu’il considère tolérable.

Franchement, je ne vois pas trop ce que les dirigeants ont fait de clownesque, de malsain ou d’inapproprié dans cette affaire. Ils ont mis les deux joueurs qui avaient refusé et leur sanction, et de s’excuser, sur la liste des transferts et s’en sont justifiés. Adrien Rabiot a fini par s’excuser. J’entre sur le terrain des supputations en disant ça, mais si au cours de sa deuxième conférence RDZ a semblé intercéder en sa faveur, je pense que Rabiot n’a pas fait que des demies-excuses.

Je veux pas épiloguer là-dessus parce que dans mon scénario idéal, on trouverait le moyen pour qu’Adrien se dissocie des conneries de sa mère. Mais justement quand elle dit qu’il n’a pas à s’excuser et ne s’excusera pas, elle dit en gros qu’il n’est « coupable » de rien. Puis elle demande pourquoi on ne lui accorde pas une deuxième chance à lui. Eh bien si on ne lui accorde pas cette deuxième chance, ou si on ne lui accordait pas (au passé idéalement, si tout se goupille bien), c’est justement qu’il n’avait pas même reconnu la gravité de son geste. « Pardonner » ou « excuser » à quelqu’un sans qu’il ait reconnu ce qu’il a fait ou la portée de ce qu’il a fait, c’est se condamner à ce que ça se reproduise, avec lui ou avec d’autres. Visiblement, Rabiot se serait excusé, dont acte ?

(Édit : j’ai pas vu ta précédente réponse, mais t’en fais pas, je suis très à l’aise avec les désaccords bien justifiés ).

Oui j'ai bien conscience que anecdottique et clownesque sont différents.

Mais en soit, je considère que tout ce petit monde joue la comédie dans leur communication.

C'est toute façon le but    (et j'ai bossé là dedans)

Benatia et Longoria monte le truc en épingle et utilise des mots comme "inouie", genre c'était le Vietnam ou les tranchées de 14-18.

De l'autre, t'as l'agent qui est la mère du joueur, qui assurément n'est pas du tout une pro de la com, et qui en plus à le biais qu'on se soit attaqué à son gosse. Vu qu'elle un peu brut de décoffrage et qu'elle n'a jamais eu sa langue dans la poche, c'était plutôt évident qu'elle allait beugler chez n'importe qui qui lui tendrait un micro.

J'en viens au mot "anecdotique". Oui c'est dans le sens où si ce petit monde se rend compte que la meilleure solution pout oute les parties est que Rabiot fasse sa dernière année de contrat, et bien oui, les vacheries de maman Rabiot et tout ça sera anecdotique.

Peu de chance, mais le fait que RDZ ouvre la porte publiquement donne des chances.

Maintenant, la nouvelle qui m'interroge beaucoup, c'est pourquoi RDZ a parlé de ça ?

Est ce en accord avec Longo et Benatia ? Est ce que ce sont les mecs du vestiaire qui ne comprennent pas et qui veulent revoir Adri avec eux ? Est ce que c'est simplement un souhait sportif ? Est ce qu'il a simplement parlé avec le joueur au tel ?

Pour le coup, ça tombe un peu de nul part, et y a quais 0 éléments pour privilégier une hypothèse plutôt qu'une autre 

Après la majorité de mes bagarres ( avec des gens que je connaissais..), je me suis réconcilié avec le gars quelques heures ou quelques jours plus tard ( la plupart du temps).. en mode " on a été trop con hein?.." et on était souvent plus proche après la bagarre qu'avant..
Je parle pas forcément de Rowe et Rabiot..mais les gars ont pu être un peu choqué si il y a eu baston... à chaud, tu réagis en disant que c'est inadmissible, que c'est choquant..
A froid, tu relativises vite.. et tu réfléchis. Adri a pété un plomb comme ça peut arriver.. il nous manque, on sait qu'au fond, c'est un bon gars et on a besoin de lui..
Enfin, j'en sais rien..
Plus on va galérer à trouver une vraie alternative à Rabiot, plus on va lui retendre la main..