OM

Ruud Devils a écrit :

BOUYAV a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dire ça c'est quand même faire fi de tout ce que le mec a été l'an passé et dans sa carrière. Un exemple et un mec hyper respectueux.

Dire ça, c'est faire fi de ce qui s'est passé dans le vestiaire après Rennes. Si un mec bien fait une grosse connerie, il doit être jugé sur la connerie et le fait qu'il soit sympa peut constituer des circonstances atténuantes mais n'excuse rien. On reste sur un gars de 30 ans bien intégré, avec un statut, qui cogne un gamins en position d'infériorité hiérarchique par rapport à lui.

Après perso, ça m'arrange s'il reste, parce que sportivement, il est fort, mais ça revient à dire: selon que vous soyez puissants ou misérables, les jugements de la cours vous rendront noirs ou blancs. Demandez à Sinner ce qu'il en pense.

Faut quand même faire le distingo entre le mec qui porte l'équipe toute l'année et déconne une fois grave au multi récidiviste incorrigible.

La question qu'on doit se poser c'est "est ce qu'en le conservant on prend un risque que ça se reproduise?".

Moi je pense que non. C'est pas Joey Barton le mec, c'est un mec qui a pété les plombs une fois. Ça arrive à tout le monde.

Sinon je suggère que Longoria soit licencié après son coup de sang à Auxerre gravissime. Je suggère aussi la même chose après que Benatia ait gueulé sur l'arbitre dans le vestiaire.

Si on a une politique intransigeante (que je ne cautionne pas) alors on donne aucune seconde chance à personne.

💥👍👏

Entièrement d'accord avec toi !!

Il fait la conf d'avant match. il met tout à plat et s'excuse. Dis que sa mère a voulu le protéger maladroitement et se dit prêt à tout donner !


Ah j'oubliais il plante un doublé dimanche et un autre en EDF 

Dernière modification par CypressXX (26-Aug-25 10:06)

Tom-Om-59 a écrit :

Mais les gars, de base c’était carton jaune sauf que Lundi son clan a sorti la sulfateuse et a craché sur son employeur.

C’est ça le noeud du problème
D’ailleurs je suis sur que Pablo et Benatia seraient heureux de faire les recrues tout en conservant Rabiot, ça fermerait le clapet de Bravo et autres ploucs qui se prennent pour des journalistes sérieux

Étant en vacances,  j'ai suivi cette histoire par parcimonie et juste ici sur le site mais de ce que j'ai vu, c'est mardi "L'om vire Rabiot " et quelques heures après où le lendemain "Mme Rabiot détruit l'om" du coup je  crois que le clan Rabiot a sorti la sulfateuse lorsqu'ils ont appris que le club le virait.

Après j'ai suivi la chronologie ici.

Bref, ça n'excuse en rien l'attaque et l'attitude irrespectueuse de Mme Rabiot..

mick85 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

BOUYAV a écrit :

Dire ça, c'est faire fi de ce qui s'est passé dans le vestiaire après Rennes. Si un mec bien fait une grosse connerie, il doit être jugé sur la connerie et le fait qu'il soit sympa peut constituer des circonstances atténuantes mais n'excuse rien. On reste sur un gars de 30 ans bien intégré, avec un statut, qui cogne un gamins en position d'infériorité hiérarchique par rapport à lui.

Après perso, ça m'arrange s'il reste, parce que sportivement, il est fort, mais ça revient à dire: selon que vous soyez puissants ou misérables, les jugements de la cours vous rendront noirs ou blancs. Demandez à Sinner ce qu'il en pense.

Faut quand même faire le distingo entre le mec qui porte l'équipe toute l'année et déconne une fois grave au multi récidiviste incorrigible.

La question qu'on doit se poser c'est "est ce qu'en le conservant on prend un risque que ça se reproduise?".

Moi je pense que non. C'est pas Joey Barton le mec, c'est un mec qui a pété les plombs une fois. Ça arrive à tout le monde.

Sinon je suggère que Longoria soit licencié après son coup de sang à Auxerre gravissime. Je suggère aussi la même chose après que Benatia ait gueulé sur l'arbitre dans le vestiaire.

Si on a une politique intransigeante (que je ne cautionne pas) alors on donne aucune seconde chance à personne.

Voilà ! c'est carton jaune quoi

Le truc c’est qu’on ne sait pas réellement ce qu’il sait passer dans le vestiaire.

Et la sanction de vouloir l’évacuer… me fait penser que c’était un peu plus qu’un échange de coups lié à la frustration de la défaite…

J’ai quand même le sentiment que la sanction prise par le Club aurait été davantage soutenu par les supporters si c’était un indésirable qui avait agi de la sorte.

Mais bon… sans plus d’éléments pour savoir ce qui s’est réellement passé dans le vestiaire… c’est difficile d’évaluer si la sanction est justifiée ou pas, donc je fais confiance au Club. J’ai du mal à imaginer que le Club cherche à s’affaiblir sportivement sans raison.

Vous pensez que la réintégration de Rabiot peut aller de paire avec la probable arrivée de Ceballos ? Ou c’est l’un ou l’autre ?

boko13 a écrit :

Moi ce que j'aime c'est qu'apparemment ça demande des excuses mais pas forcément publiques... ya beaucoup d'égo des 2 côtés... ça demande pas d'humilier l'autre camp... ça veut juste des excuses sincères et se rassurer sur la volonté et l'implication du joueur dans le projet...
Faut pas rentrer dans le jeu de Mme Rabiot qui vocifère... sur la forme elle est très maladroite et rustre mais si dans le fond elle a raison sur certains points...
Peut-etre que si Mme Rabiot sent que son fils est apprécié, elle descendra au créneau (j'invente un expression je crois ^^) et la communication pourra se rétablir...
Par contre jamais il changera d'agent...

elle a raison sur qu'elle point en fait ?
elle a raison sur absolument rien.
et de plus ce qu'elle a dit sur Greenwood
1- c'est dégueulasse
2- c'est hors sujet car ce qu'il a fait ou pas était de l'ordre de sa vie privée y avait zéro 2eme chance a donner

mick85 a écrit :

Soz a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Mais les gars, de base c’était carton jaune sauf que Lundi son clan a sorti la sulfateuse et a craché sur son employeur.

C’est ça le noeud du problème
D’ailleurs je suis sur que Pablo et Benatia seraient heureux de faire les recrues tout en conservant Rabiot, ça fermerait le clapet de Bravo et autres ploucs qui se prennent pour des journalistes sérieux

Étant en vacances,  j'ai suivi cette histoire par parcimonie et juste ici sur le site mais de ce que j'ai vu, c'est mardi "L'om vire Rabiot " et quelques heures après où le lendemain "Mme Rabiot détruit l'om" du coup je  crois que le clan Rabiot a sorti la sulfateuse lorsqu'ils ont appris que le club le virait.

Après j'ai suivi la chronologie ici.

Bref, ça n'excuse en rien l'attaque et l'attitude irrespectueuse de Mme Rabiot..

Visiblement la chronologie serait plus complexe

La chronologie est donnée par Benatia.
On a attendu des excuses le week-end qui ne sont pas venus.
Le lundi après midi, Rabiot et Rowe ont été convoqués pour leur signifier la sanction qui a ensuite été annoncé au groupe. La machine médiatique s'est emballée ensuite,  lorsque la mere Rabiot a balancé dans les medias que RDZ ne voulait plus de Rabiot.
L'OM communique officiellement le lendemain puis madame Rabiot, agent de Monsieur Rabiot sort la sulfateuse dans les medias.
Ce quon peut donc en déduire, c'est que la décision de les sortir a ete prise avant l'emballement médiatique mais que ca aurait ete plus plus facile pour l'OM de revenir en arrière sans cet emballement.
La ca obligé nos dirigeants a communiquer sur le pourquoi de la sanction, en en faisant des caisses pour qu'elle paraisse crédible et justifiée auprès des supporters et que tout ceci etait fait pour protéger l'institution.
Derrière,  en revenant en arrière,  on decrebilise totalement le message qu'on a voulu faire passer.
On peut se dire que c'est pas grave, qu'on s'en fout, mais j'en suis pas si sûr, car gérer un groupe a l'OM, t'es toujours sur la ligne de crête.
Je pouvais comprendre la décision initiale si c'était un acte d'autorité vis a vis du groupe ( et c'est comme ca que Benatia la présente). En revanche je ne la comprendrai plus si on decidait de revenir en arrière.

Dernière modification par lucianoo (26-Aug-25 11:03)

Setho a écrit :

Micka87 a écrit :

Vous pensez que la réintégration de Rabiot peut aller de paire avec la probable arrivée de Ceballos ? Ou c’est l’un ou l’autre ?

Pour moi Ceballos c'est pour évoluer à côté d'Hojbjerg.

Donc on peut faire Ceballos + Rabiot.

C’est ce que je me dis aussi, c’est serait top en tout cas.

Christodange a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

mick85 a écrit :

J'en suis même à me demander si il faut des excuses publiques et tout le bazar
Tout le monde s'est enflammé c'est comme ça
Un communiqué et basta

Mais bien sur ! tempête dans un verre d'eau ! faut pas oublier une chose en parlant de la maman de Rabiot c'est que nos trois drôles ont donné beaucoup de facilités à cette dame de pouvoir s'exprimer avec plaisir en racontant conneries sur conneries au sujet de cette bagarre faisant passer son rejeton pour une star de MMA alors que le lendemain on constatait tous l'énorme mensonge en voyant les deux protagonistes à l'entrainement en grande et bonne santé sans même une griffure de chaton. Pour je ne sais quelles raisons on a mis en péril la saison du club, en maintenant il y a guerre d'égo, bien sur fallait s'attendre à ce poison plus puissant que le curare ...faudra un jour se demander de quel côté doivent  venir les excuses publiques.

+1

Rowe a des points de suture à l’arcade

Sur le topic de Rowe et sa photo à Bologne