OM

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

CT13 a écrit :

Y'en a encore qui doute la dessus?
Je prétend pas mieux comprendre qu'un autre, et au début de l'histoire j'étais dans le doute comme tout le monde. Mais ça devient quand même assez clair maintenant non? On a jamais voulu s'en séparer jusqu'à ce que sa mère balance tout dans les médias. Après ça on avait plus le choix.

Moi ce que je trouve irréel et pas assez relevé c'est la phrase "s'excuser à qui?? A Rowe?? A l'OM??" Ca choque personne ça? C'est une dinguerie pourtant

Bref Adrien excuse toi, dis que tu n'es pas en accord avec les propos de ta maman et tout le monde sera content

Ben relis l'itw de Benatia, tout te semblera encore plus clair.
Non l'OM a pris la decsion avant que madame Rabiot pète un câble . Cest après que la décision ait ete notifiée au clan Rabiot que l'autre a commencé a ruer dans les brancards.
Et dailleurs cette décision concernait autant Rabiot que Rowe, donc pourquoi décider de la meme sanction alors que Rowe a fermé sa gueule ?
Bref tous les éléments sont dans l'itw de Benatia.

Évidemment. D’ailleurs c’est assez cocasse comme au moment du communiqué, tout le monde ici se dit que la direction a certainement pris cette décision parce qu’il y a eu quelque chose de très grave (et on peut considérer que la bagarre qui a eu lieu est très grave, chacun son avis). Personne ne considère que c’est parce que l’avocat de Rabiot a parlé.


Et maintenant, tout est la faute de la déclaration du clan Rabiot.
C’est tellement facile.

Pas l'avocat mais sa mère! L'avocat ça arrive plus tard. De toutes façons les dates et les heures des articles concordent avec cette version

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

CT13 a écrit :

Y'en a encore qui doute la dessus?
Je prétend pas mieux comprendre qu'un autre, et au début de l'histoire j'étais dans le doute comme tout le monde. Mais ça devient quand même assez clair maintenant non? On a jamais voulu s'en séparer jusqu'à ce que sa mère balance tout dans les médias. Après ça on avait plus le choix.

Moi ce que je trouve irréel et pas assez relevé c'est la phrase "s'excuser à qui?? A Rowe?? A l'OM??" Ca choque personne ça? C'est une dinguerie pourtant

Bref Adrien excuse toi, dis que tu n'es pas en accord avec les propos de ta maman et tout le monde sera content

Ben relis l'itw de Benatia, tout te semblera encore plus clair.
Non l'OM a pris la decsion avant que madame Rabiot pète un câble . Cest après que la décision ait ete notifiée au clan Rabiot que l'autre a commencé a ruer dans les brancards.
Et dailleurs cette décision concernait autant Rabiot que Rowe, donc pourquoi décider de la meme sanction alors que Rowe a fermé sa gueule ?
Bref tous les éléments sont dans l'itw de Benatia.

Évidemment. D’ailleurs c’est assez cocasse comme au moment du communiqué, tout le monde ici se dit que la direction a certainement pris cette décision parce qu’il y a eu quelque chose de très grave (et on peut considérer que la bagarre qui a eu lieu est très grave, chacun son avis). Personne ne considère que c’est parce que l’avocat de Rabiot a parlé.


Et maintenant, tout est la faute de la déclaration du clan Rabiot.
C’est tellement facile.

ah oui je pense que si le clan Rabiot ne parle pas
Ni Pablo Ni benatia ne parle oui
et on rentre pas dans ce cercle là
perso j'en suis convaincu

zagor a écrit :

CT13 a écrit :

zagor a écrit :

Évidemment. D’ailleurs c’est assez cocasse comme au moment du communiqué, tout le monde ici se dit que la direction a certainement pris cette décision parce qu’il y a eu quelque chose de très grave (et on peut considérer que la bagarre qui a eu lieu est très grave, chacun son avis). Personne ne considère que c’est parce que l’avocat de Rabiot a parlé.


Et maintenant, tout est la faute de la déclaration du clan Rabiot.
C’est tellement facile.

Pas l'avocat mais sa mère! L'avocat ça arrive plus tard. De toutes façons les dates et les heures des articles concordent avec cette version

L’avocat parle le mardi après-midi juste après que son agent ait informé RTL, juste après que l’OM lui ait indiqué que son joueur est sur la liste des transferts.

L’agent qui appelle RTL c’est la conséquence de la mise sur la liste des transferts, rien d’autre.

et ça serait si délirant de penser qu'ils ont pris cette décision pour le pousser à s'excuser ?

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Ben relis l'itw de Benatia, tout te semblera encore plus clair.
Non l'OM a pris la decsion avant que madame Rabiot pète un câble . Cest après que la décision ait ete notifiée au clan Rabiot que l'autre a commencé a ruer dans les brancards.
Et dailleurs cette décision concernait autant Rabiot que Rowe, donc pourquoi décider de la meme sanction alors que Rowe a fermé sa gueule ?
Bref tous les éléments sont dans l'itw de Benatia.

Évidemment. D’ailleurs c’est assez cocasse comme au moment du communiqué, tout le monde ici se dit que la direction a certainement pris cette décision parce qu’il y a eu quelque chose de très grave (et on peut considérer que la bagarre qui a eu lieu est très grave, chacun son avis). Personne ne considère que c’est parce que l’avocat de Rabiot a parlé.


Et maintenant, tout est la faute de la déclaration du clan Rabiot.
C’est tellement facile.

ah oui je pense que si le clan Rabiot ne parle pas
Ni Pablo Ni benatia ne parle oui
et on rentre pas dans ce cercle là
perso j'en suis convaincu

Ben oui, mais le clan Rabiot il parle parce qu’on le fout sur la liste des transferts. C’était 100% sûr que ça serait médiatisé ça. Ou alors comme je le dis, si on pensait qu’en le mettant sur la liste des transferts ça serait resté secret, en connaissant l’agent de Rabiot, on a été sacrément naïfs.

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

Il manque plein d'event 

Après le réunion de Lundi, toute la presse a annoncé une suspension temporaire...

A partir de là t'as commencé à avoir des news venant d'Italie annonçant des discutions entre plusieurs club et les Rabiot.

RTL annonce que RDZ ne veut de Rabiot.

Quand l'avocat prend la parole, pourquoi personne ne percute qu'il insiste sur le fait que c'est pas lundi, mais mardi qu'on a annoncé au joueur que...

Donc le lundi on annonce à tous le groupe les sanctions pour Rowe et Rabiot, et rien ne sort? Mise a part qu'il sont temporairement suspendu de manière unanime...

Tout simplement parce qu'entre la décision initiale du lundi aprem et celle du mardi aprem, les Rabiot sont parti en vrille et se sont proposé à tous les clubs possibles et imaginables

Belle réécriture de l’histoire.

Je rappelle que le communiqué ne parle pas que de Rabiot, mais de Rabiot ET de Rowe.
Ce que tu dis là, ça veut dire qu’on aurait décidé de transformer la sanction de Rowe de temporaire à permanente, et donc de le vendre au rabais, juste parce que Rabiot aurait appelé RTL.

1) ce serait totalement con et injuste de la part du club
2) le club n’a jamais contesté que le secrétaire général de l’OM a appelé les Rabiot pour les signifier de la mise sur la liste des transferts.
3) À partir du moment où on le met sur la liste des transferts, c’est évident qu’ils vont parler pour chercher un club. D’une parce que le mercato est presque terminé. De deux parce qu’on ne découvre pas l’agent de Rabiot et que si on lui communique ce genre de sanction par voie officielle, c’est évident que ça va sortir dans la presse. Ou alors on a été sacrément naïfs.


Le clan Rabiot a une part de responsabilité majeure sur le fait que le retour en arrière est quasi impossible, mais venir faire croire que tout repose sur eux et que l’OM n’a pas une part de responsabilité dans cette décision, c’est faux (et c’est limite méprisant pour la direction et sa capacité de décision).

Y'a aucune réécriture de l'histoire...

https://www.footmercato.net/a5711407652 … e-premiere

Allez le 18  aout...

Rowe a choisis de partir et était déjà en contact avec des clubs 

2) Oui c'est arrivé le mardi, alors qu'on avait annoncé une première sanction le lundi. Et leur avocat a insisté sur MARDI

3) Ils ont commencé à prospecter dès lundi, comme ils avaient prospecté en mai et juin au passage...

Il n’y a aucune déclaration à la presse du clan Rabiot avant le mardi et la mise sur la liste des transferts. Tout ce que tu peut raconter d’autre, c’est bullshit.

Dernière modification par zagor (26-Aug-25 15:04)

Alors comme ça la direction demanderais des excuses à Rabiot...ouais pourquoi pas, il s'est enflammé et s'est bagarré on a compris, en revanche il n'a pas menti (puisqu'il n'a encore rien dit aux médias) ce qui n'est pas leur cas, ils nous pondu une histoire de presque tuerie abracadabrantesque qui pour moi a vraiment du mal à passer, alors quand on demande une formulation d'excuses, ce serait bien qu'ils s'y incluent dedans car je le répète ils nous ont menti.

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

Belle réécriture de l’histoire.

Je rappelle que le communiqué ne parle pas que de Rabiot, mais de Rabiot ET de Rowe.
Ce que tu dis là, ça veut dire qu’on aurait décidé de transformer la sanction de Rowe de temporaire à permanente, et donc de le vendre au rabais, juste parce que Rabiot aurait appelé RTL.

1) ce serait totalement con et injuste de la part du club
2) le club n’a jamais contesté que le secrétaire général de l’OM a appelé les Rabiot pour les signifier de la mise sur la liste des transferts.
3) À partir du moment où on le met sur la liste des transferts, c’est évident qu’ils vont parler pour chercher un club. D’une parce que le mercato est presque terminé. De deux parce qu’on ne découvre pas l’agent de Rabiot et que si on lui communique ce genre de sanction par voie officielle, c’est évident que ça va sortir dans la presse. Ou alors on a été sacrément naïfs.


Le clan Rabiot a une part de responsabilité majeure sur le fait que le retour en arrière est quasi impossible, mais venir faire croire que tout repose sur eux et que l’OM n’a pas une part de responsabilité dans cette décision, c’est faux (et c’est limite méprisant pour la direction et sa capacité de décision).

Y'a aucune réécriture de l'histoire...

https://www.footmercato.net/a5711407652 … e-premiere

Allez le 18  aout...

Rowe a choisis de partir et était déjà en contact avec des clubs 

2) Oui c'est arrivé le mardi, alors qu'on avait annoncé une première sanction le lundi. Et leur avocat a insisté sur MARDI

3) Ils ont commencé à prospecter dès lundi, comme ils avaient prospecté en mai et juin au passage...

Il n’y a aucune déclaration à la presse du clan Rabiot avant le mardi et la mise sur la liste des transferts. Tout ce que tu peut raconter d’autre, c’est bullshit.

Mdr, ils parlent à RTL quasiment 3h avant le communiqué du club     

On se demande bien qui BS ici

vel'saian a écrit :

garazda a écrit :

vel'saian a écrit :

Ben va voir sa photo de présentation de Bologne, il a des point de suture à l'arcade gauche, alors qu'il n'en a pas sur toute les photos chez nous...

J'ai regardé sa vidéo 10 fois... Il n'y a rien !  Et surtout il n'a rien qui pourrait correspondre à une violence inouïe. Le terme Inouïe... Faut le comprendre au lieu de l'utiliser n'importe comment !

Allez t'es juste de mauvaise foie hallucinante

https://ibb.co/Z16HV7GX

Du coup???

On voit pas grand chose sur cette photo, un genre de cicatrice, un trait au niveau du sourcil.

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

Y'a aucune réécriture de l'histoire...

https://www.footmercato.net/a5711407652 … e-premiere

Allez le 18  aout...

Rowe a choisis de partir et était déjà en contact avec des clubs 

2) Oui c'est arrivé le mardi, alors qu'on avait annoncé une première sanction le lundi. Et leur avocat a insisté sur MARDI

3) Ils ont commencé à prospecter dès lundi, comme ils avaient prospecté en mai et juin au passage...

Il n’y a aucune déclaration à la presse du clan Rabiot avant le mardi et la mise sur la liste des transferts. Tout ce que tu peut raconter d’autre, c’est bullshit.

Mdr, ils parlent à RTL quasiment 3h avant le communiqué du club     

On se demande bien qui BS ici

Euh ben ouais, ils ont été informés avant le communiqué au public, encore heureux.

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Ben relis l'itw de Benatia, tout te semblera encore plus clair.
Non l'OM a pris la decsion avant que madame Rabiot pète un câble . Cest après que la décision ait ete notifiée au clan Rabiot que l'autre a commencé a ruer dans les brancards.
Et dailleurs cette décision concernait autant Rabiot que Rowe, donc pourquoi décider de la meme sanction alors que Rowe a fermé sa gueule ?
Bref tous les éléments sont dans l'itw de Benatia.

Évidemment. D’ailleurs c’est assez cocasse comme au moment du communiqué, tout le monde ici se dit que la direction a certainement pris cette décision parce qu’il y a eu quelque chose de très grave (et on peut considérer que la bagarre qui a eu lieu est très grave, chacun son avis). Personne ne considère que c’est parce que l’avocat de Rabiot a parlé.


Et maintenant, tout est la faute de la déclaration du clan Rabiot.
C’est tellement facile.

ah oui je pense que si le clan Rabiot ne parle pas
Ni Pablo Ni benatia ne parle oui
et on rentre pas dans ce cercle là
perso j'en suis convaincu

Cette histoire n'aurait jamais du sortir du vestiaire  !  !  Boli s'est battu avec un de ses coéquipiers dans le bus l'emmenant au stade olympique de Munich pour la finale.... Tu t'imagines si on avait exclu Boli du groupe et mis en vente... C'est la même histoire... On doit penser à notre compétitivité et non pas aux égos de Benatia, Longoria Véronique etc.... On le réintègre Point Final !  !  !