OM

rasta70 a écrit :

jo_spart a écrit :

rasta70 a écrit :

désolé le exprimé en ce sens c'est pas très clair pour moi

Tu plaisantes, dis-moi ?
Que tu me dises que tu ne crois pas en l'nformation de RMC, je peux l'entendre (et même croire en cette hypothèse !).
Mais là, c'est un peu du déni.

ok

Donc si cela s'avère vrai, tu es d'accord que cela change un peu le fond de l'affaire et mes nombreuses interrogations dans mon poste initial ?

OhAime_971 a écrit :

rasta70 a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Quelle comparaison foireuse. T'es pas net.

Les violences intra familiales physiques sont généralement faite de manière à ce que les vetements cachent les marques.

C'est d'ailleurs quand elles sont faites sur les parties visibles qu'elles sont vues (logique).

Pour rappel, toi même tu parles de "violence". On parle de violence INOUIE ici.

je suis pas net
super
bref banalisez la violence c'est votre droit
c'est pas le mien
chacun son avis non ?

Qui banalise la violence?

Sérieux rasta, t'es prêt à raconter n'importe quoi pour justifier tes positions. Franchement arrête.

désolé c'est mon avis tu peux être contre ça
mais dire une bagarre c'est rien personne n'est blessé personne à l'hôpital
oui c'est banalisé la violence pour moi
après je peux mec tromper mais c'est mon avis
et à un moment c'est pas en me disant tu es prêt à raconter n'importe quoi
ou t'es dans le déni
ou t'es pas net .donc que t'es chose sur ma personne que ça va changer quelque chose
votre avis sur moi je m'en tape le coquillard comme on dit ( enfin je crois ).

OhAime_971 a écrit :

rasta70 a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Quelle comparaison foireuse. T'es pas net.

Les violences intra familiales physiques sont généralement faite de manière à ce que les vetements cachent les marques.

C'est d'ailleurs quand elles sont faites sur les parties visibles qu'elles sont vues (logique).

Pour rappel, toi même tu parles de "violence". On parle de violence INOUIE ici.

je suis pas net
super
bref banalisez la violence c'est votre droit
c'est pas le mien
chacun son avis non ?

Qui banalise la violence?

Sérieux rasta, t'es prêt à raconter n'importe quoi pour justifier tes positions. Franchement arrête.

Rasta, il a un peu raison, je n'ai rien contre toi, -au contraire-, mais cette histoire de violence  "inouïe"  va trop loin... Tu le sais toi même...

garazda a écrit :

OhAime_971 a écrit :

rasta70 a écrit :

je suis pas net
super
bref banalisez la violence c'est votre droit
c'est pas le mien
chacun son avis non ?

Qui banalise la violence?

Sérieux rasta, t'es prêt à raconter n'importe quoi pour justifier tes positions. Franchement arrête.

Rasta, il a un peu raison, je n'ai rien contre toi, -au contraire-, mais cette histoire de violence  "inouïe"  va trop loin... Tu le sais toi même...

si vous le pensez
moi j'ai aucun élément pour remettre ce terme "inouïe "en cause
et le " y a pas de blessé " ce n'est pas un argument

rasta70 a écrit :

garazda a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Qui banalise la violence?

Sérieux rasta, t'es prêt à raconter n'importe quoi pour justifier tes positions. Franchement arrête.

Rasta, il a un peu raison, je n'ai rien contre toi, -au contraire-, mais cette histoire de violence  "inouïe"  va trop loin... Tu le sais toi même...

si vous le pensez
moi j'ai aucun élément pour remettre ce terme "inouïe "en cause
et le " y a pas de blessé " ce n'est pas un argument

Revoit la définition de "inouie". Tu me fais penser aux "journalistes" des chaines d'infos. On détourne les mots de leurs définitions pour fabriquer de l'émotion.

OhAime_971 a écrit :

rasta70 a écrit :

garazda a écrit :

Rasta, il a un peu raison, je n'ai rien contre toi, -au contraire-, mais cette histoire de violence  "inouïe"  va trop loin... Tu le sais toi même...

si vous le pensez
moi j'ai aucun élément pour remettre ce terme "inouïe "en cause
et le " y a pas de blessé " ce n'est pas un argument

Revoit la définition de "inouie". Tu me fais penser aux "journalistes" des chaines d'infos. On détourne les mots de leurs définitions pour fabriquer de l'émotion.

jamais vue

Une bagarre est qualifiée de « violence inouïe » lorsqu’elle atteint un niveau de brutalité ou de férocité exceptionnel, dépassant largement ce qui est habituellement constaté dans des conflits physiques, tant par l’intensité des coups, la gravité des blessures que par le caractère incontrôlé ou destructeur de l’affrontement.

Critères de « violence inouïe » dans une bagarre
La bagarre entraîne des conséquences physiques graves : blessures sérieuses, traumatismes, risque pour la vie ou séquelles permanentes.

rasta70 a écrit :

c'est bien de clarifier les choses
inouï = jamais vu connu auparavant

Dezerbi " je n'avais jamais vu ça
benatia "je n'ai jamais vu un tel dérapage en 17‑18 ans de vestiaire

donc le terme inouï est plutôt cohérent

C'est pas la bagarre qui est inouïe mais la violence de celle-ci.

garazda a écrit :

Une bagarre est qualifiée de « violence inouïe » lorsqu’elle atteint un niveau de brutalité ou de férocité exceptionnel, dépassant largement ce qui est habituellement constaté dans des conflits physiques, tant par l’intensité des coups, la gravité des blessures que par le caractère incontrôlé ou destructeur de l’affrontement.

Critères de « violence inouïe » dans une bagarre
La bagarre entraîne des conséquences physiques graves : blessures sérieuses, traumatismes, risque pour la vie ou séquelles permanentes.

Voilà.

rasta70 a écrit :

garazda a écrit :

rasta70 a écrit :

si vous le pensez
moi j'ai aucun élément pour remettre ce terme "inouïe "en cause
et le " y a pas de blessé " ce n'est pas un argument

Ben si... Même de Zerbi le dit... Le terme.inouïe designe quelque chose de jamais vu, d'incroyable, de gigantesque.... Ce.n'est pas le cas !

de RDZ et Medhi ont dit ils avaient jamais vu ça
après oui pour toi ils mentent

Ils ne mentent pas, ils exagèrent…