OM

Nious a écrit :

Meyer a écrit :

Ce qui me dérange encore à moi, c'est le coup de la "violence inouïe", qui n'est pas confirmée par les joueurs et qui me paraît depuis le départ complètement déconnecté de la réalité d'un sport comme le foot. Une bagarre c'est une bagarre. Encore une fois, ça n'a pas été une bagarre du niveau de celle d'Ibrahimovic/Onyewu. Pas de sang, pas de cote/dent cassée... Depuis le départ, il y a une volonté d'exagérer les faits et de justifier la sanction.

Et ça prend une autre dimension depuis que l'entraîneur s'est dit prêt à le reprendre et que les dirigeants ne suivent pas.

Je ne vois pas de cas comparable ailleurs (dans l'histoire). Je ne vois pas la logique pour des dirigeants de se passer d'un de leurs meilleurs joueurs (et accessoirement l'un des plus exemplaires !) sur une sur-sanction.

Je pense qu'ils ont d'autres choses en tête qu'ils nous partagent pas.

La violence inouie ça peut être aussi par les propos prononcés par les joueurs
ça peut être par le nombre de personnes qu'il a fallu mettre entre les 2 joueurs
ça peut être par la durée, a priori ça s'est passé en 2 temps

Bref il y a plusieurs interprétations possibles...

Après quelle est l’intérêt pour la direction de dire ça si c'est pas comme ça que ça a été vécu  sur le moment?

Et en venir au poing, ce n'est pas courant, que l'on s'insulte oui, mais la c'est encore un gap différent...

+1

Le mouvement de foule aussi peut être flippant surtout si tu as plusieurs joueurs.
Je capte pas non plus pourquoi remettre en cause la parole des dirigeants surtout que le silence de Rabiot est tout de même bizarre (je ne parle pas de son pitbull).

Je vais y aller de ma petite hypothèse :
Après le match contre Rennes, bonne bataille entre Rabiot et Rowe, pas un simple tête à tête ou petite gifle voir patate, un truc assez poussé malgré le fait qu'un jeune coéquipier fasse un malaise, la pression et la tension entre les deux ne redescend pas et ça se recastagne. Marseille ne dit rien, attend que le week-end passe pour voir si des excuses vont arriver (à leurs attentions et aux coéquipiers), rien des deux côtés... Ce qui entraîne logiquement une sanction, sauf que ça Véronique Rabiot n'apprécie pas et demande à parler immédiatement à Benatia qui refuse (sachant qu'elle a annulé plusieurs rendez-vous avec la direction cet été concernant la prolongation de Rabiot dont une fois en prétextant une chaleur trop élevée...), du coup puisque la direction ne veut pas la recevoir, elle place elle même son fils sur la liste des transferts en le clamant haut et fort dans les médias, ce qui pousse Marseille (sans excuse et sans discussion possible) à faire le communiqué de presse afin de dire que Rabiot est sur la liste des transferts.
C'est comme ça que je vois les choses mais bon il y a de forte chance que ça ne se soit pas du tout passé comme ça 

garazda a écrit :

rasta70 a écrit :

Sven a écrit :

Rowe était déjà sur le départ.

donc il méritait pas d'être défendu lui ?

Personne n'a dit que Rowe ne méritait pas d'être défendu. Mais n'en reste pas moins qu'il n'a pas été lui capital pour notre qualif en LDC même si j'ai adoré son but contre Lyon à la dernière seconde. C'était un moment hyper jouissif pour tous ici (sauf les Lyonix  ; )).
Moi la saison dernière elle est finie et je veux juste qu'on ait l'équipe la plus forte possible cette année comme la très grande majorité ici. Se priver de Rabiot pour une bagarre de vestiaire c'est juste une immense connerie !  C'est juste là qu'on n'est pas tous d'accord. Mais en fin de compte n'en reste pas moins qu'on a besoin de Rabiot. Alors maintenant faut faire la paix d'une manière honorable et le réintégrer dans l'intérêt de l'OM !

personne ne l'a dit certes mais dans les faits personne ne l'a défendu

tu définis exactement ce que je dis pour être défendu faut être fort sur le terrain
message reçu
après chacun ses positions

Meyer a écrit :

Ce qui me dérange encore à moi, c'est le coup de la "violence inouïe", qui n'est pas confirmée par les joueurs et qui me paraît depuis le départ complètement déconnecté de la réalité d'un sport comme le foot. Une bagarre c'est une bagarre. Encore une fois, ça n'a pas été une bagarre du niveau de celle d'Ibrahimovic/Onyewu. Pas de sang, pas de cote/dent cassée... Depuis le départ, il y a une volonté d'exagérer les faits et de justifier la sanction.

Et ça prend une autre dimension depuis que l'entraîneur s'est dit prêt à le reprendre et que les dirigeants ne suivent pas.

Je ne vois pas de cas comparable ailleurs (dans l'histoire). Je ne vois pas la logique pour des dirigeants de se passer d'un de leurs meilleurs joueurs (et accessoirement l'un des plus exemplaires !) sur une sur-sanction.

Je pense qu'ils ont d'autres choses en tête qu'ils nous partagent pas.

Partage total...

garazda a écrit :

rasta70 a écrit :

garazda a écrit :

Personne n'a dit que Rowe ne méritait pas d'être défendu. Mais n'en reste pas moins qu'il n'a pas été lui capital pour notre qualif en LDC même si j'ai adoré son but contre Lyon à la dernière seconde. C'était un moment hyper jouissif pour tous ici (sauf les Lyonix  ; )).
Moi la saison dernière elle est finie et je veux juste qu'on ait l'équipe la plus forte possible cette année comme la très grande majorité ici. Se priver de Rabiot pour une bagarre de vestiaire c'est juste une immense connerie !  C'est juste là qu'on n'est pas tous d'accord. Mais en fin de compte n'en reste pas moins qu'on a besoin de Rabiot. Alors maintenant faut faire la paix d'une manière honorable et le réintégrer dans l'intérêt de l'OM !

personne ne l'a dit certes mais dans les faits personne ne l'a défendu

tu définis exactement ce que je dis pour être défendu faut être fort sur le terrain
message reçu
après chacun ses positions

Toi dans ton garage il y a le feu et t'as ta Golf a côté de ta Ferrari. Tu vas sortir laquelle en premier pour la sauver ? 😉

genre on pouvait pas défendre les 2     
Donc rajouté juste le nom de Rowe au milieu vos plaidoiries c'est vraiment trop dur
excuse moi

Dernière modification par rasta70 (27-Aug-25 11:42)

ESTEBAN 06 a écrit :

Dans cette affaire au final on retiendra que les mensonges ont fait du mal et ne seront eux pas sanctionnés.

Quels mensonges?

rasta70 a écrit :

garazda a écrit :

rasta70 a écrit :

donc il méritait pas d'être défendu lui ?

Personne n'a dit que Rowe ne méritait pas d'être défendu. Mais n'en reste pas moins qu'il n'a pas été lui capital pour notre qualif en LDC même si j'ai adoré son but contre Lyon à la dernière seconde. C'était un moment hyper jouissif pour tous ici (sauf les Lyonix  ; )).
Moi la saison dernière elle est finie et je veux juste qu'on ait l'équipe la plus forte possible cette année comme la très grande majorité ici. Se priver de Rabiot pour une bagarre de vestiaire c'est juste une immense connerie !  C'est juste là qu'on n'est pas tous d'accord. Mais en fin de compte n'en reste pas moins qu'on a besoin de Rabiot. Alors maintenant faut faire la paix d'une manière honorable et le réintégrer dans l'intérêt de l'OM !

personne ne l'a dit certes mais dans les faits personne ne l'a défendu

tu définis exactement ce que je dis pour être défendu faut être fort sur le terrain
message reçu
après chacun ses positions

Toi dans ton garage il y a le feu et t'as ta Golf a côté de ta Ferrari. Tu vas sortir laquelle en premier pour la sauver ? 😉

raul1319 a écrit :

À mon avis c'est pas tous les jours les bagarres dans un vestiaire.
Les joueurs qui se chauffent oui.

Mais une bagarre qui part en live non je n'y crois pas.

Donc oui le mot est peut être à l'appréciation des gens mais ça reste quelque chose de pas commun.

Ca dépend de qui compose ton vestiaire ? Revenir d'un entraînement avec un cocard ça peut arriver quand même. A l'époque de Di Meco/Mozer/Caso... Tapie ne virait pas les mecs qu'ils se battaient. Au pire je veux bien croire qu'il ait donné un tour de clé au vestiaire pour qu'ils s'expliquent jusqu'au bout 

Je pense qu'Ibrahimovic s'est systématiquement battu (et pas des gifles) dans tous les vestiaires qu'il a fréquenté. Personne n'a jamais envisagé de le virer, et idem pour ceux avec qui il s'est battu. Je vais pas comparer Rabiot à Ibrahimovic, mais bon...

Sincèrement, quel joueur s'est déjà fait virer pour une bagarre après une défaite ? Ribéry non, Keane non, Vinnie Jones non, Jeunechamp non, Rool non... Rabiot est donc pire qu'eux ?

Avec la volte-face de RDZ, je peux pas croire que les dirigeants aient pas une autre motivation derrière.

Baisser la masse salariale, financer 2-3 transferts de plus (c'est leur kiff), ne pas le laisser partir gratuit l'été prochain, etc.

Pour moi cette fois ils sont pas honnêtes. Quand tu as un bon joueur, tu le vires pas sur une décision qui fait polémique.. Tu le vires uniquement si tu n'as pas le choix. Y'a jamais eu de polémique pour Canto en 1991. Les supporters ne se sont pas écharpés derrière, c'était clair qu'il avait abusé.

Rabiot c'est pas un joueur qui se bagarre toutes les semaines. C'est un cadre qui apporte au vestiaire

Nious a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Nious a écrit :

Quels mensonges?

Sur le poids des expressions citées suite à l'accrochage.

JE suis pas d'accord, j'ai fait un message au dessus, dans violence inouïe, il y a plusieurs choses à interpréter...
et surtout, quel est l’intérêt pour le club de mentir la dessus?

Et interpréter ce n'est pas forcément mentir...

Nious a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Nious a écrit :

Quels mensonges?

Sur le poids des expressions citées suite à l'accrochage.

JE suis pas d'accord, j'ai fait un message au dessus, dans violence inouïe, il y a plusieurs choses à interpréter...
et surtout, quel est l’intérêt pour le club de mentir la dessus?

C'est ton droit de ne pas être d'accord, comme c'est le mien de penser que la genèse malodorante de cette histoire part de là.