OM

Tom-Om-59 a écrit :

rasta70 a écrit :

oui il s'est raté comme ses joueurs
on va pas le prendre pour ça
ça arrive
franchement y a des commentaires exagéré

Même dire "raté" c'est exagéré en fait, on peut tous avoir un avis (j'ai pas aimé nous voir acculé mais croire que rester en 4-4-1, ne pas sortir Greenwood aurait forcément été fructueux on en sait strictement rien au final.

Toujours plus simple de parler après le match très clairement.
Comme c’est toujours plus simple en cas de défaite de dire que le coach a fait de la merde !

Moi en réalité oui y a défaite mais je vois vraiment qu’on a un certain niveau et ça fait plaisir par rapport aux autres années.

Tu as eu tout faux mon grand sur tes changements
Et arrête avec tes excuses d arbitrage, tu n as plus 12ans !

babar a écrit :

chaz01 a écrit :

Tu as eu tout faux mon grand sur tes changements
Et arrête avec tes excuses d arbitrage, tu n as plus 12ans !

Heu moi je suis d'accord a 100% avec RDZ. Sur les grands événements du match, ca se joue à un poil de Q et malheureusement la pièce tombe du mauvais côté. Grosse malchance.

Par contre dans les duels dans le jeu, on était systématiquement sanctionné : fautes non sifflées pour nous et fautes sifflées pour eux. Et le premier carton jaune sur Emerson est honteux.
Le carton rouge sur Balerdi aurait été très sévère à la 2e minute, je pense qu'un jaune suffisait largement.
L'arbitre a quand même largement montré ses limites, notamment sur la gestion des altercations.
Après "tout faux sur les changements", c'est très facile à dire après, il ne fait pas rentrer des peintres, Weah était bouilli et Paixao était plus en forme que Greenwood. Vermeeren n'était pas non plus dans un grand jour. C'est Gomes qui m'inquiète ...

Et si Balerdi prend rouge à la 2eme minute c’est la faute de l arbitre aussi?!

kace a écrit :

c'est tellement réducteur vos analyses.

on a subi car il le voulait ...... d'où ça sort ça. dès qu'on est réduit à 10, on se met à subir, ça n'a rien à voir avec ses choix.

on était pas suffisamment au dessus du sporting à 11 pour penser continuer à produire du jeu à 10.


alors ok, on peut toujours regretter de pas avoir été meilleurs à 10. à l'extérieur en LDC, pourquoi pas...... mais ça n'a pas grand chose à voir avec ses choix pour moi.

on était bon, mais on n'était pas non plus dans une énorme maîtrise à 11. à un de moins, ça a donné ça.

le tournant du match, c'est cette expulsion, et il y a beaucoup d'équipes qui ont sombré à 1 de moins aussi cette saison en LDC. Vous retenez que les exceptions où des équipes s'en sortent à 1 de moins en occultant la majorité des cas où elles sombrent.

nous on s'en est pas sorti, mais on a pas sombré. comme contre lyon d'ailleurs.

Il y a tout de même 2 tournants dans ce match. L'expulsion évidemment. Mais aussi le coaching de De Zerbi à la mi-temps.

Je t'invite à regarder notre tout début de seconde période et tu verras que l'objectif de De Zerbi était bien de subir. Si c'est pas le cas, tu organises pas ton équipe en 531 en bloc très bas dès les 1ères minutes de la reprise. Tu sors pas ton meilleur manieur de ballon au milieu pour un mec a la dimension plus physique, et tu sors pas ton arme offensive n°1 pour conserver un spécialiste du contre en 9.

Et non, ce n'est pas facile de le dire après coup car dès la mi-temps, on était plusieurs à vivement critiquer ces choix. Et oui, je pense qu'on dominait suffisamment le sporting pour penser qu'avec un 441, on aurait pu continuer de produire du jeu et enfoncer le clou : Rulli - Pavard - Balerdi - Aguerd - Murillo ou Garcia - Greenwood - Hojbjerg - Vermereen - Paixao ou Weah - Aubameyang. Ça aurait été bien plus cohérent.

Bref, il s'est planté dans son approche tactique de cette seconde période, ça arrive. Mais ce que j'ai vraiment pas aimé hier sur ces 90 minutes, c'est les attitudes. Nervosité, simulations, manque d'humilité (les lobs de 50m)... J'aimerais bien qu'on gomme ce genre de choses.

Dernière modification par Lulub (23-Oct-25 09:58)

Le coach a fait un mauvais match, ça arrive pour lui aussi, il a manqué d'ambition et par la même de confiance en son équipe en décapitant son secteur offensif  alors que, j'en suis persuadé cela aurait suffit tant nos attaquants se baladaient. Je ne sais pas d'où lui est venue cette subite terreur alors qu'en face honnêtement c'était très juste, peut être même faible. Plus inquiétant dans ses explications sur la sortie de Greenwood, il argue le fait qu'en championnat il avait une fois tenté l'expérience de le laisser en pointe quand l'OM jouait à 10 (je ne me souviens plus du match..Lyon peut être) et qu'il ne l'avait pas trouvé assez combatif pour défendre, cela veut dire qu'il ne se base que sur un match pour en tirer les conclusions ? une partie ne ressemble jamais à une autre ne condamnons pas les joueurs qui ont le droit de se refaire, dans le contexte d'hier je reste persuadé que Greenwood aurait été plus utile sur le terrain car il a la lumière au bout des pieds et sur une seule action il peut te faire oublier ses quelques imperfections défensives.

Il peut se tromper sur le coaching, il a joué petit bras, il s'est dit le bus de L1 ça fonctionne pour les autres pourquoi pas moi?
Bon ok, il a tenté, c'était de la merde ( notamment de faire confiance à Gomes, bref). Espérons qu'il ne recommence pas.

Par contre, venir pleurer sur l'arbitrage, la, il est absolument minable. Qu'il parle du rouge de balerdi dans ce cas là. On aurait pu faire le march entier a 10.

Sérieux, la, il descend dans mon estime ce mec.

Cette passe à 10 alors que l'on a des boulevard vers l'avant j'essaye de comprendre....contre le real c'était aussi ça

drom a écrit :

raul1319 a écrit :

Je pense que le 0-1 lui donne envie de garder le score.
À 0-0 pas certain qu'il fasse le même choix.

Si contre lyon c'était pareil

Oui contre Lyon on prend rouge et après c’est caca culotté, tous derrière et on prie

Tom-Om-59 a écrit :

Contre Lyon si Traoré est lucide on gagne 0-1 et on prend un but à la fin à 5 min de la fin sachant que l’équipe n’était pas celle d’aujourd’hui et Lyon en pleine forme

Refaite l’histoire correctement

l'équipe n'était pas la même certes mais sa philosophie oui
Et j'ajoute l'équipe est plus forte ajd et il aurait du lui faire confiance après le rouge hier

om5413 a écrit :

drom a écrit :

Cette passe à 10 alors que l'on a des boulevard vers l'avant j'essaye de comprendre....contre le real c'était aussi ça

On venait de passer plus de 30 minutes à balancer le moindre ballon. Difficile ensuite de se remettre à l’endroit et d’avoir la confiance nécessaire pour jouer des ballons plus risqués, qui sont la marque de notre jeu. C’est pour ça que ce mode « tous derrière » ne colle pas du tout à notre philosophie et pour ça que je ne crois pas un instant que ça ait été la volonté de RDZ.

Pourtant tout les changements étaient clairement pour faire ça. Il enleve les créatifs , Il laisse weah au début pour jouer les contre attaque rapide.

C'était clairement son intention de blinder derrière et balancé devant.

Il a refusé de jouer