OM

PVercruysse a écrit :

raul1319 a écrit :

Quand j'étais jeune j'ai fais ça aussi mais c'était un blanc moi en fasse (il postillonné de ouf ), du coup ça passe ?

Il puait de la gueule? Il postillonnait? Bah ouai ca passe. 

L'odeur je ne sais pas mais j'en avais partout oui !
Mais sérieux, je trouve ça tellement malsain de voir du racisme partout...

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

sur un terrain tu parles ???

oui.

ok merci

Moi j'y crois pas un instant !
Rien que réclamer un corner, une touche ou une faute alors que tu sais qu'il n'y a rien c'est mentir hein !

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

ca c'est possible en effet

Oui c'est plus ancien.

Digard qui en fait encore des caisses ... une plaie ce type.

Je lui en veux pas de le faire. Dans tous les cas c'est irrespectueux.

Ah je suis d'accord. C'est irrespectueux.
Et là on le voit avec ce geste... mais il y a tout ce qu'on n'entend pas. Et, peut-être il y a eu des échanges de propos insultants/blessants de part et d'autres juste avant ce geste (hypothèse).

Digard défend son équipe et ses joueurs = pas de soucis.
Qu'à chaud, il réagisse, là encore, je comprends le stress des coachs qui entraîne des surréactions parfois.

Mais là, à froid, il sous-entend que c'est du racisme 'De là où certains gens viennent, on sait très bien ce que ça veut dire". Pourtant il avait démarré sa réponse comme ça "C’est au-dessus du football. Je ne vais pas me positionner, parce que je ne peux pas interpréter à la place de quelqu’un ce qu’il pense. Mais au minium, c’est une insulte à mon joueur."

Donc il veut pas interprèter, mais il interprète quand même.

Il a allumé l'arbitre qui pour le coup ne voit pas le geste puisqu'il tourne le dos au joueur du TFC au moment du geste.

Anecdote : j'avais un coéquipier qui sentait très fort la transpiration sur le terrain. Avant le match, après la douche, ça allait, rien d'anormal, mais durant l'effort, avec mes coéquipiers on le sentait à plusieurs mètres.
Les adversaires aussi. Bon je ne me rappelle pas lors d'un match qu'un adversaire lui ai dit, ni nous-même coéquipiers (c'est délicat quand c'est un copain).

Tom-Om-59 a écrit :

Digard est ridicule en général, c'est pas nouveau.

Ca reste que de l'interprétation et prêter des intentions à un joueur c'est malhonnête je trouve.
D'ailleurs on voit des vidéos de joueurs comme Diakité qui fait le même geste à Rudiger bref je trouve que dès qu'on lui tend un micro c'est pour pleurnicher et en faire des caisses

C'est ce que j'indiquais en page précédente : il en fait encore des caisses.

efulan a écrit :

De mémoire, il n'était pas aussi impliqué lors de l'affaire de supposé racisme avec des joueurs de Nice qui avait finalement fait pschit ?

Il avait pas mal allumé/écorné Galtier.

Ils peuvent pas se blairer les 2 ...

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Oui c'est plus ancien.

Digard qui en fait encore des caisses ... une plaie ce type.

Je lui en veux pas de le faire. Dans tous les cas c'est irrespectueux.

Ah je suis d'accord. C'est irrespectueux.
Et là on le voit avec ce geste... mais il y a tout ce qu'on n'entend pas. Et, peut-être il y a eu des échanges de propos insultants/blessants de part et d'autres juste avant ce geste (hypothèse).

Digard défend son équipe et ses joueurs = pas de soucis.
Qu'à chaud, il réagisse, là encore, je comprends le stress des coachs qui entraîne des surréactions parfois.

Mais là, à froid, il sous-entend que c'est du racisme 'De là où certains gens viennent, on sait très bien ce que ça veut dire". Pourtant il avait démarré sa réponse comme ça "C’est au-dessus du football. Je ne vais pas me positionner, parce que je ne peux pas interpréter à la place de quelqu’un ce qu’il pense. Mais au minium, c’est une insulte à mon joueur."

Donc il veut pas interprèter, mais il interprète quand même.

Il a allumé l'arbitre qui pour le coup ne voit pas le geste puisqu'il tourne le dos au joueur du TFC au moment du geste.

Anecdote : j'avais un coéquipier qui sentait très fort la transpiration sur le terrain. Avant le match, après la douche, ça allait, rien d'anormal, mais durant l'effort, avec mes coéquipiers on le sentait à plusieurs mètres.
Les adversaires aussi. Bon je ne me rappelle pas lors d'un match qu'un adversaire lui ai dit, ni nous-même coéquipiers (c'est délicat quand c'est un copain).

Oui j'avais vu cette phrase en gras donc je considère pas sa sortie si accusatoire.

Au mieux, il laisse planer le doute car doute il y a.

Du coup ton collègue jouait 9 au moins ? Si ça peut rendre désagréable de le marquer à la culotte c'est presque un atout en somme.

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je lui en veux pas de le faire. Dans tous les cas c'est irrespectueux.

Ah je suis d'accord. C'est irrespectueux.
Et là on le voit avec ce geste... mais il y a tout ce qu'on n'entend pas. Et, peut-être il y a eu des échanges de propos insultants/blessants de part et d'autres juste avant ce geste (hypothèse).

Digard défend son équipe et ses joueurs = pas de soucis.
Qu'à chaud, il réagisse, là encore, je comprends le stress des coachs qui entraîne des surréactions parfois.

Mais là, à froid, il sous-entend que c'est du racisme 'De là où certains gens viennent, on sait très bien ce que ça veut dire". Pourtant il avait démarré sa réponse comme ça "C’est au-dessus du football. Je ne vais pas me positionner, parce que je ne peux pas interpréter à la place de quelqu’un ce qu’il pense. Mais au minium, c’est une insulte à mon joueur."

Donc il veut pas interprèter, mais il interprète quand même.

Il a allumé l'arbitre qui pour le coup ne voit pas le geste puisqu'il tourne le dos au joueur du TFC au moment du geste.

Anecdote : j'avais un coéquipier qui sentait très fort la transpiration sur le terrain. Avant le match, après la douche, ça allait, rien d'anormal, mais durant l'effort, avec mes coéquipiers on le sentait à plusieurs mètres.
Les adversaires aussi. Bon je ne me rappelle pas lors d'un match qu'un adversaire lui ai dit, ni nous-même coéquipiers (c'est délicat quand c'est un copain).

Oui j'avais vu cette phrase en gras donc je considère pas sa sortie si accusatoire.

Au mieux, il laisse planer le doute car doute il y a.

Du coup ton collègue jouait 9 au moins ? Si ça peut rendre désagréable de le marquer à la culotte c'est presque un atout en somme.

Stoppeur ... tout aussi efficace pour déconcentrer les attaquants lol

Tom-Om-59 a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Moi les 2 me dérangent tout autant.

Moi pas du tout au même niveau j'avoue.
Un qui chambre, l'autre qui attaque.

Les deux sont un manque de respect, l'autre qui reste dans le chambrage / provocation, l'autre (crachat) ne fait pas partie de cette catégorie et n'a donc pas sa place sur le terrain, à mes yeux.

Perso je ne suis pas pour un sport aseptisé mais je conçois qu'on veuille + de respect, moins de provoc etc

Que la provoc soit sportive en mode chambrage comme ça peut se faire en NBA avec les Curry et compagnie, perso j'y vois aucun inconvénient.

Mais les "tu pues", "t'as un gros nez" (quand on voit les antécédents de ce taré de Barton on est presque pas surpris), franchement je cautionne pas. Quel rapport avec le terrain en plus ?

Sinon Lepaul je savais pas qu'il avait été poussé dehors par Lyon au CDF.

Il y est resté jusqu'à ses 20 ans.

Il a vraiment un parcours à la Pagis, ou Ribéry, joueur qui gravit les échelons les uns après les autres.

Vrai coup de coeur pour lui.

el condor a écrit :

[

'De là où certains gens viennent, on sait très bien ce que ça veut dire".

Ce qui est drole, c'est que cette phrase de Digard est raciste. Stereotype sur une population, hop! tout le monde dans le meme panier. Le gars est juste complètement con.