OM

babar a écrit :

ikki2 a écrit :

chaz01 a écrit :

Ah bah ça c est sûr
Sans le physique tu ne fait rien!

Mais ça fait 18 mois de RDZ et je ne vois aucun collectif ou automatismes c est inquiétant
Tous les coach ont capter RDZ
Vu qu’on ne joue jamais dans la profondeur, il suffit de nous presser collectivement en avançant pour nous mettre en danger parce qu’on perd des ballons devant notre surface c est suicidaire
RDZ compte sur Rulli et la maladresse de l’équipe adverse
On arrive pratiquement jamais à relancer proprement de derrière
J en peux plus de cette manière de jouer qui nous met en danger constamment !

C'est bien ce que je reproche depuis le début de la saison. Tous le monde me tombe dessus, mais quand je vous lis vous êtes tous d'accord avec mes propos

Vous êtes d'accord tous les deux. C'est déjà énorme. Moi pas.

Dupont dit que Dupont est d'accord avec Dupont

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

L'ecart est pas si important en xG.

18 tirs pour l'OM 8 cadrés
18 tirs de Monaco 7 cadrés

OM : 1,86 de XG
Monaco : 2,12 de XG

Les XG c'est catastrophique comme statistique. Voir que 2,12 pour Monaco hier le démontre avec toutes les occasions énormes dont je parle.

J'ai l'impression que le xG est devenu le truc qui doit passer au dessus de tout esprit d'observation, alors que c'est comme le modèle de stat défini par le CIES dont on parlait sur la valorisation des joueurs, c'est fait par un stagiaire qui a proposé ça à des mecs qui captent rien en stat et ça a été validé. Parce que normalement si ce modèle des xG était correct il serait précis dans 90% du temps et collerait au score.

En l'occurence il ne colle jamais au score, une catastrophe. Même Paul le Poulpe est plus precis.

Je suis d'accord, les XG n'ont pas vraiment de sens pour analyser ce mach. Il est miraculeux qu'ils ne marquent pas au moins un but vue le nombre de situations chaudes dans notre surface. Après, cela ne veut pas dire que notre victoire est miraculeuse car nous avons aussi pas mal d'occasions (j'en compte 5 de très nettes, donc 2 dans les 10 premières minutes). Il ne faut pas aussi oublié le péno qui je pense aurait dü être sifflé pour l'OM.

Nous avons autant, voir plus de grosse situations qu'eux.

- Le centre tendu de Greenwood raté de peu par Aubam
- L'arrêt de ouf de Radeki sur Aubam
- La frappe de Murillo.
- La reprise d'O'Riley sauvé sur la ligne
- La reprise extérieure du pied d'O'Riley qui passe à raz du poteau
- La frappe du droit de Greenwood qui passe à raz de la lucarne
- La frappe d'Aubam sortie par Radecki
- Le plat du pied gauche de Greenwood sur le décalage de Weah.

On a juste assisté à un très bon 1-0, qui aurait pu finir en 3-2, 3-3...

Et l'histoire du Monaco qui nous aurait bouffé jusqu'a la 60 ème c'est juste archi faux.

Monaco n'a pas trop existé lors des 30 première minutes.
Ils finissent bien la 1ère et entame bien les 10 premières minutes de la 2nd. (leur 1ère réelle occaz c'est à la 4ème
Ils ont un petit monemtum de 5 min vers la 70ème puis dans les "arrêts de jeu"

Les analyses à chaud, y'a jamais rien de bon qui sortent de ce truc.

Il rediffuse le match sur Ligue 1 plus. C'est le coup d'envoi dans 5 minutes.