OM

Sheryo13 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Perso j'y crois.

Déjà le deal qu'on a signé économiquement c'est peut être un peu dommage, ça aurait été mieux de mettre 50m€ direct à l'époque pour avoir 100% du joueur mais au final c'est un mal pour un bien car si on reçoit pas une offre enorme on a aucun intérêt à le vendre avec ce deal.

De plus son salaire est très raisonnable il est à 450k je crois. On pourrait mm lui proposer une prolongation à 550-600k il mériterait d'être le joueur le mieux payé du club.

Enfin son affaire mm si elle en a fait chier plus d'un qui n'avait aucune envie qu'il vienne au club nous permet d'être plutôt tranquille car en dehors des anglais, les clubs capables de poser minimum 80m€ sur un joueur ne sont pas légions.
Il y a bien évidemment l'Arabie Saoudite mais je pense pas que ça l'intéressera.
Le qsg est déjà bien armé et j'ose espérer qu'il n'irait pas chez l'ennemi.
Le Bayern tres bien armé
Le Barça pas assez de thunes
À la limite un real qui perdrait Rodrigo ou vinicius ça pourrait être dangereux, l'Atletico peut parfois craquer son slip aussi

On ne pouvait pas, et d'ailleurs ce deal était le seul possible pour doubler la Lazio, donc c'est déjà en soit miraculeux. A moyens équivalents et contact avec le joueur identique, si Zubizaretta et Eyraud sont aux manettes, le joueur ne joue pas ici car ce type de deal n'aurait même pas été proposé et il serait actuellement meilleur buteur de Serie A.

Oui c'est un moindre de mal d'avoir réussi à le faire déjà.

Puis bon avec des mecs de ce talent je suis d'avis que je m'en fous de la thune. C'est le genre de joueur comme ribery qui te transforme une équipe. Ça a limite pas de prix, d'autant plus pour nous car tu sais que si tu le vends tu as 0.00001% de trouver aussi bon.

Limite on aurait fait un deal à 4€ pour 0.00000000001% du joueur c'était pas mal aussi, du moment qu'il joue chez nous le plus longtemps possible et qu'on refuse toutes les offres.
Le coup de maître ça serait de réussir à le prolonger car c'est la durée de son contrat qui risque de nous pousser à le vendre

Si on prolonge GW, c'est un signal très fort.

Sheryo13 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Perso j'y crois.

Déjà le deal qu'on a signé économiquement c'est peut être un peu dommage, ça aurait été mieux de mettre 50m€ direct à l'époque pour avoir 100% du joueur mais au final c'est un mal pour un bien car si on reçoit pas une offre enorme on a aucun intérêt à le vendre avec ce deal.

De plus son salaire est très raisonnable il est à 450k je crois. On pourrait mm lui proposer une prolongation à 550-600k il mériterait d'être le joueur le mieux payé du club.

Enfin son affaire mm si elle en a fait chier plus d'un qui n'avait aucune envie qu'il vienne au club nous permet d'être plutôt tranquille car en dehors des anglais, les clubs capables de poser minimum 80m€ sur un joueur ne sont pas légions.
Il y a bien évidemment l'Arabie Saoudite mais je pense pas que ça l'intéressera.
Le qsg est déjà bien armé et j'ose espérer qu'il n'irait pas chez l'ennemi.
Le Bayern tres bien armé
Le Barça pas assez de thunes
À la limite un real qui perdrait Rodrigo ou vinicius ça pourrait être dangereux, l'Atletico peut parfois craquer son slip aussi

On ne pouvait pas, et d'ailleurs ce deal était le seul possible pour doubler la Lazio, donc c'est déjà en soit miraculeux. A moyens équivalents et contact avec le joueur identique, si Zubizaretta et Eyraud sont aux manettes, le joueur ne joue pas ici car ce type de deal n'aurait même pas été proposé et il serait actuellement meilleur buteur de Serie A.

Oui c'est un moindre de mal d'avoir réussi à le faire déjà.

Puis bon avec des mecs de ce talent je suis d'avis que je m'en fous de la thune. C'est le genre de joueur comme ribery qui te transforme une équipe. Ça a limite pas de prix, d'autant plus pour nous car tu sais que si tu le vends tu as 0.00001% de trouver aussi bon.

Limite on aurait fait un deal à 4€ pour 0.00000000001% du joueur c'était pas mal aussi, du moment qu'il joue chez nous le plus longtemps possible et qu'on refuse toutes les offres.
Le coup de maître ça serait de réussir à le prolonger car c'est la durée de son contrat qui risque de nous pousser à le vendre

Quand tu as un joueur qui est beaucoup plus fort que tes coéquipiers ou ta ligue en moyenne, même un prêt est un bon move. D'ailleurs, ça ne se voit pas trop et on en parle pas car à un moindre échelon médiatique mais beaucoup de clubs à des niveaux inférieurs procèdent ainsi, même si avec la satellisation du football, ça tend à se compliquer.

ToninhoOO1 a écrit :

Je suis intéressé par un terme qui a été énoncé dans la news , ça parle d'un montant dégressif au fil des années, on sait quel pourcentage ?

Ce que j'avais compris, c'est qu'on pouvait racheter 10% l'an dernier, et j'espère ce qui manque par tranches chaque année,