OM

antinigo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

C'est pour clôturer les comptes l'an dernier et la conséquence de l'absence de coupe d'Europe.

C'était évident qu'on allait avoir un gros déficit.

On est soumis à l'obligation de qualification en LDC.

Ah ok, donc c'était après l'année de non C1, au temps pour moi.

Il n'empêche qu'on ne remercie jamais assez l'actionnaire, car l'été 2024 on a pu réinvestir lourdement en pleine crise des droits tv, sans coupe d'europe, et on réalise que c'est surtout grâce à FMC.

Imaginez la même avec les LD aux manettes…

On aurait fini avec des joueurs de national…

Oui, surtout que l'année d'avant il avait sans doute mis aussi de l'argent au pot après l'échec de Marcelino en tour préliminaire, à moins qu'on ait absorbé tout le revenu CVC pour combler la dette.

Ruud Devils a écrit :

94 M injectés par FMC? Alors qu'on a perdu 23 M en DTV et que c'est une année de C1? Y a que moi que ça choque ?

Si on vit encore au dessus de nos moyens, malgré la C1, alors le modèle n'est absolument pas viable.

Cette année on joue les 2 tableaux et on a de la concurrence pour les places qualificatives en C1, donc si on se qualifie pas il se passera quoi exactement ?

je passe mon temps à le répéter.
ce modèle économique n'est pas sain.
bon, ces 37 M seront facilement comblables sans apport de l'actionnaire parce que nous avons la possibilité de faire de très lucratives pv de cession.
vendre des joueurs pour équilibrer un budget, et la logique veut que ce soient les meilleurs sportivement qui font les meilleures pv, ça ne fait pas progresser un club garder ses meilleurs joueurs ça a du sens aussi
ce serait bien de se calmer sur certaines charges, la MS par exemple ou les frais d'agents/intermédiaires
on peut passer une saison sans ldc.
plus je ne sais pas.

Les 94M injecté ne s expliquent pas par le changement de règle de la DNCG qui a exigé des clubs qui ils aient les liquidités pour finir l annee à date du passage de fin juin pour N+1 ?
Alors qu autrefois ils acceptaient les promesses de vente par exemple.

La vente de Luis Henrique à faire du bien, pour une année sansncoupe d Europe, je m'attendais à pire.
Avec un beau parcours en C3, on aurait même pu tutoyer l équilibre.

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

94 M injectés par FMC? Alors qu'on a perdu 23 M en DTV et que c'est une année de C1? Y a que moi que ça choque ?

Si on vit encore au dessus de nos moyens, malgré la C1, alors le modèle n'est absolument pas viable.

Cette année on joue les 2 tableaux et on a de la concurrence pour les places qualificatives en C1, donc si on se qualifie pas il se passera quoi exactement ?

je passe mon temps à le répéter.
ce modèle économique n'est pas sain.
bon, ces 37 M seront facilement comblables sans apport de l'actionnaire parce que nous avons la possibilité de faire de très lucratives pv de cession.
vendre des joueurs pour équilibrer un budget, et la logique veut que ce soient les meilleurs sportivement qui font les meilleures pv, ça ne fait pas progresser un club garder ses meilleurs joueurs ça a du sens aussi
ce serait bien de se calmer sur certaines charges, la MS par exemple ou les frais d'agents/intermédiaires
on peut passer une saison sans ldc.
plus je ne sais pas.

C'est sûr que si tu considères qu'une augmentation de capital c'est combler un déficit ça va être compliqué

La DNCG n'a plus rien à nous dire depuis des années donc bon

Dernière modification par Prendergast (Aujourd'hui 12:00)