OM

J'ai trouvé étrange le choix de ce joueur, dans match où avec un joueur de moins et un but à remonter, il y allait avoir beaucoup de jeu défensif de transition à gérer. A priori, O'Riley semblait mieux convenir mais bon. 

e/ Voire Bakola mais peut-être pas un cadeau pour ce jeune joueur.

Dernière modification par GoraPizzHerria (04-Jan-26 18:54)

GoraPizzHerria a écrit :

J'ai trouvé étrange le choix de ce joueur, dans match où avec un joueur de moins et un but à remonter, il y allait avoir beaucoup de jeu défensif de transition à gérer. A priori, O'Riley semblait mieux convenir mais bon. 

e/ Voire Bakola mais peut-être pas un cadeau pour ce jeune joueur.

+1.
De Zerbi m'a déçu sur ce choix tactique.
Par contre, la sortie de Paixão pour jouer à 10 en repositionnant Weah m'a semblé logique.

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

J'ai trouvé étrange le choix de ce joueur, dans match où avec un joueur de moins et un but à remonter, il y allait avoir beaucoup de jeu défensif de transition à gérer. A priori, O'Riley semblait mieux convenir mais bon. 

e/ Voire Bakola mais peut-être pas un cadeau pour ce jeune joueur.

+1.
De Zerbi m'a déçu sur ce choix tactique.
Par contre, la sortie de Paixão pour jouer à 10 en repositionnant Weah m'a semblé logique.

Je comprends ce qu'il a voulu faire même si perso, j’aurais plutôt sorti un DC genre Pavard ou Egan-Riley, mais il y avait probablement la donnée que Medina ne pouvait pas faire tout le match qui a joué aussi. Par contre, j’aurais fait le changement de suite, avant d'encaisser le but...

OK. Donc comme ça :



au lieu de :



Effectivement, ça aurait été plus intéressant.

Dernière modification par chuuwah (Hier 21:38)

om5413 a écrit :

À 10 il faut des joueurs capables de dépassement de fonction, donc Weah, Murillo, Nadir, Emerson c’est logique pour moi. La sortie de Paixao un peu moins parce que c’est un joueur qui a un bon repli, travaille défensivement, en plus d’être capable de faire mal en transition. Après si on veut passer en 4-4-1 et garder Greenwood, on avait le choix entre sortir Paixao et passer Weah à gauche, ou sortir un défenseur et reculer Weah dans le couloir. Si on raisonne froidement je sors CJ ou Pavard, mais les deux joueurs ont besoin de se relancer et on a un match à jouer contre Paris quelques jours plus tard. L’entrée de Nadir en tout cas me semble une bonne idée par sa capacité à se projeter.

Nadir comme sauveur, je trouve que c'était trop pour ses épaules. Mais sinon, je vous rejoins à sortir plutôt un DC que Paixão.

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

om5413 a écrit :

À 10 il faut des joueurs capables de dépassement de fonction, donc Weah, Murillo, Nadir, Emerson c’est logique pour moi. La sortie de Paixao un peu moins parce que c’est un joueur qui a un bon repli, travaille défensivement, en plus d’être capable de faire mal en transition. Après si on veut passer en 4-4-1 et garder Greenwood, on avait le choix entre sortir Paixao et passer Weah à gauche, ou sortir un défenseur et reculer Weah dans le couloir. Si on raisonne froidement je sors CJ ou Pavard, mais les deux joueurs ont besoin de se relancer et on a un match à jouer contre Paris quelques jours plus tard. L’entrée de Nadir en tout cas me semble une bonne idée par sa capacité à se projeter.

Nadir comme sauveur, je trouve que c'était trop pour ses épaules. Mais sinon, je vous rejoins à sortir plutôt un DC que Paixão.

Pas vraiment un sauveur à considérer ici, juste que dans cette configuration, il est plus probable qu'on égalise sur une transition ou sur une phase où un de nos 3 joueurs de devant aura faire une action "tout seul", et Nadir est vraiment très faible sur le jeu défensif sur bien des aspects et notamment sur le jeu à la perte du ballon.

Et puis, il a toujours fait beaucoup de fautes. Et ce n'est pas le match contre Nantes qui m'a prévenu.