OM

D@Ni a écrit :

BOUYAV a écrit :

Bakola a 20M€, c'est énorme, mais on finit par s'habituer. Je me trompe peut être mais j'ai été plus impressionné par son potentiel physique que celui de Vaz. Apres, c'est pas le même poste, plus dur de valoriser un milieu, dc 20 pour un milieu, c'est plus que 25 pour un attaquant.
A 20M€, je préfère vendre Gomez , mais vu qu'il ne lui reste qu' 1 an et de demi, c'est clair qu'il va partir.
On récupérera peut être 45M€ sur un mercato d'hiver en vendant notre 3ème AC et notre 7ème milieu, c'est hallucinant.

L'OM n'est pas un club formateur, mais c'est la première fois qu'on aura autant fait d'argent avec nos jeunes. Félicitaions a tout ceux qui ont permis cela: les scout, le centre de formation et bien sûr DZ qui les a lancé dans de bonnes conditions.

Gomez ? Qui mettrait 5M€  + un gros salaire sur ce joueur ?
Pas si facile à faire partir, j'espere que je me trompe et que ce sera pas un nouveau boulet, comme on traine souvent.

Gomes il peut y avoir des intérêts en Angleterre (Bournemouth, Tottenham), en Italie ou en Turquie (le Galatasaray cherche un 10).
Je pense pas que ça soit un joueur si difficile à faire partir.

algeria95 a écrit :

efulan a écrit :

Honnêtement 40-45 M de plus-value pour 2 joueurs de sortie de banc, c'e serait exceptionnel en effet. Ce serait supérieur à la vente d'un Greenwood à 100 M par exemple.
Cerise sur le gateau, ces ventes n'étaient pas programmées cette année. Cela signifie que nous n'avons même pas besoin de réinvestir tout ou partie de ces sommes pour renforcer l'effectif. Seul petit bémol, ces ventes n'auraient quasiment pas d'impact sur la masse salariale.

Oui après Greenwood pèse sur nos charges, contrairement aux deux gamins.
Greenood c'est 5,5M/an de salaire brut et 5,5M/an d'amortissement.

Après oui c'est assez fou de récupérer 40M sur Vaz + Bakola qui n'ont eu que peu d'impact sportivement.


J'ai 2 attentes sur le mercato d'hiver :
1. Ne pas perdre d'éléments majeurs (Balerdi, Hojbjerg, Greenood)
2. Prendre un milieu de terrain de haut niveau

Bakola 135 minutes de temps de jeu tcc depuis le déut de saison, on va pas dire qu'il laisse un vide.

Oui mais un Greenwood tu aurais à le remplacer par un salaire au moins équivalent

BOUYAV a écrit :

algeria95 a écrit :

efulan a écrit :

Honnêtement 40-45 M de plus-value pour 2 joueurs de sortie de banc, c'e serait exceptionnel en effet. Ce serait supérieur à la vente d'un Greenwood à 100 M par exemple.
Cerise sur le gateau, ces ventes n'étaient pas programmées cette année. Cela signifie que nous n'avons même pas besoin de réinvestir tout ou partie de ces sommes pour renforcer l'effectif. Seul petit bémol, ces ventes n'auraient quasiment pas d'impact sur la masse salariale.

Oui après Greenwood pèse sur nos charges, contrairement aux deux gamins.
Greenood c'est 5,5M/an de salaire brut et 5,5M/an d'amortissement.

Après oui c'est assez fou de récupérer 40M sur Vaz + Bakola qui n'ont eu que peu d'impact sportivement.


J'ai 2 attentes sur le mercato d'hiver :
1. Ne pas perdre d'éléments majeurs (Balerdi, Hojbjerg, Greenood)
2. Prendre un milieu de terrain de haut niveau

Bakola 135 minutes de temps de jeu tcc depuis le déut de saison, on va pas dire qu'il laisse un vide.

Le poids sur les charges, je le mets directement en parrallèle avec l'apport sportif. Pour moi, les titulaires, quel que soit leur salaire, ne pèse pas sur les charges. Il faut bien des joueurs de haut niveau bien ou très bien payés pour gagner les matchs.
Ceux qui pèsent sur les charges sont identifiés dans le tableur de Longoria où il a chaque joueur, son salaire et son temps de jeu. Qd il divise chaque minutes jouée par le salaire, en haut de ceux qu'il doit vouloir faire partir, il y a Blanco, Lirola, Garcia, Kondogbia, Maupay. Ce sont eux qui pèsent sur les charges. Pavard s'il sort du 11 pèsera aussi.

GW s'il part, il faudra le remplacer par un gars aussi fort qui gagnera peut être autant.

Effectivement Bakola et Vaz, les minutes jouées sont KDO.

Non mais evidemment que perdre Greenwood n'a pas le même impact que les deux jeunes.
Je dis juste qu'au delà de la plus value, l'anglais pèse 12-15M/an de charge (salaire + amortissement), quand les deux jeunes pèsent pour même pas 1M à eux deux.

On n'a pas à remplacer Bakola par un salaire entrant certes, mais on pouvait remplacer un salaire présent par Bakola (Gomes out => Bakola in).

Ce serait quand même dommage de s'apercevoir dans quelques semaines que Bakola pouvait prétendre au XI s'il explose ailleurs.
Mais bon c'est le jeu.

algeria95 a écrit :

On n'a pas à remplacer Bakola par un salaire entrant certes, mais on pouvait remplacer un salaire présent par Bakola (Gomes out => Bakola in).

Ce serait quand même dommage de s'apercevoir dans quelques semaines que Bakola pouvait prétendre au XI s'il explose ailleurs.
Mais bon c'est le jeu.

La proba que Bakola explose et qu'on se rende compte qu'il pouvait prétendre au 11 existe! Mais dans les semaines qui viennent, le staff devait en douter, sinon, ils auraient proposé plus (ils sont qd même très placés pour juger).

S'il n'avait pas un énorme potentiel, on ne le vendrait pas autour de 20M€. Mais, en possession de tout les éléments, le board a fait une offre a laquelle il n'a même pas répondu. A partir de là, c'est n'est plus la faute de personne, c'est juste comme ça.

Au yeux des jeunes, on peut être vu comme un formidable tremplin: qq minutes de jeu chez nous, visibilité assurée et tremplin dans sphères salariales des 5% de joueurs pro les mieux payés au monde.

Fabous-du-9z a écrit :

je vois que c'est compromis pour Abdelli
Prenons le gratos en juin

Si Gomez part (Bakola, c'est acté, mais il était 7eme dans la hiérarchie), il faudra bien recruter un milieu sinon, je ne pense pas qu'il y ait urgence.