OM

Les 5/6 relances de Balerdi (qui se trouve dans ses presque 6 mètres) vers un coéquipier à 3 mètres plein axe entouré par 3 joueurs adverses, c'est une consigne du De Zerbi Ball ou c'est juste un zéro QI foot ? 

Dernière modification par Hurrican (Aujourd'hui 11:33)

Hurrican a écrit :

Les 5/6 relances de Balerdi (qui se trouve dans ses presque 6 mètres) vers un coéquipier à 3 mètres plein axe entouré par 3 joueurs adverses, c'est une consigne du De Zerbi Ball ou c'est juste un zéro QI foot ? 

C'est notre façon de relancer depuis DZ et on a l'impression que Balerdi ne sait faire que comme ça désormais.

ça peut fonctionner mais faut relancer plus vite et ne pas attendre 2 plombes que l'adversaire s'organise.
Il m'a rendu fou hier. A part ça , on peut pas lui reprocher d'avoir été bon dans les duels.
Mais entre lui ses relances et Pavard catastrophique dans les duels  , ça fait beaucoup

waddle_91 a écrit :

Hurrican a écrit :

Les 5/6 relances de Balerdi (qui se trouve dans ses presque 6 mètres) vers un coéquipier à 3 mètres plein axe entouré par 3 joueurs adverses, c'est une consigne du De Zerbi Ball ou c'est juste un zéro QI foot ? 

C'est notre façon de relancer depuis DZ et on a l'impression que Balerdi ne sait faire que comme ça désormais.

ça peut fonctionner mais faut relancer plus vite et ne pas attendre 2 plombes que l'adversaire s'organise.
Il m'a rendu fou hier. A part ça , on peut pas lui reprocher d'avoir été bon dans les duels.
Mais entre lui ses relances et Pavard catastrophique dans les duels  , ça fait beaucoup

Moi, j'ai trouvé que Balerdi marchait beaucoup trop, remontait le ballon en marchant alors que tous les joueurs de Liverpool étaient dans leur moitié de terrain. Il m'a rendu fou et personne ne se proposait pour le ballon.
Regardez bien la 1ère MT, le Balerdi avec le ballon au pied qui marche, qui marche et tous ses coéquipiers sont statiques, ça rend fou... Comment voulez-vous percer un Liverpool comme ça ou une équipe en bloc?

skanky a écrit :

Ce qui m'inquiète fortement, c'est que Slot a montré à la face de tout le monde comment il fallait nous prendre

Ah, c'était juste parfait, il faut le reconnaitre

Bon, je ne suis pas sur que les autres aient les mêmes joueurs aussi

c'est pas une premiere, et on a pas assez de plan B,C... si notre plan A est maitrisé comme hier par exemple

des qu'on perd on dirait qu'on est l'équipe la plus nulle du monde
franchement revoyez le match vous verrez
oui ca été compliqué mais parce que Liverpool fait un vrai bon match
mais le match a du positif

sas1313 a écrit :

Une belle erreur défensive avec ce mur qui saute pour laisser passer le ballon sous leurs pieds, que Rulli ne voit qu'au dernier moment. Ce n'est pas d'avoir sauté qui est blamable, c'est de ne pas avoir mis un défenseur en bas. Van Dijk s'étonne qu'on ait pas mis un défenseur allongé quand on sait que le mur va sauter. Espérons qu'on retienne ce genre de leçon.
Quand à notre attaque, elle a fait pâle figure, tant leur défense était bien organisée. Ils étaient plus forts, point barre, à nous de progresser.
Et il faut garder espoir, pour le match contre Lens d'abord, puis à Bruges, il faut au moins un point, la victoire nous qualifierait.

pas d'accord.
le bon sens veut que quand il n'y a pas de joueur à terre pour fermer un mur, on ne saute pas.

skanky a écrit :

Ce qui m'inquiète fortement, c'est que Slot a montré à la face de tout le monde comment il fallait nous prendre

Ah, c'était juste parfait, il faut le reconnaitre

Bon, je ne suis pas sur que les autres aient les mêmes joueurs aussi

Après toutes les équipes n'ont pas l'effectif de Liverpool !

olympien95200 a écrit :

skanky a écrit :

Ce qui m'inquiète fortement, c'est que Slot a montré à la face de tout le monde comment il fallait nous prendre

Ah, c'était juste parfait, il faut le reconnaitre

Bon, je ne suis pas sur que les autres aient les mêmes joueurs aussi

c'est pas une premiere, et on a pas assez de plan B,C... si notre plan A est maitrisé comme hier par exemple

On n’a jamais été maîtrisés de la sorte par une équipe défendant de cette façon. On a parfois perdu un ballon et pris un but face à certains adversaires, mais on s’est toujours créé des occasions nettes en jouant de cette façon. Là, même en cassant la ligne ce qui est arrivé deux ou trois fois sur l’ensemble du match, on n’a jamais su accélérer ensuite. La faute sans doute à la qualité de leurs défenseurs et au repli immédiat des milieux passés par cette fameuse passe.

Liverpool était plus en bloc haut qu’en véritable pressing, mais avec de très grands joueurs derrière pour bloquer toute possibilité de jeu long ou en profondeur : forts dans l’axe et ultra rapides sur les côtés. Et quand ils voyaient qu’ils étaient en place et qu’on était coincés, ils activaient un pressing très fort et très coordonné. L’impression d’un rouleau compresseur qui avance en bloc. Et je le redis, on n’a pas eu tant de déchet que ça. Il aurait peut-être fallu plus de mobilité dans l’axe, mais en même temps leurs milieux étaient eux-mêmes très mobiles.

Généralement quand on patine dans cette façon de jouer, on se met à monter le ballon sans créer le décalage depuis derrière et on finit par créer des situations de un contre un à Weah, à l’ailier gauche ou à Greenwood. Weah a été totalement bloqué par Kerkez. Greenwood a fait l’objet d’une prise à deux voire à trois monstrueuse et systématique. À gauche à la limite, je pense qu’on aurait peut-être pu insister davantage avec Traoré (dont le physique avait l’air d’embêter Frimpong) puis Paixao.

Je ne vois aucun joueur qui aurait fait un match très en dessous de ses qualités et de son niveau, mais collectivement et tactiquement ils ont été plus forts que nous. Et notre équipe et nos joueurs (collectivement et individuellement) n’ont pas su s’adapter comme Slot a su le faire. Parce que Slot est clairement venu pour s’adapter plus que pour déployer son propre jeu. Ce n’est pas la première fois qu’un gros fait ça contre nous. En un sens c’est flatteur, mais ça nous oblige aussi. Je suis convaincu que RDZ l’a constaté et travaillera pour générer d’autres options.

Si je devais faire une critique sur notre manière de jouer, je pense qu’on a trop voulu faire les choses parfaitement. On a manqué de justesse technique, mais en parallèle sur certaines actions on aurait pu aller de l’avant mais on allait de l’arrière faute de soutien ou bien parce qu’on perdait du temps à contrôler ou à vouloir faire la passe parfaite. On a un peu manqué de folie, comme si on voulait marquer le but parfait. Contre ce genre d’équipe, faut prendre ce que tu peux prendre.

GonzoGoal a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

gagner à bruges ça nous assure un tour de plus ?

Oui si on gagne à Bruges on sera en barrage avec 12 pts

Et du coup, les barrages, c'est un tirage au sort ?

Hurrican a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

gagner à bruges ça nous assure un tour de plus ?

Oui si on gagne à Bruges on sera en barrage avec 12 pts

Et du coup, les barrages, c'est un tirage au sort ?

Non c'est déterminé en fonction du classement, de type miroir : le 9eme affronte le 24eme et ainsi de suite.