OM

Sheryo13 a écrit :

Lorenzoboc a écrit :

CommandoUltras a écrit :

C'est clair que ca fait petit bras, pour ne pas dire autrechose...

Pourtant, d’après certains comme Ikki, Sage et Genesio seraient top chez nous

Pour le coup sage je pense que c'est vraiment un bon coach.

On en fait souvent des caisses quand un entraîneur français a 2-3 résultats positifs (je pense à Genesio ou Franck haise par exemple) mais pierre sage je pense qu'il a vraiment un truc.
Suffit de l'entendre parler un peu foot pour voir que c'est loin d'être une escroquerie, il a toujours le mot juste, la bonne analyse.

Je ne dis pas le contraire mais entraîner chez nous c’est un autre sport.

pacey59 a écrit :

Pourquoi paris a joué a 20:00 ?

A la demande du club acceopter par  la Ligue et Auxere.
Mais c'est pas normal des gens avait acheter leur places et n'avait pas prevu de devoir etre au Stade une heure plus tot

Dernière modification par Gabriel Knight (Hier 22:43)

Genesio avant son experience a lille c'etait la meme hype que sage
Sans manquer de respect a sage. Car oui jusqu'a maintenant il est tres bon .. Mais j'aimerais le voir avec un autre contexte

Dernière modification par Braaaa_4 (Hier 23:02)

Braaaa_4 a écrit :

Genesio avant son experience a lille c'etait la meme hype que sage
Sans manquer de respect a sage. Car oui jusqu'a maintenant il est tres bon .. Mais j'aimerais le voir avec un autre contexte

On peut en effet faire un parallèle les 2 sortes de Lyon, c'était des éducateurs, ils redressent Lyon avant d'être licenciés comme des malpropres puis rebondissent plutôt bien en L1

Mais bon pour moi le comparatif s'arrête là, sage a une science tactique bien plus évoluée que Genesio à mes yeux.
Il lit très bien le jeu, je le trouve très pédagogue, même en itw il sait vulgariser son propos pour bien expliquer son coaching aux spectateurs, il est souvent très juste dans son analyse du match, c'est un régal de l'entendre parler foot.

Je suis pas dans son vestiaire mais de plus il me l'air à la fois de savoir faire preuve d'autorité mais en mm temps avoir un style de management paternaliste qui fait que des joueurs l'apprécie et adhère à son discours.

Il manque peut être un peu de charisme et d'expérience mais je suis vraiment curieux de suivre sa carrière.

Braaaa_4 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Genesio avant son experience a lille c'etait la meme hype que sage
Sans manquer de respect a sage. Car oui jusqu'a maintenant il est tres bon .. Mais j'aimerais le voir avec un autre contexte

On peut en effet faire un parallèle les 2 sortes de Lyon, c'était des éducateurs, ils redressent Lyon avant d'être licenciés comme des malpropres puis rebondissent plutôt bien en L1

Mais bon pour moi le comparatif s'arrête là, sage a une science tactique bien plus évoluée que Genesio à mes yeux.
Il lit très bien le jeu, je le trouve très pédagogue, même en itw il sait vulgariser son propos pour bien expliquer son coaching aux spectateurs, il est souvent très juste dans son analyse du match, c'est un régal de l'entendre parler foot.

Je suis pas dans son vestiaire mais de plus il me l'air à la fois de savoir faire preuve d'autorité mais en mm temps avoir un style de management paternaliste qui fait que des joueurs l'apprécie et adhère à son discours.

Il manque peut être un peu de charisme et d'expérience mais je suis vraiment curieux de suivre sa carrière.

Tu as raison
Mais tout ce que tu dit plus haut c’est exactement ce que dise les professionnels du foot sur de zerbi aussi ..
sage est bon est de zerbi est bon aussi et à plus d’expérience car il a fait plusieurs championnats.
Et ceux qui dise que sage ferait mieu que de zerbi c’est de la science fiction . De zerbi à Lens serait 3eme donc .. ça n’a aucun sens.
Et je rajoute que si on avait pris sage après son passage à Lyon à la place de zerbi . Ces même personne aurait été insatisfait car manque d’ambition tout comme l’ami Tudor au début voir même Marcelinho
LeMarcelino qui au passage est décrit par les espagnols exactement pareil de ce tu pense de sage …

Ah mais j'essayais aucunement de faire une opposition à de zerbi.
C'est pas parce que je dis que sage est à mes yeux un vrai bon coach que ça veut dire qu'il est meilleur et ferait mieux que de zerbi.. J'ai de l'estime pour de zerbi également.
De zerbi à ce jour a plus prouvé que sage qui débute à peine, il sera peut être jamais dimensionné pour un club comme l'OM car il ne suffit pas d'être un bon coach pour réussir ici comme il ne suffit pas d'être un bon joueur pour être bon à l'OM.

Je le pense par contre meilleur que Genesio et haise qui eux ont surfé sur des gros coups contre city pour Genesio et d'un effectif magnifiquement construit par ghisolfi pour haise.
Ça reste tout de même des coachs corrects de notre L1, on a vu bien pire

chuuwah a écrit :

vel'saian a écrit :

Ah et ça c'est pas péno?
Woké

Ce serait sévère comme péno, je trouve. Mais oui, il ne s'occupe pas du ballon du tout.

Pas péno en effet

Le PSG qui gagne encore en fin de match sur un petit écart et en croquant devant le but.
On l’a deja vu combien de fois ce scénario

pintero a écrit :

Lorenzoboc a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Pour le coup sage je pense que c'est vraiment un bon coach.

On en fait souvent des caisses quand un entraîneur français a 2-3 résultats positifs (je pense à Genesio ou Franck haise par exemple) mais pierre sage je pense qu'il a vraiment un truc.
Suffit de l'entendre parler un peu foot pour voir que c'est loin d'être une escroquerie, il a toujours le mot juste, la bonne analyse.

Je ne dis pas le contraire mais entraîner chez nous c’est un autre sport.

+1000 Genesio voulait quitter Lille pour usure mentale imaginez le chez nous 

ben il a fait 18mois a Lille
chez nous il en aurait fait 6
perso je trouve que c'est un coach tres correct mais je ne peux pas me le voir
ancien lyonnais
je perçois chez lui une fausse modestie
c'est pas un football que je kiffe
bref j'en veux pas chez nous contrairement à certains

Twibook03 a écrit :

Paris toujours aussi faiblard. Et Auxerre champion de France du "on était pas loin".

Ils ont des problèmes d'efficacité offensives le QSG. Contre le Sporting et le PFC ils doivent gagner les matchs mais ils ont du mal à marquer.

chris1004 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Paris toujours aussi faiblard. Et Auxerre champion de France du "on était pas loin".

Ils ont des problèmes d'efficacité offensives le QSG. Contre le Sporting et le PFC ils doivent gagner les matchs mais ils ont du mal à marquer.

Ils mettent des buts HJ aussi...