OM

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

algeria95 a écrit :

J'entends qu'on était à 105% du budget sur les 6 premiers mois et que, par compensation, on doit être à 95% sur les 6 mois à venir..

tu as vu ça ou ?
en cherchant j'ai lu que le budget était de 275/280 M.
par contre ça m'étonnerait qu'on le tienne.
en 2023/24, on était en mode ldc bien qu'on n'ait pas passé un tour, et on avait fait 331,7 M de charges d'exploitation. et franchement je ne vois pas comment on serait en dessous cette saison.
la vente de murillo ne sera pas la dernière.
lors de la réunion de lundi, benatia aurait critiqué mccourt
.

Comme le raconte La Provence, le problème ne vient pas de Pablo Longoria, mais bien de Frank McCourt, qui aurait demandé d’équilibrer les comptes désormais. « Il n’a d’ailleurs pas hésité à confier sa déception, partagée par son président depuis la réunion à Miami en mai, de voir l’actionnaire Frank McCourt surtout préoccupé par l’équilibre des comptes », explique La Provence.

https://www.foot01.com/marseille/om-fra … e-du-doigt

"Je vais être très clair, quand tu commences la saison, tu as toujours un objectif économique. Lors du mercato d’été, tu as voyagé plus haut que prévu avec des circonstances qu’on n’avait pas prévues, notamment des joueurs qui devaient partir et qui ne sont pas partis. Le mercato de janvier doit être une situation où nous maintenons le niveau de compétitivité de l’équipe et chercher à alléger les finances du club. L’objectif est quand même d’alléger le coût de l’équipe" Pablo, 18/12/2025

avec les vente de Vaz et Bakola (qui n'était sans doute pas prévu à de tels niveaux quand on a construit le budget), on s'était déjà donné de l'air, donc je crois pas du tout que la vente de Murillo rentre dans ce cadre là.
surtout qu'on gratte pas grand chose, on parle d'un club qui a fait plus de 100M de perte l'an dernier, c'est pas un +5 de PV qui va changer la face de l'histoire 

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 12:45)

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

"Je vais être très clair, quand tu commences la saison, tu as toujours un objectif économique. Lors du mercato d’été, tu as voyagé plus haut que prévu avec des circonstances qu’on n’avait pas prévues, notamment des joueurs qui devaient partir et qui ne sont pas partis. Le mercato de janvier doit être une situation où nous maintenons le niveau de compétitivité de l’équipe et chercher à alléger les finances du club. L’objectif est quand même d’alléger le coût de l’équipe" Pablo, 18/12/2025

avec les vente de Vaz et Bakola (qui n'était sans doute pas prévu à de tels niveaux quand on a construit le budget), on s'était déjà donné de l'air, donc je crois pas du tout que la vente de Murillo rentre dans ce cadre là.
surtout qu'on gratte pas grand chose, on parle d'un club qui a fait plus de 100M de perte l'an dernier, c'est pas un +5 de PV qui va changer la face de l'histoire 

ça dépend à combien on a monté notre niveau de charges d'exploitation, et quels seront nos revenus. pour les dtv domestiques, ça ne devrait pas voler bien haut je ne sais même pas si on fera 10 briques, et pour la ldc, ça devrait tourner dans les 50. brest avait fait 52, nous je ne sais même pas si on va y arriver.
en faisant un calcul simple, et en étant large, si on fait 90 M de sponsors, 45 M de billetterie, 60 M de dtv et 35 de produits divers, j'arrive à 230 M...
si on est au même niveau que 2023/24 , il va manquer 100 boules.
il y aura d'autres ventes.

tu oublies les revenus de participation à la LDC + le solde de la balance des transferts cet hiver (+30 M environ), soit environ 80 M

Si j'ai bien lu mais je ne vois pas ces 50+30 dans ton décompte.