OM

Le retour de l'ironie.

Le cas Meïté illustre simplement comment un joueur prometteur sur le terrain a au final été sacrifié.

Montpellier était complètement à la dérive, c'était pas un cadeau de l'envoyer là-bas. Bizarrement dans un club avec un projet de jeu clair, le mec montre de nouveau de bonnes choses.

On a pris CJ Egan Riley en prêt, pour quoi au juste ?

Après oui, y a la fusillade qui a pu jouer dans son cas, mais comme le montre Audacious, j'ai surtout l'impression que la gestion chaotique de ce club est une raison plus certaine.

Sven a écrit :

Le retour de l'ironie.

Le cas Meïté illustre simplement comment un joueur prometteur sur le terrain a au final été sacrifié.

Montpellier était complètement à la dérive, c'était pas un cadeau de l'envoyer là-bas. Bizarrement dans un club avec un projet de jeu clair, le mec montre de nouveau de bonnes choses.

On a pris CJ Egan Riley en prêt, pour quoi au juste ?

Après oui, y a la fusillade qui a pu jouer dans son cas, mais comme le montre Audacious, j'ai surtout l'impression que la gestion chaotique de ce club est une raison plus certaine.

Sacrifié carrément.  Combien de joueurs de tout temps n'a pas réussi à l'OM avant de s'épanouir ailleurs ? Tant mieux pour Meite s'il devient un très bon joueur, peut être qu'il ne l'aurait jamais été chez nous.

Sven a écrit :

Le retour de l'ironie.

Le cas Meïté illustre simplement comment un joueur prometteur sur le terrain a au final été sacrifié.

Montpellier était complètement à la dérive, c'était pas un cadeau de l'envoyer là-bas. Bizarrement dans un club avec un projet de jeu clair, le mec montre de nouveau de bonnes choses.

On a pris CJ Egan Riley en prêt, pour quoi au juste ?

Après oui, y a la fusillade qui a pu jouer dans son cas, mais comme le montre Audacious, j'ai surtout l'impression que la gestion chaotique de ce club est une raison plus certaine.

Meité avait débuté les matchs de prépa sous DZB , il a pas été bon , il était hyper nerveux sur le terrain.

Je lui trouvais du potentiel mais Il était clairement pas pret pour ce que le coach demandé.

Le cadeau de Montpellier , il se l'ai fait tout seul, je pense pas qu'on les envoyés de force , il a aussi pu choisir parmi les clubs intéressé par lui.


Il a galeré de nouveau au début avec Lorient, d'ailleurs il fait un match catastrophique au Vélodrome au match contre nous.

Aujourd'hui Lorient tourne mieux et il enchaine de meilleur match , dans un contexte ou il y a moins de pression pour lui.
Tant mieux si il arrive à se relancer, mais je vois pas comment on peut le regretter maintenant, ça parait trop facile.

kf a écrit :

Sven a écrit :

Le retour de l'ironie.

Le cas Meïté illustre simplement comment un joueur prometteur sur le terrain a au final été sacrifié.

Montpellier était complètement à la dérive, c'était pas un cadeau de l'envoyer là-bas. Bizarrement dans un club avec un projet de jeu clair, le mec montre de nouveau de bonnes choses.

On a pris CJ Egan Riley en prêt, pour quoi au juste ?

Après oui, y a la fusillade qui a pu jouer dans son cas, mais comme le montre Audacious, j'ai surtout l'impression que la gestion chaotique de ce club est une raison plus certaine.

Meité avait débuté les matchs de prépa sous DZB , il a pas été bon , il était hyper nerveux sur le terrain.

Je lui trouvais du potentiel mais Il était clairement pas pret pour ce que le coach demandé.

Le cadeau de Montpellier , il se l'ai fait tout seul, je pense pas qu'on les envoyés de force , il a aussi pu choisir parmi les clubs intéressé par lui.


Il a galeré de nouveau au début avec Lorient, d'ailleurs il fait un match catastrophique au Vélodrome au match contre nous.

Aujourd'hui Lorient tourne mieux et il enchaine de meilleur match , dans un contexte ou il y a moins de pression pour lui.
Tant mieux si il arrive à se relancer, mais je vois pas comment on peut le regretter maintenant, ça parait trop facile.

Incroyable ça, Meité n'arrivait pas à appliquer ce que Pavard champion du monde, Balerdi, capitaine, Murillo bon soldat de l'équipe, Médina ancien taulier du RC Lens n'arrivent pas à faire non plus. Ca valait le coup de le virer ouais. Maintenant on souffre d'un manque de présence athlétique en défense, mais c'est juste un détail dans le gruyère actuel.

AudaciouS a écrit :

franckribery713 a écrit :

Et ben donc peut être qu'il a mal vécu la fusillade à laquelle il a échappé aussi et n'avait plus la tête à l'OM. Non mais sans déconner vous en êtes à regretter Meite pour chier sur RDZ c'est fantastique comme critique. Et Isaak Touré aussi non?

Donc, quand il fait le point avec les dirigeants en fin de saison et qu'il est déclaré intransférable tout va bien, par contre quand De Zerbi lui demande de faire du De Bruyne et qu'il y'arrive pas, la on va ressortir son traumatisme lié à la fussillade, c'est pratique ça.

On dit simplement, que fut un défenseur très prometteur, à qui on demande des faire des choses qu'il comprend pas et on le placardise, au lieu de jouer sur ses forces.

Les 6 mois de Meité sous Gasset, c’était plus prometteur et convaincant, que Pavard.

Non mais RDZ n'a pas besoin de défenseurs qui savent défendre, dominer physiquement les attaquants adverse ou régner dans le domaine aérien, il a besoin de défenseurs qui savent faire des passes.

kf a écrit :

om5413 a écrit :

Ah ouais quand même. Maintenant faut regretter Meité.

Je t'annonce le "pourquoi on a pas fait confiance à Bamba Dieng" dans pas longtemps.

T’es en retard, ça fait deux semaines qu’on entend cette musique déjà. Le mec est parti depuis trois ans.

Meïté aurait apporté quoi de moins que Egan Riley à ce poste de DCD pouvant dépanner DD ? Un mec qui a une telle présence athlétique dans cette défense aussi fragile, ça m'aurait semblé être un plus. Tu le fais rentrer en fin de match pour rajouter du muscle et aider à verrouiller. Et titu de temps en temps quand l'occasion s'y prête.

AudaciouS a écrit :

Sven a écrit :

Non mais laisse tomber. C'est impossible de discuter avec des murs.

Pablo est formidable, le club progresse, RDZ est un grand tacticien, on gère bien nos jeunes, tout est au vert. Voila.

Pour la peine

https://forum.footmarseille.com/viewtop … 16&p=8

C'est bizarre quand même, d'un défenseur très prometteur et dont tout le monde loue le potentiel, qui devient une brele quand Saint De Zerbi l’écarte. 

Meité a empilé les boulettes au début de son prêt. C’était d’ailleurs le cas lors du match aller contre nous. Sauf que Lorient, c’est pas l’OM, et qu’un mec qui sort de deux ans sans sortir un bon match, chez eux il peut enchaîner, avoir je ne sais combien de fois sa chance parce qu’ils n’ont presque aucune concurrence et surtout pas la moitié de l’exigence qu’on peut avoir quand on vise la LDC.

Tant mieux si les mecs qui partent de chez nous réussissent ailleurs. C’est tout ce que je leur souhaite. Mais est-on bien sûr que leur « réussite » à Lorient serait vue comme une « réussite » chez nous ? Est-on sûr que les termes de la réussite sont les mêmes des deux côtés ? Qu’on est bien le genre de club qui peut permettre à un joueur pas prêt pour le haut niveau d’y accéder ?
Dans la réussite d’un jeune joueur, il y a des termes comme la maturité, l’expérience, des choses vécues, qui font qu’il réussira dans un contexte et à un moment donné. Brice Samba en parlait lorsqu’il est arrivé au pic de sa carrière à Lens, en expliquant qu’il n’aurait pas pu réussir à Marseille parce qu’il n’était tout simplement pas mûr pour un tel club. Pour qu’un jeune élève son niveau, il faut qu’il joue, persister à le faire jouer même quand il commet des erreurs, même s’il a des trous, des irrégularités importantes, même si ça te coûte. Je ne dis pas que c’est impossible ou interdit de le faire chez nous, mais je crois que les attentes sont juste différentes, et qu’un club de bas de tableau présente forcément un contexte plus propice à ce qu’un jeune jouer avec du potentiel finisse par déployer ses qualités. Parce que si Meité avait fait chez nous le début de saison qu’il a fait à Lorient, ou ce qu’il a fait à Montpellier, soit il aurait sauté bien plus tôt, soit on ne serait plus en course pour les places européennes. Libre à chacun de le regretter.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

AudaciouS a écrit :

Quelle équipe, joue le hj à la 95e, quand elle a des fusées face à elle ? Rien avec avec le raté d'Aubam, c'est juste une équipe incapable de jouer en bloc.

C'est la preuve d'une équipe et des joueurs qui se coordonnent pas, chacun presse de son coté, et plus la fameux "depassement de fonction", qui pousse Pavard à vouloir presser Marquinhos;

Dans les 2 cas, c'est la responsabilité du coach.

Selon notre coach, c'est de la faute à Murillo.

Murillo aurait dû être 20 mètres derrière ses coéquipiers 

Pour moi les coupables de cette dernière minute du TDC sont, par ordre de responsabilité :
1. RDZ (tactique suicidaire)
2. Balerdi (et oui désolé, c'est le patron de la défense et le capitaine)
3. Murillo (car il se fait prendre par Barcola dans le dos)

Pour moi le plus gros responsable c'est celui qui empêche pas Vitinha de faire sa passe. Il est dans un fauteuil, si on décide de jouer haut, il faut le faire jusqu'au bout et il faut absolument empêcher que le milieu adverse soit en position de faire cette passe.
Mais c'est notre principal souci cette saison, on veut jouer haut, sauf qu'on est trop loin des joueurs adverses et ca devient bcp plus facile pour l'équipe adverse.
Des le premier match de la saison, but de Rennes le passeur rennais est dans un fauteuil pour faire sa passe.

On aurait dû reculer de 30 mètres, maintenant oui à cette hauteur, t'es obligé de parfaire ton pressing en effet.

C'est quand même très fort de transférer Murillo sur cette seule action.

RDZ voulait un trophée, on le voulait tous, mais aller incriminer un joueur en particulier sur cette action ...

pacey59 a écrit :

Vous êtes là a demander le départ de rdz ...
On met qui a sa place ?

Beaucoup de critiques (justifiées à mon sens) mais ne vois pas beaucoup de demande de départ dans l'immédiat.

Par contre à moyen terme (dès la fin de saison), on peut légitimement de poser la question de son maintien.