OM

Sven a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

A un moment donné Mc Court a droit de se poser la question de la compétence de Longoria aussi, il a le 2eme budget du championnat et on se fait souiller par une équipe de Lens avec un budget 2 a 3 fois inférieur au notre , et par une équipe de Lyon qui était promise a la ligue 2 , qui a recruté des joueurs uniquement connus par leur famille et qui va très probablement finir sur le podium et faire un gros parcours un Europe !
Je dis pas que Pablo est un mauvais président, jusque que l'échec est retentissant et certainement pas acceptable pour un businessman comme Mc Court , et je parle même pas de la honte intersidérale qu'on s'est tapé en LDC et sur le classico , non vraiment Pablo sur la touche moi ça me choque pas !

Moi non plus. 

+1

ToninhoOO1 a écrit :

A un moment donné Mc Court a droit de se poser la question de la compétence de Longoria aussi, il a le 2eme budget du championnat et on se fait souiller par une équipe de Lens avec un budget 2 a 3 fois inférieur au notre , et par une équipe de Lyon qui était promise a la ligue 2 , qui a recruté des joueurs uniquement connus par leur famille et qui va très probablement finir sur le podium et faire un gros parcours un Europe !
Je dis pas que Pablo est un mauvais président, jusque que l'échec est retentissant et certainement pas acceptable pour un businessman comme Mc Court , et je parle même pas de la honte intersidérale qu'on s'est tapé en LDC et sur le classico , non vraiment Pablo sur la touche moi ça me choque pas !

Le pb de l'OM c'est qu'on est dans l'obligation de vendre, qu'on est incapable de garder un effectif stable sur plusieurs saisons et de ne remodeler l'effectif que par touches. Mais ça vient aussi des dettes du club, de l'historique...
Et qu'on me parle pas de l'OL qui ne devrait même pas être encore en L1 avec une perte de 200M€ sur l'exercice 24/25 et leur dette...

baga a écrit :

lucianoo a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Pareil , je pense qu'il voulait vraiment partir mais que Mc Court l'a convaincu de rester jusqu'à la fin de saison pour essayer de choper la LDC , je ne crois absolument pas à la théorie comme quoi il aurait savonné la planche de Longoria pour prendre sa place !
Longoria paye les échecs de cette saison qui part en sucette malgré les investissements conséquents, c'est juste pour ça qu'il est mis sur la touche

faut voir ce qu'il lui propose..
je pense que Mc Court apprécie particulièrement la capacité à bien vendre de Benatia, on a jamais fait autant de PV de cession sous MC que depuis son arrivée, et même nos ratés, on arrive à bien les vendre.
s'il veut développer l'aspect trading, il sait qu'il a besoin d'un mec comme ça.

Je ne comprends pas pourquoi on attribut les ventes et PV à Benatia plus qu'à Longoria. Le discours c'est un peu, le deficit c'est Longoria, les benef c'est Benatia. Assez binaire...

+1

baga a écrit :

lucianoo a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Pareil , je pense qu'il voulait vraiment partir mais que Mc Court l'a convaincu de rester jusqu'à la fin de saison pour essayer de choper la LDC , je ne crois absolument pas à la théorie comme quoi il aurait savonné la planche de Longoria pour prendre sa place !
Longoria paye les échecs de cette saison qui part en sucette malgré les investissements conséquents, c'est juste pour ça qu'il est mis sur la touche

faut voir ce qu'il lui propose..
je pense que Mc Court apprécie particulièrement la capacité à bien vendre de Benatia, on a jamais fait autant de PV de cession sous MC que depuis son arrivée, et même nos ratés, on arrive à bien les vendre.
s'il veut développer l'aspect trading, il sait qu'il a besoin d'un mec comme ça.

Je ne comprends pas pourquoi on attribut les ventes et PV à Benatia plus qu'à Longoria. Le discours c'est un peu, le deficit c'est Longoria, les benef c'est Benatia. Assez binaire...

Peut être parce qu'avant Benatia on en faisait pas ?

On a fait quoi comme + value notable du temps de Pablo hors Benatia ? (vrai  question)

Chelito a écrit :

morgoth 13 a écrit :

carlosmozer a écrit :

+1

+2
Longoria a fait de bonnes choses pour le club et je lui reconnais plusieurs qualités, mais il doit être aussi comptable des énormes sommes investies.
Posséder le second budget de L1 ne donne pas automatiquement des résultats c'est vrai mais là il y a eu une série d'humiliation et de grosses erreurs de casting sur certains joueurs qui ne passent pas.
Après le désavouer tout en conservant Benatia qui a une grosse part de responsabilité également j'avoue que ça m'échappe un peu

Le responsable est Longoria.

Le responsable est celui qui décide.

Benatia propose autre chose que l'on a le droit d'essayer aussi.

Oui mais sur la partie sportive, choix des joueurs et gedtion de l'effectif, Benatia semble tout aussi si ce n'est plus encore responsable que Longoria, non ?

Dernière modification par morgoth 13 (Hier 06:38)

On ne sait même plus qui est responsable de quoi… Ce bordel, c est fatiguant
Même pour les joueurs ça ne doit pas être évident

lucianoo a écrit :

C'était effectivement le sens de mon propos 
Il y a clairement eu une inflexion importante des l'arrivée de Benatia.
Mais Longoria a sa part aussi puisque c'est lui qui ramène Benatia.
Maintenant le fait est que Longoria a été écarté et que Mac Court a demandé a Benatia de rester jusqu'en juin.
Vu que c'est pas le dernier des imbéciles,  il doit y avoir des raisons objectives a cette decision.
Bref plutot que de faire de procès d'intention,  chacun est libre d'exposer sa propre analyse sur ce forum.

totalement d'accord
et si certains pouvaient le transposer au decision de la direction sur les joueurs ca serait bien
ca éviterait certains dramas inutile

vous pensez vraiment que Benatia partira en fin de saison ?

si oui c'est quoi l'intérêt de ce revirement pour partir dans 3 mois.

Vu comme c'est parti et comme visiblement mc court a tranché entre lui et Longoria, j'aimerai le voir rester et pourquoi pas lui filer la présidence.

J'arrive pas à comprendre pourquoi il revient sur sa décision quitte à passer pour une girouette pour 3 mois de plus ...

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

C'était effectivement le sens de mon propos 
Il y a clairement eu une inflexion importante des l'arrivée de Benatia.
Mais Longoria a sa part aussi puisque c'est lui qui ramène Benatia.
Maintenant le fait est que Longoria a été écarté et que Mac Court a demandé a Benatia de rester jusqu'en juin.
Vu que c'est pas le dernier des imbéciles,  il doit y avoir des raisons objectives a cette decision.
Bref plutot que de faire de procès d'intention,  chacun est libre d'exposer sa propre analyse sur ce forum.

totalement d'accord
et si certains pouvaient le transposer au decision de la direction sur les joueurs ca serait bien
ca éviterait certains dramas inutile

Ceci étant dit, ca veut pas dire qu'ils ne font pas d'erreurs, car tu peux baser ta décision sur une perception erronée des faits.
Bref c'est sain aussi de questionner les décisions qui peuvent etre prises.

Je me demande si l'idée c'est pas d'avoir 3 domaines d'autorité distincts : un président politicien qui représente l'OM dans les instances, un DG qui gère l'administratif et le commercial et un directeur du football qui gère le sportif (incluant la finance liée a cet aspect.

Mais bon, a mon sens, c'etait déjà la structure mise en place par Longoria dans son trinôme avec Antonello et Benatia.