OM

chuuwah a écrit :

kace a écrit :

très bon arbitrage de Brisard, hier. pas souvenir qu'il était bon comme ça d'habitude.

il a laissé jouer des deux côtés, n'est pas tombé dans le piège des simulations en sifflant trop souvent des fautes.

Il a distribué les jaunes à bon escient.

et surtout, il a contré les gains de temps et simulations lyonnais permanentes en filant un temps additionnel approprié. en première comme en deuxième mi temps.

j'ai adoré les 8 minutes de TA en 1ère, c'est tellement rare et pourtant si efficace pour contrer les gains de temps d'une équipe et calmer tout le monde. Il a en plus plusieurs fois bien montré sa montre pour calmer tout le monde.

idem en 2è. bon, après le but d'aubam, on aurait aimé que ça s'arrête plus tôt mais c'était logique de filer au moins 6 minutes plus encore 3 après le but et le lyonnais resté au sol.

+1 ! J'ai adoré aussi.

Seule petite fausse note : comme tu l'as souligné, son TA de 9 minutes en 2nde mi-temps au lieu de 6 annoncées.

Et le non jaune pour Taglia sur la charge en l'air sur Weah, le mec ne joue absolument pas le ballon, et ça peut être très dangereux...
Mais sinon effectivement je l'ai trouvé plutôt bon

Nious a écrit :

chuuwah a écrit :

kace a écrit :

très bon arbitrage de Brisard, hier. pas souvenir qu'il était bon comme ça d'habitude.

il a laissé jouer des deux côtés, n'est pas tombé dans le piège des simulations en sifflant trop souvent des fautes.

Il a distribué les jaunes à bon escient.

et surtout, il a contré les gains de temps et simulations lyonnais permanentes en filant un temps additionnel approprié. en première comme en deuxième mi temps.

j'ai adoré les 8 minutes de TA en 1ère, c'est tellement rare et pourtant si efficace pour contrer les gains de temps d'une équipe et calmer tout le monde. Il a en plus plusieurs fois bien montré sa montre pour calmer tout le monde.

idem en 2è. bon, après le but d'aubam, on aurait aimé que ça s'arrête plus tôt mais c'était logique de filer au moins 6 minutes plus encore 3 après le but et le lyonnais resté au sol.

+1 ! J'ai adoré aussi.

Seule petite fausse note : comme tu l'as souligné, son TA de 9 minutes en 2nde mi-temps au lieu de 6 annoncées.

Et le non jaune pour Taglia sur la charge en l'air sur Weah, le mec ne joue absolument pas le ballon, et ça peut être très dangereux...
Mais sinon effectivement je l'ai trouvé plutôt bon

D'accord aussi. Après, on peut aussi considérer que ça reste cohérent, vu qu'il a beaucoup laissé jouer.

Sinon, le VAR a fait également le job sur le but annulé des Lyonnais :

chuuwah a écrit :

Je ne suis pas fan de ce genre d'annulation de but pour un millimètre près. Mais ça reste honnête. Et puis, en CL, ça peut se jouer au nanomètre, donc…

chuuwah a écrit :

Nious a écrit :

chuuwah a écrit :

+1 ! J'ai adoré aussi.

Seule petite fausse note : comme tu l'as souligné, son TA de 9 minutes en 2nde mi-temps au lieu de 6 annoncées.

Et le non jaune pour Taglia sur la charge en l'air sur Weah, le mec ne joue absolument pas le ballon, et ça peut être très dangereux...
Mais sinon effectivement je l'ai trouvé plutôt bon

D'accord aussi. Après, on peut aussi considérer que ça reste cohérent, vu qu'il a beaucoup laissé jouer.

Sinon, le VAR a fait également le job sur le but annulé des Lyonnais :

chuuwah a écrit :

https://i.imgur.com/LhQAkVX.png

Je ne suis pas fan de ce genre d'annulation de but pour un millimètre près. Mais ça reste honnête. Et puis, en CL, ça peut se jouer au nanomètre, donc…

Le placement de la défense c'est quelque chose là encore 

chuuwah a écrit :

kace a écrit :

très bon arbitrage de Brisard, hier. pas souvenir qu'il était bon comme ça d'habitude.

il a laissé jouer des deux côtés, n'est pas tombé dans le piège des simulations en sifflant trop souvent des fautes.

Il a distribué les jaunes à bon escient.

et surtout, il a contré les gains de temps et simulations lyonnais permanentes en filant un temps additionnel approprié. en première comme en deuxième mi temps.

j'ai adoré les 8 minutes de TA en 1ère, c'est tellement rare et pourtant si efficace pour contrer les gains de temps d'une équipe et calmer tout le monde. Il a en plus plusieurs fois bien montré sa montre pour calmer tout le monde.

idem en 2è. bon, après le but d'aubam, on aurait aimé que ça s'arrête plus tôt mais c'était logique de filer au moins 6 minutes plus encore 3 après le but et le lyonnais resté au sol.

+1 ! J'ai adoré aussi.

Seule petite fausse note : comme tu l'as souligné, son TA de 9 minutes en 2nde mi-temps au lieu de 6 annoncées.

ah ben non, les 9 minutes, je trouve ça logique en fait avec notre but et le lyonnais resté au sol justement. même si je lui gueulais dessus dans le stade pour qu'il siffle 

chuuwah a écrit :

Nious a écrit :

chuuwah a écrit :

+1 ! J'ai adoré aussi.

Seule petite fausse note : comme tu l'as souligné, son TA de 9 minutes en 2nde mi-temps au lieu de 6 annoncées.

Et le non jaune pour Taglia sur la charge en l'air sur Weah, le mec ne joue absolument pas le ballon, et ça peut être très dangereux...
Mais sinon effectivement je l'ai trouvé plutôt bon

D'accord aussi. Après, on peut aussi considérer que ça reste cohérent, vu qu'il a beaucoup laissé jouer.

Sinon, le VAR a fait également le job sur le but annulé des Lyonnais :

chuuwah a écrit :

https://i.imgur.com/LhQAkVX.png

Je ne suis pas fan de ce genre d'annulation de but pour un millimètre près. Mais ça reste honnête. Et puis, en CL, ça peut se jouer au nanomètre, donc…

Je sais que c'est binaire les HJ mais est-ce que la VAR n'a pas cherché l'image qui validait la décision terrain.

Dans le sens si le juge de touche avait validé le but, n'aurait-on pas pu trouver un autre angle ou ce dixième de seconde en moins dans les pieds du passeur pour valider la décision terrain ?

algeria95 a écrit :

chuuwah a écrit :

Nious a écrit :

Et le non jaune pour Taglia sur la charge en l'air sur Weah, le mec ne joue absolument pas le ballon, et ça peut être très dangereux...
Mais sinon effectivement je l'ai trouvé plutôt bon

D'accord aussi. Après, on peut aussi considérer que ça reste cohérent, vu qu'il a beaucoup laissé jouer.

Sinon, le VAR a fait également le job sur le but annulé des Lyonnais :

chuuwah a écrit :

https://i.imgur.com/LhQAkVX.png

Je ne suis pas fan de ce genre d'annulation de but pour un millimètre près. Mais ça reste honnête. Et puis, en CL, ça peut se jouer au nanomètre, donc…

Je sais que c'est binaire les HJ mais est-ce que la VAR n'a pas cherché l'image qui validait la décision terrain.

Dans le sens si le juge de touche avait validé le but, n'aurait-on pas pu trouver un autre angle ou ce dixième de seconde en moins dans les pieds du passeur pour valider la décision terrain ?

On aura tjs ce type de doute sans automatisation, comme c'est le cas en LDC ou dans d'autres championnat.

Ensuite l'histoire du millimètre c'est un faux débat, car même si t'accordes une marge, au final ça restera toujours une histoire de millimètre, tu décales simplement le problème.

Sinon, on pourrait rappeler à coup de boule, les HJ d'un poil de fion qui ont annulé des buts aux adversaires lyonnais cette saison.

Il devrait plutôt expliquer pourquoi il a laissé Tessman sur la pelouse par exemple.

Le juge de touche avait désigné hj.
Si on en reste à l’application initiale de la VAR, y avait pas de raison de déjuger le juge de touche. Ça se joue à sûrement pas grand chose mais au moins c’est cohérent

Donc le seum lyonnais est encore moins justifié.
On leur a rien volé. Le but y était pas au départ.

Dernière modification par Matt Le God (Aujourd'hui 15:32)

Nious a écrit :

Matt Le God a écrit :

Le juge de touche avait désigné hj.
Si on en reste à l’application initiale de la VAR, y avait pas de raison de déjuger le juge de touche. Ça se joue à sûrement pas grand chose mais au moins c’est cohérent

Donc le seum lyonnais est encore moins justifié.
On leur a rien volé. Le but y était pas au départ.

Pour moi il n'y a même pas débat (pareil que contre l'USG), il y a HJ.
Après on peut dire que ça va contre l'esprit du jeu, ça je n'ai pas de pb, mais la règle est celle la
Ils sont justes vénères, et ça c'est encore plus jouissif

c'est vrai que cette règle est assez ridicule: entre le choix de l'image arrêtée au départ du ballon, la précision sur la partie du corps considérée pour le HJ, la projection de la ligne au sol par rapport à la partie du corps concernée par le HJ, l'angle de la ligne, le tout en sachant qu'il faut multiplier par deux pour la marge d'erreur liée aux lignes car il y en en une pour l'attaquant une autre pour le défenseur, il est assez facile pour un HJ limite de proposer deux images arrêtées montrant soit Hj soit pas HJ sur la même action...

la marge d'erreur doit être assez importante, et même encore pire quand les deux joueurs se croisent (quand le défenseur remonte pour jouer le HJ) en augmentant donc la vitesse parcourue entre deux images arrêtées...

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 16:00)

kace a écrit :

vel'saian a écrit :

On aura tjs ce type de doute sans automatisation, comme c'est le cas en LDC ou dans d'autres championnat.

Ensuite l'histoire du millimètre c'est un faux débat, car même si t'accordes une marge, au final ça restera toujours une histoire de millimètre, tu décales simplement le problème.

Sinon, on pourrait rappeler à coup de boule, les HJ d'un poil de fion qui ont annulé des buts aux adversaires lyonnais cette saison.

Il devrait plutôt expliquer pourquoi il a laissé Tessman sur la pelouse par exemple.

pas pareil quand même. si tu autorises une marge d'erreur prédéfinie, tu sais que si on te siffle HJ, c'est qu'il y est très très probablement. Quitte à dans le doute laisser passer des HJ potentiels ici et là très serrés. Le doute doit profiter à l'attaque, c'était la philosophie du HJ.

mais oui, on supprimera pas pour autant toute polémique.

comme en voiture quoi: quand tu te fais gauler pour 1km/h, tu râles. mais quand tu vois qu'en fait, c'est 1+ les 5 de tolérance, bon, tu acceptes un peu mieux je pense.

Si tu laisses une marge 5 cm, pour être ou non dans cette marge ça se jouera tjs à 1mm. Donc ça se jouera tjs à 1 mm peu importe ce que tu fais.

kace a écrit :

vel'saian a écrit :

Si tu laisses une marge 5 cm, pour être ou non dans cette marge ça se jouera tjs à 1mm. Donc ça se jouera tjs à 1 mm peu importe ce que tu fais.

oui, mais les HJ que tu siffleras seront très probablement réels avec cette tolérance de marge d'erreur, et donc presque plus personne ne pourra râler pour un but refusé sur un HJ litigieux.

par contre, il y aura peut-être des buts accordés sur un HJ possible mais trop limite pour être sifflé, mais je trouve que ça passe passe beaucoup mieux: avantage à l'attaquant, c'est la philosophie du HJ. Au défenseur de faire en sorte de pas jouer avec le feu avec des HJ au centimètre.

Ben si justement car à 1 mm prêt c'est accepté ou refusé.
Et maintenant en plus t'auras des but HJ validé

C'est n'existe pas la philosophie du HJ, c'est un truc 100% binaire comme un ballon qui franchi ou non une ligne.

Alors oui ça peut être rageant quand ton équipe va se voir refusé un but pour un poil de fion, mais sur la durée t'aura aussi des cas ou ce sera ton adversaire qui se verra refusé un but.

Si y'a bien un règle ou faut pas commencer à donner des marges, c'est bien le HJ.

Il faut par contre un système automatisé, mais bon c'est pas prêt d'arrivé le L1, le blé pour la VAR en L2 a disparu et d'après la LFP les micro sur les arbitres c'est trop compliqué.
Alors que quasiment partout en Europe ils ont même des caméras