OM

Chelito a écrit :

Non c'est bien d'annoncer son projet.

Il annonce. Il échoue. Il se casse.

J'ai eu l'impression qu'on gesticulait sans vision à moyen terme, les joueurs fébriles et nerveux  d'être les fusibles d'un système pensé pour protéger le chef et jamais eux .

Longoria aurait déjà du être lourdé après le fiasco Marcelino / Ribalta. Ils lui ont fait une fleur en le gardant, ils lui ont donné les moyens, et visiblement, ça n'a pas tourné comme ça aurait du.

Ce que tu dis est très vrai. Longoria a du faire sauter je ne sais pas combien de dizaines de personnes pour maintenir sa place : joueurs, entraineurs, staff, personnel du club... A un moment donné c'est normal que ça soit lui qui rende des comptes.

Oui, 240M€ à l'échelle de la L1, c'est énorme. C'est énorme quand tu as entre 12 et 15 clubs qui tournent autour des 100M€ ou moins de CA. Et pour certains, c'est même péniblement 50M€.

On a une marge financière énorme sur la L1 hors QSG. A nous de mieux utiliser nos moyens et de mieux gérer la MS. A nous d'être astucieux  et plus inspiré dans le recrutement et de ne pas tomber dans la facilité en prenant des Pavard ou Kondogbia à prix d'or pour un résultat pas franchement probant.

Bref, il y a de la marge pour progresser.

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lenounours a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/HCZFDp8WsAATbha?format=jpg
https://x.com/Juliengoal/status/2028384622388654336

« l'om projette un chiffre d'affaire pour cette saison de 240 M »...
bon, on a déjà bien vendu, mais ça ne suffira pas à atteindre l'équilibre.

240M de CA alors qu'on fait 130M de vente + 50M de LDC ?

130 M de ventes, c'est tellement devenu compliqué avec ces contrats de cessions à tiroir, que je pense qu'il en manque encore.

lucianoo a écrit :

Les cessions ne sont pas prise en compte dans le CA en principe.
Les 240M ce serait hors vente.

ah ouais
on est blindé en fait 

lucianoo a écrit :

Les cessions ne sont pas prise en compte dans le CA en principe.
Les 240M ce serait hors vente.

je ne connais pas du tout ce que seront les charges d'exploitation 2025/2026, mais je les imagine au moins au même niveau de 2023/2024, années considérées à tort comme saison ldc dixit longoria.
on a fait beaucoup de pv de cession cette saison, mais si on prend les chiffres donnés dans les médias, pour 2025/26 il devrait manquer dans les 30/40 M...
en plus je ne sais même pas si la pv de cession de luis henrique est passée sur 2024/25 ou 2025/26.
bref, c'est illisible.

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

Les cessions ne sont pas prise en compte dans le CA en principe.
Les 240M ce serait hors vente.

je ne connais pas du tout ce que seront les charges d'exploitation 2025/2026, mais je les imagine au moins au même niveau de 2023/2024, années considérées à tort comme saison ldc dixit longoria.
on a fait beaucoup de pv de cession cette saison, mais si on prend les chiffres donnés dans les médias, pour 2025/26 il devrait manquer dans les 30/40 M...
en plus je ne sais même pas si la pv de cession de luis henrique est passée sur 2024/25 ou 2025/26.
bref, c'est illisible.

Cette saison battra tous nos records en matière de charges, ca me choque pas, c'était cohérent avec la trajectoire du club.
Mais ca nous oblige aussi en termes de résultats.
Luis Henrique est passé sur 24/25 a priori.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 18:48)

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne connais pas du tout ce que seront les charges d'exploitation 2025/2026, mais je les imagine au moins au même niveau de 2023/2024, années considérées à tort comme saison ldc dixit longoria.
on a fait beaucoup de pv de cession cette saison, mais si on prend les chiffres donnés dans les médias, pour 2025/26 il devrait manquer dans les 30/40 M...
en plus je ne sais même pas si la pv de cession de luis henrique est passée sur 2024/25 ou 2025/26.
bref, c'est illisible.

Cette saison battra tous nos records en matière de charges, ca me choque pas, c'était cohérent avec la trajectoire du club.
Mais ca nous oblige aussi en termes de résultats.
Luis Henrique est passé sur 24/25 a priori.

c'est ce que j'avais cru comprendre en effet...
les dates exactes de cession sont importantes.
ce que je comprends moins, c'est pourquoi un tel déficit en 24/25 ?

Parce que Longoria était une brêle.
En tout cas c'est ce qu'en a conclu Mac Court 

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est ce que j'avais cru comprendre en effet...
les dates exactes de cession sont importantes.
ce que je comprends moins, c'est pourquoi un tel déficit en 24/25 ?

Parce que Longoria était une brêle.
En tout cas c'est ce qu'en a conclu Mac Court 

incroyable...
comment une homme d'affaire aussi avisé que lui n'a-t'il rien vu venir ?

Ton post, c’est à peu près ce que je disais hier. Donc soit il n’a effectivement rien vu venir, soit c’était prévu. Parce que quand tu lâches les sommes qu’on a lâchées sur le mercato 24/25, quand tu débourses du pognon pour débaucher ton entraîneur, Rabiot, Greenwood, tu peux pas ne pas le voir. Et ça a été dit et redit qu’on était dans une phase d’investissement pour l’an 1 du projet. D’où la conclusion, à mon avis la plus probable : ces dépenses étaient prévues et acceptées par McCourt car elles faisaient partie d’une stratégie consistant à investir fort, précisément au moment où les autres étaient censés diminuer la voilure avec la quasi suppression des droits TV.

Et je pense qu’il y a eu soit un resserrage de vis, soit un changement complet de stratégie en coulisse ordonné pour l’an 2 ou l’an 3, avec très probablement une fermeture des robinets du propriétaire. Benatia ayant simplement étendu son préavis jusqu’à cet été, probablement pour éviter que la cassure ne soit trop visible, je continue de penser que c’est le scénario le plus plausible.

om5413 a écrit :

Ton post, c’est à peu près ce que je disais hier. Donc soit il n’a effectivement rien vu venir, soit c’était prévu. Parce que quand tu lâches les sommes qu’on a lâchées sur le mercato 24/25, quand tu débourses du pognon pour débaucher ton entraîneur, Rabiot, Greenwood, tu peux pas ne pas le voir. Et ça a été dit et redit qu’on était dans une phase d’investissement pour l’an 1 du projet. D’où la conclusion, à mon avis la plus probable : ces dépenses étaient prévues et acceptées par McCourt car elles faisaient partie d’une stratégie consistant à investir fort, précisément au moment où les autres étaient censés diminuer la voilure avec la quasi suppression des droits TV.

Et je pense qu’il y a eu soit un resserrage de vis, soit un changement complet de stratégie en coulisse ordonné pour l’an 2 ou l’an 3, avec très probablement une fermeture des robinets du propriétaire. Benatia ayant simplement étendu son préavis jusqu’à cet été, probablement pour éviter que la cassure ne soit trop visible, je continue de penser que c’est le scénario le plus plausible.

bien sur que le conseil de surveillance etait grosso modo au courant des dépenses

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 19:27)

rasta70 a écrit :

om5413 a écrit :

Ton post, c’est à peu près ce que je disais hier. Donc soit il n’a effectivement rien vu venir, soit c’était prévu. Parce que quand tu lâches les sommes qu’on a lâchées sur le mercato 24/25, quand tu débourses du pognon pour débaucher ton entraîneur, Rabiot, Greenwood, tu peux pas ne pas le voir. Et ça a été dit et redit qu’on était dans une phase d’investissement pour l’an 1 du projet. D’où la conclusion, à mon avis la plus probable : ces dépenses étaient prévues et acceptées par McCourt car elles faisaient partie d’une stratégie consistant à investir fort, précisément au moment où les autres étaient censés diminuer la voilure avec la quasi suppression des droits TV.

Et je pense qu’il y a eu soit un resserrage de vis, soit un changement complet de stratégie en coulisse ordonné pour l’an 2 ou l’an 3, avec très probablement une fermeture des robinets du propriétaire. Benatia ayant simplement étendu son préavis jusqu’à cet été, probablement pour éviter que la cassure ne soit trop visible, je continue de penser que c’est le scénario le plus plausible.

bien sur que le conseil de surveillance etait grosso modo au courant des dépenses

C est sur ça,