OM

rasta70 a écrit :

cette sherazade est encore a l'OM 

Elle va y rester et y prendre du poids. Cet été, Benatia s’en va aussi, c’est assez clair si on lit son interview.
Le fameux cycle de trois ans, dont elle se revendique, je me demande bien à quoi il va ressembler à l’an trois, et si ceux qui espéraient le départ du trio Longoria - Benatia - RDZ se réjouiront toujours autant.

ToninhoOO1 a écrit :

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

cette sherazade est encore a l'OM 

Elle va y rester et y prendre du poids. Cet été, Benatia s’en va aussi, c’est assez clair si on lit son interview.
Le fameux cycle de trois ans, dont elle se revendique, je me demande bien à quoi il va ressembler à l’an trois, et si ceux qui espéraient le départ du trio Longoria - Benatia - RDZ se réjouiront toujours autant.

Ça confirme ce que je pensais il est juste resté pour finir la saison pour pas que le club se retrouve totalement dans la merde , les theoristes du complot vont enfin ouvrir les yeux , Pablo paie sa mauvaise gestion financière, rdz et Benatia eux sont partis parce qu'ils ont échoués sportivement, par contre le virage à venir par le club semble pas réjouissant, le financier passeras clairement avant le sportif et ça à déjà commencé avec l'entraîneur low cost , tout les joueurs avec un peu de valeur seront vendus cet été, sombre est l'avenir ...

Bof pas convaincu de cette vision apocalyptique.

1. D'autres club ont réduit la voilure (de gré ou de force) et ne semblent pas être en difficulté, bien au contraire (Lens, Lyon...)
2.Malgré des budgets largement inférieurs, des clubs performent en coupe d'Europe et obtiennent de meilleurs résultats que nous ou que d'autres clubs avec une plus grande marge économique (Bodo Glimt, Brugges... VS Naples, Inter...). Et ce sur la durée, pas sur une année.
3. La dernière période faste de l'OM a duré de l'été 2005 jusqu'en 2011-12 et a commencé par une grosse réduction de la masse salariale et des transferts.
4. Il y a un monde entre revenir à une gestion économique plus maitrisée et faire une opération table rase (de type Labrune qui avait soldé tous les bijoux de famille ou Textor qui a hypothéqué ou vendu tout ce qu'il trouvait au club)
5. Si ce n'est Greenwood, les fameux "joueurs de valeur" nous ont bien mis dedans sportivement; Vu les critiques répétées ici et ailleurs (et souvent justifiées), je ne comprends pas pourquoi on pleurerait leur départ
6. Mc Court n'a aucun intérêt à détruire l'OM sportivement, cela mettrait son actif financier en risque et pourrait le décrédibiliser dans les instances (EFC notamment)

Alors oui il faudra surement être pro, malin, imaginatif, méthodique et raisonné. Mais ça ne me parait ni être une tare, ni être impossible.
Le tout est de choisir les bonnes personnes et de calmer les égos et ambitions démesurées (pas le plus simple, d'autant plus à l'OM)

Dernière modification par lenounours (01-Mar-26 10:53)

lenounours a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

om5413 a écrit :

Elle va y rester et y prendre du poids. Cet été, Benatia s’en va aussi, c’est assez clair si on lit son interview.
Le fameux cycle de trois ans, dont elle se revendique, je me demande bien à quoi il va ressembler à l’an trois, et si ceux qui espéraient le départ du trio Longoria - Benatia - RDZ se réjouiront toujours autant.

Ça confirme ce que je pensais il est juste resté pour finir la saison pour pas que le club se retrouve totalement dans la merde , les theoristes du complot vont enfin ouvrir les yeux , Pablo paie sa mauvaise gestion financière, rdz et Benatia eux sont partis parce qu'ils ont échoués sportivement, par contre le virage à venir par le club semble pas réjouissant, le financier passeras clairement avant le sportif et ça à déjà commencé avec l'entraîneur low cost , tout les joueurs avec un peu de valeur seront vendus cet été, sombre est l'avenir ...

Bof pas convaincu de cette vision apocalyptique.

1. D'autres club ont réduit la voilure (de gré ou de force) et ne semblent pas être en difficulté, bien au contraire (Lens, Lyon...)
2.Malgré des budgets largement inférieurs, des clubs performent en coupe d'Europe et obtiennent de meilleurs résultats que nous ou que d'autres clubs avec une plus grande marge économique (Bodo Glimt, Brugges... VS Naples, Inter...). Et ce sur la durée, pas sur une année.
3. La dernière période faste de l'OM a duré de l'été 2005 jusqu'en 2011-12 et a commencé par une grosse réduction de la masse salariale et des transferts.
4. Il y a un monde entre revenir à une gestion économique plus maitrisée et faire une opération table rase (de type Labrune qui avait soldé tous les bijoux de famille ou Textor qui a hypothéqué ou vendu tout ce qu'il trouvait au club)
5. Si ce n'est Greenwood, les fameux "joueurs de valeur" nous ont bien mis dedans sportivement; Vu les critiques répétées ici et ailleurs (et souvent justifiées), je ne comprends pas pourquoi on pleurerait leur départ
6. Mc Court n'a aucun intérêt à détruire l'OM sportivement, cela mettrait son actif financier en risque et pourrait le décrédibiliser dans les instances (EFC notamment)

Alors oui il faudra surement être pro, malin, imaginatif, méthodique et raisonné. Mais ça ne me parait ni être une tare, ni être impossible.
Le tout est de choisir les bonnes personnes et de calmer les égos et ambitions démesurées (pas le plus simple, d'autant plus à l'OM)

bah oui, je valide ton post....
est-ce qu'il est nécessaire de faire 30 mouvements par saison et de faire des x 15 sur les salaires ?

Mis de côté depuis plusieurs mois, l'OM a lancé une procédure de licenciement à l'encontre de Fabrizio Ravanelli.

Le club, qui a seulement confirmé la fin prochaine de la collaboration, n'a pas souhaité commenter la procédure.

[🥈
@laprovence
]

Pytheas83bm a écrit :

lenounours a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Ça confirme ce que je pensais il est juste resté pour finir la saison pour pas que le club se retrouve totalement dans la merde , les theoristes du complot vont enfin ouvrir les yeux , Pablo paie sa mauvaise gestion financière, rdz et Benatia eux sont partis parce qu'ils ont échoués sportivement, par contre le virage à venir par le club semble pas réjouissant, le financier passeras clairement avant le sportif et ça à déjà commencé avec l'entraîneur low cost , tout les joueurs avec un peu de valeur seront vendus cet été, sombre est l'avenir ...

Bof pas convaincu de cette vision apocalyptique.

1. D'autres club ont réduit la voilure (de gré ou de force) et ne semblent pas être en difficulté, bien au contraire (Lens, Lyon...)
2.Malgré des budgets largement inférieurs, des clubs performent en coupe d'Europe et obtiennent de meilleurs résultats que nous ou que d'autres clubs avec une plus grande marge économique (Bodo Glimt, Brugges... VS Naples, Inter...). Et ce sur la durée, pas sur une année.
3. La dernière période faste de l'OM a duré de l'été 2005 jusqu'en 2011-12 et a commencé par une grosse réduction de la masse salariale et des transferts.
4. Il y a un monde entre revenir à une gestion économique plus maitrisée et faire une opération table rase (de type Labrune qui avait soldé tous les bijoux de famille ou Textor qui a hypothéqué ou vendu tout ce qu'il trouvait au club)
5. Si ce n'est Greenwood, les fameux "joueurs de valeur" nous ont bien mis dedans sportivement; Vu les critiques répétées ici et ailleurs (et souvent justifiées), je ne comprends pas pourquoi on pleurerait leur départ
6. Mc Court n'a aucun intérêt à détruire l'OM sportivement, cela mettrait son actif financier en risque et pourrait le décrédibiliser dans les instances (EFC notamment)

Alors oui il faudra surement être pro, malin, imaginatif, méthodique et raisonné. Mais ça ne me parait ni être une tare, ni être impossible.
Le tout est de choisir les bonnes personnes et de calmer les égos et ambitions démesurées (pas le plus simple, d'autant plus à l'OM)

bah oui, je valide ton post....
est-ce qu'il est nécessaire de faire 30 mouvements par saison et de faire des x 15 sur les salaires ?

+1

Et je valide également le très bon post de nounours.

L'équilibre budgétaire passe forcément par une réduction du train de vie donc de la MS qui n'est pas du tout maîtrisée. C'est un point essentiel à corriger. Eyraud l'avait explosée et Longoria a surenchéri par dessus. 13 joueurs à 4M/an ou plus, c'est ine dinguerie. Pour quoi  faire au final? Des coûts exorbitants et des résultats à peine meilleur et bien loin de ce qu'ils devraient être avec un tel investissement.

Un deuxième point tout aussi essentiel à mon sens, c'est la stabilité de l'effectif. Parce que plus tu fais des transferts, plus tes frais d'agents et tes charges d'amortissements augmentent. Et on ne pourra pas espérer un équilibre budgétaire en amortissant en permanence entre 18 et 20 contrats chaque saisonLa stabilité aurait du bon, et pas seulement pour le coté sportif.

L'équilibre budgétaire passera forcément par de la rigueur et par une politique salariale plus adaptée à notre CA, et c'est loin d'être le cas actuellement. Et quand on voit les moyens de nos concurrents en L1 par rapport aux nôtres, il y a quand même largement moyen d'optimiser tout ça. Mais il va aussi falloir être plus inspiré  et rigoureux côté recrutement.

C'est assez ambitieux, mais pas impossible.

Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 01:29)

J'aimerai bien qu'on récupérer Matthieu Louis Jean qui est déjà passé par chez nous. Avec des moyens ultra limités il a trouvé de super profils à Lyon. Vu l'été qui s'annonce ses idées pourraient nous être utiles.