OM

Sheryo13 a écrit :

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

tu t'avances bien vite

C'est pas compliqué, JHE était un très mauvais  communiquant.

Peut être mais il pipait rien au foot. C'est gênant je trouve pour un président de club
Pas besoin d'être un grand spécialiste du foot si tu nommes un bon directeur sportif mais il y a un minimum syndical

Sinon ton dir sportif te prend des brêles, les supps s'échauffent, tu dégages et il prend ta place. 

En DS je le prend tout les jours si Benatia s'en va.
Celui que j'aimerai voir revenir c'est DeZerbi

cedylo a écrit :

Histoire qu’on rigole encore : si Benatia s’en va à coup sûr en fin de saison, Pablo ne pourrait il pas rester et faire lui aussi son come back ? 
Dernier épisode de Dallas fin mai

Vu la saison qu'on vit, c'est une possibilité. 

Il est toujours Président de l'OM ?
Il vient de poster sur LinkedIn et sa fonction apparaissant est celle de Président de l'OM...

Nain Joyeux a écrit :

Il est toujours Président de l'OM ?
Il vient de poster sur LinkedIn et sa fonction apparaissant est celle de Président de l'OM...

emploi fictif 

Pytheas83bm a écrit :

LuchoM a écrit :

Sven a écrit :

Je te trouve assez irrationnel.

On a jamais eu autant de mouvements et de deals foireux sous Mc Court que sous Longoria DS puis président.

Certes on a ramené des joueurs qui semblaient compliquer à atteindre. Mais ces quelques joueurs sont la partie immergée de l’iceberg. Sous l’eau t’as les multiples échecs, la gestion brutale avec des mises au placard de joueurs encensés 3 mois plus tôt.

Je ne comprends vraiment pas comment on peut continuer à défendre la gestion sportive de Longoria.

Et moi je ne comprends vraiment pas comment on peux le critiquer à ce point là, ça me sidère perso? lol

le fait de lui retirer certaines fonctions indique que son boss n'était pas content de son travail... d'ailleurs lui même ne s'est pas privé d'en faire autant et parfois pour des raisons peu évidentes... ravanelli par exemple, on lui a reproché, semble t'il,  d'être trop proche avec de zerbi et qu'il prenait une place de trop dans le trio sacré.
on va voir quel virage on va prendre cet été, ça donnera peut être un début de réponse à nos interrogations.

Pas content, ou alors changement de cap et beaucoup moins de moyens.
Bizarrement je penche pour la 2eme solution, et annoncé depuis un moment ce qui a tendu tout le monde

Pytheas83bm a écrit :

LuchoM a écrit :

Sven a écrit :

Je te trouve assez irrationnel.

On a jamais eu autant de mouvements et de deals foireux sous Mc Court que sous Longoria DS puis président.

Certes on a ramené des joueurs qui semblaient compliquer à atteindre. Mais ces quelques joueurs sont la partie immergée de l’iceberg. Sous l’eau t’as les multiples échecs, la gestion brutale avec des mises au placard de joueurs encensés 3 mois plus tôt.

Je ne comprends vraiment pas comment on peut continuer à défendre la gestion sportive de Longoria.

Et moi je ne comprends vraiment pas comment on peux le critiquer à ce point là, ça me sidère perso? lol

le fait de lui retirer certaines fonctions indique que son boss n'était pas content de son travail... d'ailleurs lui même ne s'est pas privé d'en faire autant et parfois pour des raisons peu évidentes... ravanelli par exemple, on lui a reproché, semble t'il,  d'être trop proche avec de zerbi et qu'il prenait une place de trop dans le trio sacré.
on va voir quel virage on va prendre cet été, ça donnera peut être un début de réponse à nos interrogations.

Crois ce que tu veux, perso il va me manquer 

LuchoM a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

LuchoM a écrit :

Et moi je ne comprends vraiment pas comment on peux le critiquer à ce point là, ça me sidère perso? lol

le fait de lui retirer certaines fonctions indique que son boss n'était pas content de son travail... d'ailleurs lui même ne s'est pas privé d'en faire autant et parfois pour des raisons peu évidentes... ravanelli par exemple, on lui a reproché, semble t'il,  d'être trop proche avec de zerbi et qu'il prenait une place de trop dans le trio sacré.
on va voir quel virage on va prendre cet été, ça donnera peut être un début de réponse à nos interrogations.

Crois ce que tu veux, perso il va me manquer 

Je suis team LuchoM, je vois tellement plus de positif dans le travail de Longoria que de négatif.
Il y a quand même un élément à prendre en compte pour expliquer les résultats moyens, c'est qu'aucun président (à part Eyraud) n'a affronté un adversaire aussi fort dans l'histoire du club.
Au niveau européen, la L1 a une fiscalité et des DTV qui font que c'est compliqué d'exister. Alors bien sûr il y a des exemple de club de petit pays qui y arrivent ponctuellement ou alors dans des pays où la structure du championnat fait que les gros se focalisent sur l'Europe.
Pablo a ramené des entraineurs qui ont globalement réussi si on considère que faire un podium c'est réussir. Le seul qui a échoué, c'est Marcelino et uniquement car les groupe de supporter ont mis une pression suffisante pour le faire sauter direct.
Mc Court l'a fait sauter probablement car il a perdu face à Benatia au jeu de qui a le plus d'influence. Il n'était pas content sur les comptes du clubs. Trop de déficit. Pablo a pris des risques en voulant donner au sportifs toutes les chances de réussir et ça couté trop cher. Pour que ça marche, il aurait fallu garder DZ 3 ans et faire progresser l'effectif pour améliorer la valorisation globale. Franchement, je pense qu'on en était pas si loin.
Je souhaite bien du courage a son successeur. Il aura surement moins de moyens. La logique serait qu'on s'aligne sur les budget de Lille, Lens, l'OL, Rennes et en dessous de Monaco et que donc, on vise l'Europe chaque année. perso, ça me va... mais ceux qui trouvent que l'OM n'était pas assez haut les dernières années vont surement être déçu à terme du départ de Longoria.

kace a écrit :

le meilleur président post-Tapie avec Pape Diouf.

Son point commun avec Benatia c'est qu'il a été agent de joueur et comme point commun avec Pablo, il n'a gagné aucun titre.

anachrom a écrit :

On est à des années lumières pour moi de Diouf qui avait tout construit sur 3 ou 4 ans.
Longoria restera comme aucun trophée. Même aucune approche de trophée. Des mouvements ubuesques à chaque mercato été comme hiver. Perso ce n'est pas du tout la vision que je souhaite avoir pour mon club.

Finalement on parlait de son nez creux et fin dénicheur de talents. j'attends toujours. Sur 250 joueurs ma foi, aucun n'a été d'un niveau ne serait ce que de Kaboré ou Valbuena par exemple.

Les structures du club sont en désolation : centre d'entrainement, centre de formation, féminine. Bref pour moi il laisse quasi un champs de ruine après son départ quoiqu'on en dise.

Et sa cavalerie financière reste très dangereuse car à la moindre non qualification ben t'es mort. Ce n'est pas sain.

En résumé Longoria pas mal mais loin très loin de Diouf.

Diouf, c'est Anigo puis Emon, puis Troussier, puis Fernandez (qui part car le milieu veut le forcer à faire jouer le fils Deruda) puis re Albert Emon et enfin Gerets comme entraineurs. A part gerets, ce n'est qd même pas très sexy. Et me concernant, le fait que Anigo ait été son DS me pose problème. Anigo comme DS, ça veut dire que tu t'assure le soutient des groupes de supporters car ils sont tous dans la même famille mais ils s'en foutent du sportif, car eux, juste ils savent que leur business sera serein.
Je suis d'accord que la qualité de l'effectif a évolué sur cette période, mais qd tu dis que " aucun n'a été d'un niveau ne serait ce que de Kaboré ou Valbuena par exemple. ", qd même Longoria arrive en 2021... Milik, Guendouzi, Saliba, Gerson, alexis Sanchez, Aubameyang, Greenwood et bien d'autre que je ne cite pas car ils ne font pas l'unanimité qui sont supérieur à Kaboré... Puis pablo, il reprend l'effectif laissé par Zubizaretta ... Qui était vraiment pas fou, dc l'effectif a sacrément évolué avec Pablo (mais ça a couté cher).