OM

Cyrille51100 · 07-Mar-26 00:30

En 2011, la situation autour des Los Angeles Dodgers est devenue si tendue que beaucoup de supporters ont envisagé un boycott du stade. L’ambiance autour du club était extrêmement toxique. ⚾ (hum ça ressemble à ce qu'on vit en ce moment nan ? )

l’ambiance devient très négative autour du club

la fréquentation du stade baisse

certains fans appellent à ne plus aller aux matchs tant que McCourt est propriétaire.

Même la Major League Baseball commence à craindre pour l’image de la ligue.

. L’intervention de la MLB

Le commissaire Bud Selig décide finalement :

de retirer le contrôle financier du club à McCourt

de superviser directement les opérations.

Peu après, la franchise est placée en faillite en 2011.

Le soulagement des fans en 2012

Quand les Dodgers sont vendus à un groupe mené par Magic Johnson, les supporters célèbrent presque comme une victoire.

Pour beaucoup de fans :

👉 la vente du club marque la fin de l’une des périodes les plus sombres de l’histoire des Dodgers.

Bon désolé j'arrête là, mais je pensais pas que c'était mal passé à ce point là

Espérons qu'on finisse pas de la même façon

Dernière modification par Cyrille51100 (07-Mar-26 00:32)

OMpaslePSG · 07-Mar-26 04:39

the_shark a écrit :
kace a écrit :
medchant a écrit :
Même l'US Quevilly, Vendée les herbiers ou Evian Thonon Gaillard ont le même palmares (une finale ces 15 dernières années)
c'est vraiment un raisonnement qui n'a pas de sens de choisir la stat' qui t'arrange pour diminuer le club. c'est comme dire même bodo glimt a réussi un 8è de finale de LDC. ben oui, en choisissant le club qui réussi un truc fort dans tous les clubs existants, on peut toujours trouver une compraison désavantageuse.

Quel autre club a fait une finale de coupe d'Europe en France ? Aucun.

Quel autre club a fait plus souvent podium depuis McCourt ? Aucun

Bref, faut regarde l'ensemble des résultats et des paramètres pour juger de la qualité d'un travail.
Peut-être mais c'est drôle

Qualité du travail.... si tu veux bien comparer dans ce cas regarde aussi le paramètre, résultat (classement ligue 1) par rapport au budget. Tu verras des indice sur la performance du management du club. Finir moins bien que des clubs qui ont significativement moins de moyens est un echec. Donc une mauvaise gestion... merci Longoria.

franckribery713 · 07-Mar-26 09:16

OMpaslePSG a écrit :
the_shark a écrit :
kace a écrit :

c'est vraiment un raisonnement qui n'a pas de sens de choisir la stat' qui t'arrange pour diminuer le club. c'est comme dire même bodo glimt a réussi un 8è de finale de LDC. ben oui, en choisissant le club qui réussi un truc fort dans tous les clubs existants, on peut toujours trouver une compraison désavantageuse.

Quel autre club a fait une finale de coupe d'Europe en France ? Aucun.

Quel autre club a fait plus souvent podium depuis McCourt ? Aucun

Bref, faut regarde l'ensemble des résultats et des paramètres pour juger de la qualité d'un travail.
Peut-être mais c'est drôle
Qualité du travail.... si tu veux bien comparer dans ce cas regarde aussi le paramètre, résultat (classement ligue 1) par rapport au budget. Tu verras des indice sur la performance du management du club. Finir moins bien que des clubs qui ont significativement moins de moyens est un echec. Donc une mauvaise gestion... merci Longoria.

Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.

Pytheas83bm · 07-Mar-26 11:02

franckribery713 a écrit :
OMpaslePSG a écrit :
the_shark a écrit :

Peut-être mais c'est drôle
Qualité du travail.... si tu veux bien comparer dans ce cas regarde aussi le paramètre, résultat (classement ligue 1) par rapport au budget. Tu verras des indice sur la performance du management du club. Finir moins bien que des clubs qui ont significativement moins de moyens est un echec. Donc une mauvaise gestion... merci Longoria.
Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.

ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.

ZK · 07-Mar-26 11:13

Pytheas83bm a écrit :
franckribery713 a écrit :
OMpaslePSG a écrit :

Qualité du travail.... si tu veux bien comparer dans ce cas regarde aussi le paramètre, résultat (classement ligue 1) par rapport au budget. Tu verras des indice sur la performance du management du club. Finir moins bien que des clubs qui ont significativement moins de moyens est un echec. Donc une mauvaise gestion... merci Longoria.
Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.
ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.

J'y connais rien, juste une remarque dans votre conversation, il faut à mon avis tenir compte de "l'inflation" dans vos calculs non ? Entre Diouf et maintenant y a quelquesssssssss annéesssss qui sont passées, je suppose que les tarifs ont changé

lucianoo · 07-Mar-26 11:20

ZK a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
franckribery713 a écrit :
Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.
ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.
J'y connais rien, juste une remarque dans votre conversation, il faut à mon avis tenir compte de "l'inflation" dans vos calculs non ? Entre Diouf et maintenant y a quelquesssssssss annéesssss qui sont passées, je suppose que les tarifs ont changé

sous Diouf, on était à bcp moins que 230M de charges, plutot autour de la centaine, c'est sous Dassier que notre MS a commencé à déconner complètement, et on a jamais réussi à corriger depuis, en se prenant pour un club qu'on n'est pas.
après ce qui est plus intéressant c'est de comparer les budgets, sous Diouf, on était loin derrière Lyon, souvent derrière Paris (mais qui faisait de la merde), et dans les mêmes eaux qu'un Monaco (sans prendre en compte l'avantage fiscal) ou Bordeaux. et on avait bcp moins de marges sur les "autres".
ça rendait les exploits de petits clubs moins improbables. le champ était plus homogène qu'auj.

Dernière modification par lucianoo (07-Mar-26 11:23)

Pytheas83bm · 07-Mar-26 11:27

ZK a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
franckribery713 a écrit :

Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.
ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.
J'y connais rien, juste une remarque dans votre conversation, il faut à mon avis tenir compte de "l'inflation" dans vos calculs non ? Entre Diouf et maintenant y a quelquesssssssss annéesssss qui sont passées, je suppose que les tarifs ont changé

moi je vois un club qui avec un budget 5 fois moindre que celui de l'om est deuxième du championnat et qualifié en demi de coupe de france, et toujours candidat au titre.
l'inflation est un faux prétexte.

franckribery713 · 07-Mar-26 11:30

Pytheas83bm a écrit :
franckribery713 a écrit :
OMpaslePSG a écrit :

Qualité du travail.... si tu veux bien comparer dans ce cas regarde aussi le paramètre, résultat (classement ligue 1) par rapport au budget. Tu verras des indice sur la performance du management du club. Finir moins bien que des clubs qui ont significativement moins de moyens est un echec. Donc une mauvaise gestion... merci Longoria.
Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.
ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.

Tu as raison. Mais on nous rabâche sans cesse qu'on doit être en haut du classement vu notre budget. Je fais juste remarquer qu'on y a été 3 fois sur 4.

Alexom59 · 07-Mar-26 11:31

Quand je vois les poursuivants revenir, j'ai la haine, j'ai vraiment un sentiment de trahison.

Pytheas83bm · 07-Mar-26 11:33

franckribery713 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
franckribery713 a écrit :

Longoria c'est 3 qualif sur 4 en LdC (foirée en barrage une fois....). Le dernier à avoir fait ca c'est Diouf.
ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.
Tu as raison. Mais on nous rabâche sans cesse qu'on doit être en haut du classement vu notre budget. Je fais juste remarquer qu'on y a été 3 fois sur 4.

moi je rabâche le contraire..
je pense qu'en travaillant bien et en ayant une gestion plus rigoureuse de nos charges d'exploitation, on peut faire aussi bien.
en ce moment on travaille mal et on est dispendieux.

rasta70 · 07-Mar-26 13:04

ce n'est que du foot

franckribery713 · 07-Mar-26 14:33

Pytheas83bm a écrit :
franckribery713 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :

ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.
Tu as raison. Mais on nous rabâche sans cesse qu'on doit être en haut du classement vu notre budget. Je fais juste remarquer qu'on y a été 3 fois sur 4.
moi je rabâche le contraire..
je pense qu'en travaillant bien et en ayant une gestion plus rigoureuse de nos charges d'exploitation, on peut faire aussi bien.
en ce moment on travaille mal et on est dispendieux.

En effet je ne parle pas de toi pour le coup. Tu es droit dans tes bottes pour ce sujet.

vel'saian · 07-Mar-26 16:47

Pytheas83bm a écrit :
ZK a écrit :
Pytheas83bm a écrit :

ce n'est pas comparable.
on ne peut pas comparer des saisons avec 230 boules de charges avec d'autres qui dépassent les 330 M.
J'y connais rien, juste une remarque dans votre conversation, il faut à mon avis tenir compte de "l'inflation" dans vos calculs non ? Entre Diouf et maintenant y a quelquesssssssss annéesssss qui sont passées, je suppose que les tarifs ont changé
moi je vois un club qui avec un budget 5 fois moindre que celui de l'om est deuxième du championnat et qualifié en demi de coupe de france, et toujours candidat au titre.
l'inflation est un faux prétexte.

Oui tu prends toujours des cas qui au final démontre que t'as tord et que ton raisonnement est fallacieux.

Tes exemples marcheraient si les performances de ces club seraient stables sur plusieurs saison d'affilées, hors, ils se crashent systématiquement, prouvant juste que leur perf sur laquelle tu te base est une anomalie.

Là ou tu as raison par contre, c'est qu'on dépense mal nos ressources.
Nous ne dépensons pas trop dans l'absolue, nous allouons mal nos ressources.
Le problème n'étant pas de payer 5 ou 6M€ de salaire à un joueur, mais de les donner à un joueur spécifique qui au final ne le justifie pas.

Un Greenwood ou un Rabiot les justifient, d'autres non.

Idem pour les indemnités de transfert.

Ensuite, il faut accepter le statu du club qui automatiquement a un effet sur les salaires d'un joueur.

Si Brest va tenter de débaucher un joueur il aura un certain cout qui sera différent de celui de Monaco qui tente de le débaucher, et encore différent que si c'est un club de BPL ou le Real qui tente de le débaucher, alors que c'est le même joueur.

chuuwah · Aujourd'hui 16:11

sportune.20minutes.fr a écrit :
OM. Frank McCourt plus riche de 7% en 2026

Emmanuel Bernard

Le classement annuel des milliardaires publié par Forbes ce mardi confirme la progression de la fortune de Frank McCourt, propriétaire de l’Olympique de Marseille. L’Américain de 72 ans voit son patrimoine estimé passer de 1,4 à 1,5 milliard de dollars entre 2025 et 2026, soit une hausse de 7%. Pour autant, il recule dans la hiérarchie mondiale, glissant de la 2 356e à la 2 600e place du classement Forbes.

Résident de Wellington, en Floride, McCourt a bâti sa fortune dans le baseball et l’immobilier. En 2004, il avait acquis la franchise des Los Angeles Dodgers avant de la revendre huit ans plus tard pour 2,2 milliards de dollars, un record à l’époque pour une transaction sportive. Il a depuis déployé ces capitaux dans l’immobilier, le sport, la technologie et les médias via son holding McCourt Global, dont il a quitté la direction générale en 2023.

Ses engagements philanthropiques figurent également dans la biographie que publie Forbes à son sujet : 500 millions de dollars consacrés à Project Liberty, une initiative dédiée à la sécurité d’internet, et 200 millions de dollars donnés à l’université Georgetown (qu’il a fréquenté pour ses études), pour financer la McCourt School of Public Policy.

🔗 https://sportune.20minutes.fr/om-frank- … 026-397015

anachrom · Aujourd'hui 17:36

Le gars est en fait magicien ! il sort 700 millions de ses poches mais est encore plus riche. On m'aurait menti ? big_smile

Prendergast · Aujourd'hui 17:41

anachrom a écrit :
Le gars est en fait magicien ! il sort 700 millions de ses poches mais est encore plus riche. On m'aurait menti ?

tu découvres l'inflation et la rentabilité des investissements ?

rasta70 · Aujourd'hui 18:21

anachrom a écrit :
Le gars est en fait magicien ! il sort 700 millions de ses poches mais est encore plus riche. On m'aurait menti ?

il est juste moins con que certains le pensent

Pytheas83bm · Aujourd'hui 18:39

anachrom a écrit :
Le gars est en fait magicien ! il sort 700 millions de ses poches mais est encore plus riche. On m'aurait menti ?

l'om est inclus dans son évaluation de fortune ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Annonce

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

the_shark a écrit :

kace a écrit :

medchant a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

OMpaslePSG a écrit :

the_shark a écrit :

kace a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

franckribery713 a écrit :

OMpaslePSG a écrit :

the_shark a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

OMpaslePSG a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

ZK a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

ZK a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

OMpaslePSG a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Pytheas83bm a écrit :

ZK a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

sportune.20minutes.fr a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

anachrom a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

anachrom a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

anachrom a écrit :

Dernières News FM

Pied de page du Forum