OM

Ruud Devils a écrit :

Mickey81 a écrit :

J'ai beaucoup apprécié ce dirigeant mais je lui reprochais certains traitements violents humainement
Mais... Voyant qu'il subit la même chose on dirait qu'il n'en était pas l'instigateur
Ça m'interroge finalement sur qui a importé cette gestion humaine à l'OM

Je pense que la priorité pour le president à venir sera de mettre en place de la sérénité dans la mesure du possible.

Quelques règles de base:
- quand on réussit une saison, on ne refait pas tout du sol au plafond, on capitalise.
- quand un joueur talentueux a du mal à s'intègrer, on le protège et lui donne du temps.
- quand on est dans une crise, on doit avoir un président ultra présent dans la presse pour nous protéger.

Pour moi sur son quinquennat on a eu la matière, si on prend dailleurs le onze des joueurs passés par l'OM ces dernières années, on pourrait faire un onze avec que des joueurs qui sont devenus des références en Europe et ont prouvé par la suite.
Rulli, Kolasinac, Saliba, Murillo, Tavares, Guendouzi, Kamara, Gueye, Ndiaye, Greenwood, Suarez.

On peut aussi citer les Koné, Wahi, Dieng, Vitinha, Gerson, Sarr, Vaz, Dedic, Lodi et j'en passe...

Que des mecs qui ont réussi par la suite.

Donc la matière, on l'a eu. On a pas manqué de qualité.

Ce qui a manqué, c'est un cadre pour que ces joueurs s'épanouissent.

La qualité des recrues, et de celles que tu cites, n'a pas souvent été remise en cause.
Le question; est ce que ces joueurs étaient prêts à jouer à l'OM et à s'y imposer lors de leur passage ? Avaient il la maturité et les épaules ?

C'est un poil trop simpliste de faire un constat sur des joueurs qui performent quelques années plus tard, à mon sens.

Tavares, Koné (veut se battre avec le coach), Wahi, Vitinha, Vaz, Dedic, Dieng, Suarez... ,n'étaient clairement pas prêts.
Fallait il à tous leur laisser du temps ?
Ces joueurs se contentaient il de leur situation ? Je ne pense pas, comme pour Vaz ou Gerson.
Sarr & N'Diaye tombent dans une saison cataclysmique.
Lodi, à ce prix là, tout le monde le vend, et je crois même que son expérience en AS n' pas bien tournée.
Kamara et Gueye, ce sont eux qui n'ont pas souhaité prolonger et on souhaité partir.

Je suis d'accord avec toi sur le turn-over bien trop important.
Mais il ne faut pas oublier que c'est aussi du aux coach (choisis par Pablo) qui ont quittés le navire à court terme, ceux qui se sont pris la tête avec des joueurs (Kone, Gerson,), ceux ui ont souhaité partir (Kamara, Gueye, voir Vaz & Bakola)

Bref, on est reparti trop de fois de 0 alors qu'on avait une base, mais beaucoup de choses sous la préseidence/DS de Pablo font que ça n'a pas été de tout repos pour lui.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 15:07)

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je pense que la priorité pour le president à venir sera de mettre en place de la sérénité dans la mesure du possible.

Quelques règles de base:
- quand on réussit une saison, on ne refait pas tout du sol au plafond, on capitalise.
- quand un joueur talentueux a du mal à s'intègrer, on le protège et lui donne du temps.
- quand on est dans une crise, on doit avoir un président ultra présent dans la presse pour nous protéger.

Pour moi sur son quinquennat on a eu la matière, si on prend dailleurs le onze des joueurs passés par l'OM ces dernières années, on pourrait faire un onze avec que des joueurs qui sont devenus des références en Europe et ont prouvé par la suite.
Rulli, Kolasinac, Saliba, Murillo, Tavares, Guendouzi, Kamara, Gueye, Ndiaye, Greenwood, Suarez.

On peut aussi citer les Koné, Wahi, Dieng, Vitinha, Gerson, Sarr, Vaz, Dedic, Lodi et j'en passe...

Que des mecs qui ont réussi par la suite.

Donc la matière, on l'a eu. On a pas manqué de qualité.

Ce qui a manqué, c'est un cadre pour que ces joueurs s'épanouissent.

La qualité des recrues, et de celles que tu cites, n'a pas souvent été remise en cause.
Le question; est ce que ces joueurs étaient prêts à jouer à l'OM et à s'y imposer lors de leur passage ? Avaient il la maturité et les épaules ?

C'est un poil trop simpliste de faire un constat sur des joueurs qui performent quelques années plus tard, à mon sens.

Tavares, Koné (veut se battre avec le coach), Wahi, Vitinha, Vaz, Dedic, Dieng, Suarez... ,n'étaient clairement pas prêts.
Fallait il à tous leur laisser du temps ?
Ces joueurs se contentaient il de leur situation ? Je ne pense pas, comme pour Vaz ou Gerson.
Sarr & N'Diaye tombent dans une saison cataclysmique.
Lodi, à ce prix là, tout le monde le vend, et je crois même que son expérience en AS n' pas bien tournée.
Kamara et Gueye, ce sont eux qui n'ont pas souhaité prolonger et on souhaité partir.

Je suis d'accord avec toi sur le turn-over bien trop important.
Mais il ne faut pas oublier que c'est aussi du aux coach (choisis par Pablo) qui ont quittés le navire à court terme, ceux qui se sont pris la tête avec des joueurs (Kone, Gerson,)

Bref, on est reparti trop de fois de 0 alors qu'on avait une base, mais beaucoup de choses sous la préseidence/DS de Pablo font que ça n'a pas été de tout repos pour lui.

Je vais pas répondre au cas par cas car de toute façon rien ne prouvera jamais que ces joueurs auraient réussi en restant.

Mais quand on croise le fait que la plupart de nos légendes (Gignac, Niang, Thauvin, Payet, Valbuena, Azpilicueta et j'en oublie) ont mis un temps considérable avant de réussir, et que de nombreux joueurs passés sur ces 5 dernières années ont démontré qu'ils étaient de bons footballeurs, est ce qu'on peut dire qu'on a tout fait pour que ça fonctionne?

La réponse est non, de tout évidence.

Koné il arrivait de deuxième division anglaise (et non il veut pas se battre avec le coach, c'est De Zerbi qui est fatigué de la tronche et l'insulte), il a eu 4 mois, Rowe un an, etc...

Alors oui, on a fait du profit à court terme sur certains, mais l'équipe aujourd'hui elle ressemble à quoi?

A rien. C'est l'équipe la plus impersonnelle, égarée, et sans âme que j'ai vu dans ma vie.
Et pourtant, encore une fois, t'as de putains de joueurs sur le terrain quoi! Aguerd, Hobjberg, Timber, Balerdi, Weah, Emerson, Paixao, Greenwood, Gouiri, c'est titulaire partout en L1!

Mais sur le terrain, ben c'est une équipe lessivée, sans automatismes.

Comment ne pas prendre en compte les politiques lunaires de ces dernières années dans l'équation ?

Il y a une cohérence forte dans les joueurs cités, la plupart kiffait déjà l'OM, ils se sont identifiés au club, les supporters se sont identifiés à eux...
Forcément dans la difficulté, ça change pas mal de choses.

"Le football il a changé", comme l'a dit un grand philosophe actuellement à Madrid  , les joueurs ont moins d'attache, les cicles sont plus courts.
Même la bande de potes, que ce soit Brest il y a 2 ans, Lens cette année, Strasbourg avec la philosophie jeunes...

Tu as raison pour Koné, mais comme pour Tudor & Gerson (voir Payet), ce n'est pas du fait de Pablo ou de la direction, mais bien des coach dans ces cas précis.

Rowe, si grâce à son départ tu prends mieux, pourquoi pas...

Je te rejoints, beaucoup de qualité dans l'effectif, de l'expérience, de la jeunesse, profils divers et variés, mais 0 cohérence sur le terrain, ou du moins trop rare.
Pourtant, on regarde Paris, le Real, Newcastle... droit dans les yeux et on leut fait la misère avec un collectif énorme.
On refait toute la défense avec des mecs expérimentés et de qualités, les mecs se liquéfient..., incompréhensible.