OM

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Mais moi j'affirme rien contrairement a toi, justement c'est tout l'objet de mon intervention,  a partir du.moment ou je ne sais pas ce qu'on lui a proposé,  je peux pas dire qui ment et qui dit la vérité,  donc j'ai l'humilité de dire que je ne sais pas, sans chercher a extrapoler sur ce que veut dire une "belle proposition".

Vu que tu affirmes que des gens mentent,  j'ai donc pensé que tu avais une information documentée que je n'avais pas. Ce qui n'est manifestement pas le cas.
Pour moi, dans cette histoire le souci,  et je l'ai tjrs dit, c'est pas d'avoir vendu Rongier, c'est de ne pas l'avoir remplacé convenablement.
Et ça c'est bien la responsabilité du board.
Apres que des joueurs partent, ca fait partie de la vie d'un club, je n'ai pas de souci avec ca.

on va rétablir les fait
certains ont affirmé que Rongier a été vendu pour la meme raison que Rabiot
c'est cette affirmation que j'ai contredit
il a donné lui meme une itw pour dire que le projet rennais et plus de tranquillité etait la cause de son depart et j'ai juste rajouté il a refusé une belle proposition
tu as préféré me sauter dessus sur ce détail au lieu de parler du point important la raison de son depart
je remarque que dire qu'il est parti pour la meme raison que Rabiot qui est basé sur aucune info crédible meme aucune info du tout ne te gêne absolument pas
par contre belle proposition confirmé par la famille de Rongier ( le forumer pour moi donne une information) ca te gêne beaucoup plus
mais bon sûrement l'objectivité à géométrie variable 
donc je confirme c'est un mensonge

le problème c'est que tu affirmes que les gens mentent, alors que "ta vérité" repose sur des hypothèses.
mais tu fais ce que tu veux Rasta.
ce que dit Rongier après être parti ne signifie pas qu'on ait tout fait pour le conserver. on parle de salaire, mais qu'est ce que lui a dit RDZ aussi ? il se sentait peut être plus désiré à Rennes..
bref, chacun pense ce qu'il veut, vu qu'on ne connait pas la vérité.
certains pensent qu'on a pas chercher à le retenir.
d'autres pensent qu'il n'y avait aucun moyen de le retenir.
d'autres pensent que peu importe qu'on ait cherché à le retenir ou pas, on l'a pas remplacé correctement, et c'est là que se situe l'erreur.

mais libre à toi de traiter les gens de menteur 

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

on va rétablir les fait
certains ont affirmé que Rongier a été vendu pour la meme raison que Rabiot
c'est cette affirmation que j'ai contredit
il a donné lui meme une itw pour dire que le projet rennais et plus de tranquillité etait la cause de son depart et j'ai juste rajouté il a refusé une belle proposition
tu as préféré me sauter dessus sur ce détail au lieu de parler du point important la raison de son depart
je remarque que dire qu'il est parti pour la meme raison que Rabiot qui est basé sur aucune info crédible meme aucune info du tout ne te gêne absolument pas
par contre belle proposition confirmé par la famille de Rongier ( le forumer pour moi donne une information) ca te gêne beaucoup plus
mais bon sûrement l'objectivité à géométrie variable 
donc je confirme c'est un mensonge

le problème c'est que tu affirmes que les gens mentent, alors que "ta vérité" repose sur des hypothèses.
mais tu fais ce que tu veux Rasta.
ce que dit Rongier après être parti ne signifie pas qu'on ait tout fait pour le conserver. on parle de salaire, mais qu'est ce que lui a dit RDZ aussi ? il se sentait peut être plus désiré à Rennes..
bref, chacun pense ce qu'il veut, vu qu'on ne connait pas la vérité.
certains pensent qu'on a pas chercher à le retenir.
d'autres pensent qu'il n'y avait aucun moyen de le retenir.
d'autres pensent que peu importe qu'on ait cherché à le retenir ou pas, on l'a pas remplacé correctement, et c'est là que se situe l'erreur.

mais libre à toi de traiter les gens de menteur 

ma vérité repose sur l'itw de Rongier
mais si son itw c'est une hypothèse pour toi tres bien

bah, il restait une année de contrat à rongier.
si on voulait le garder, on ne le vendait pas.
c'est aussi simple que ça.

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

on va rétablir les fait
certains ont affirmé que Rongier a été vendu pour la meme raison que Rabiot
c'est cette affirmation que j'ai contredit
il a donné lui meme une itw pour dire que le projet rennais et plus de tranquillité etait la cause de son depart et j'ai juste rajouté il a refusé une belle proposition
tu as préféré me sauter dessus sur ce détail au lieu de parler du point important la raison de son depart
je remarque que dire qu'il est parti pour la meme raison que Rabiot qui est basé sur aucune info crédible meme aucune info du tout ne te gêne absolument pas
par contre belle proposition confirmé par la famille de Rongier ( le forumer pour moi donne une information) ca te gêne beaucoup plus
mais bon sûrement l'objectivité à géométrie variable 
donc je confirme c'est un mensonge

le problème c'est que tu affirmes que les gens mentent, alors que "ta vérité" repose sur des hypothèses.
mais tu fais ce que tu veux Rasta.
ce que dit Rongier après être parti ne signifie pas qu'on ait tout fait pour le conserver. on parle de salaire, mais qu'est ce que lui a dit RDZ aussi ? il se sentait peut être plus désiré à Rennes..
bref, chacun pense ce qu'il veut, vu qu'on ne connait pas la vérité.
certains pensent qu'on a pas chercher à le retenir.
d'autres pensent qu'il n'y avait aucun moyen de le retenir.
d'autres pensent que peu importe qu'on ait cherché à le retenir ou pas, on l'a pas remplacé correctement, et c'est là que se situe l'erreur.

mais libre à toi de traiter les gens de menteur 

ma vérité repose sur l'itw de Rongier
mais si son itw c'est une hypothèse pour toi tres bien

ok donc pour toi le fait qu'il dise que Rennes c'est plus tranquille (merci pour le scoop), ça signifie qu'il aurait refusé de rester à l'OM peu importe sa place dans le projet et la proposition salariale ?
drôle de raccourci que tu prends là.
encore une fois, personnellement j'ai l'humilité de reconnaitre que je ne connais pas la teneur des discussions entre Rongier, la direction et le coach, précédant son départ.
mais il est une vérité irréfutable : si la direction lui avait dit "tu restes car on a besoin de toi dans le projet", il aurait été obligé de rester. contrat oblige.

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

bah, il restait une année de contrat à rongier.
si on voulait le garder, on ne le vendait pas.
c'est aussi simple que ça.

C'était un contrat 2026, soit donc 2 années.

il lui restait à finir 2025/26.
au risque qu'il parte libre, mais nous même recrutons des joueurs libres, ou est le mal ?

Oui, pardon. J'ai modifié.

chuuwah a écrit :

C'était un contrat 2026, soit donc 2 années.

Ouh là, non, tu as raison. Pardon ! 1 année !

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

le problème c'est que tu affirmes que les gens mentent, alors que "ta vérité" repose sur des hypothèses.
mais tu fais ce que tu veux Rasta.
ce que dit Rongier après être parti ne signifie pas qu'on ait tout fait pour le conserver. on parle de salaire, mais qu'est ce que lui a dit RDZ aussi ? il se sentait peut être plus désiré à Rennes..
bref, chacun pense ce qu'il veut, vu qu'on ne connait pas la vérité.
certains pensent qu'on a pas chercher à le retenir.
d'autres pensent qu'il n'y avait aucun moyen de le retenir.
d'autres pensent que peu importe qu'on ait cherché à le retenir ou pas, on l'a pas remplacé correctement, et c'est là que se situe l'erreur.

mais libre à toi de traiter les gens de menteur 

ma vérité repose sur l'itw de Rongier
mais si son itw c'est une hypothèse pour toi tres bien

ok donc pour toi le fait qu'il dise que Rennes c'est plus tranquille (merci pour le scoop), ça signifie qu'il aurait refusé de rester à l'OM peu importe sa place dans le projet et la proposition salariale ?
drôle de raccourci que tu prends là.
encore une fois, personnellement j'ai l'humilité de reconnaitre que je ne connais pas la teneur des discussions entre Rongier, la direction et le coach, précédant son départ.
mais il est une vérité irréfutable : si la direction lui avait dit "tu restes car on a besoin de toi dans le projet", il aurait été obligé de rester. contrat oblige.

pas dit ca non plus
je contredit juste le fait qu'il part pas pour la meme raison que Rabiot
et toi tu en penses quoi de cette affirmation ?

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

ma vérité repose sur l'itw de Rongier
mais si son itw c'est une hypothèse pour toi tres bien

ok donc pour toi le fait qu'il dise que Rennes c'est plus tranquille (merci pour le scoop), ça signifie qu'il aurait refusé de rester à l'OM peu importe sa place dans le projet et la proposition salariale ?
drôle de raccourci que tu prends là.
encore une fois, personnellement j'ai l'humilité de reconnaitre que je ne connais pas la teneur des discussions entre Rongier, la direction et le coach, précédant son départ.
mais il est une vérité irréfutable : si la direction lui avait dit "tu restes car on a besoin de toi dans le projet", il aurait été obligé de rester. contrat oblige.

pas dit ca non plus
je contredit juste le fait qu'il part pas pour la meme raison que Rabiot
et toi tu en penses quoi de cette affirmation ?

je te l'ai dit, je ne suis pas en capacité de dire qui ment ou ne ment pas, vu que je ne connais pas la vérité.
je pense que chacun donne ses opinions, et plutot que de s'accuser de mentir, on peut simplement dire à qqun que de notre point de vue, il se trompe.
la seule chose dont je suis certain, c'est que si on avait voulu le conserver dans le projet, il aurait été obligé d'obtempérer.
c'est pas le choix qu'on a fait, et j'ai pas de souci avec ça, mon souci, c'est qu'on ne l'a pas remplacé correctement, et là je trouve ça dommage.
le départ de Rongier, contrairement à celui de Rabiot n'était pas une "surprise", on aurait du l'anticiper mieux que ça.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 19:05)

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

ok donc pour toi le fait qu'il dise que Rennes c'est plus tranquille (merci pour le scoop), ça signifie qu'il aurait refusé de rester à l'OM peu importe sa place dans le projet et la proposition salariale ?
drôle de raccourci que tu prends là.
encore une fois, personnellement j'ai l'humilité de reconnaitre que je ne connais pas la teneur des discussions entre Rongier, la direction et le coach, précédant son départ.
mais il est une vérité irréfutable : si la direction lui avait dit "tu restes car on a besoin de toi dans le projet", il aurait été obligé de rester. contrat oblige.

pas dit ca non plus
je contredit juste le fait qu'il part pas pour la meme raison que Rabiot
et toi tu en penses quoi de cette affirmation ?

je te l'ai dit, je ne suis pas en capacité de dire qui ment ou ne ment pas, vu que je ne connais pas la vérité.
je pense que chacun donne ses opinions, et plutot que de s'accuser de mentir, on peut simplement dire à qqun que de notre point de vue, il se trompe.
la seule chose dont je suis certain, c'est que si on avait voulu le conserver dans le projet, il aurait été obligé d'obtempérer.
c'est pas le choix qu'on a fait, et j'ai pas de souci avec ça, mon souci, c'est qu'on ne l'a pas remplacé correctement, et là je trouve ça dommage.
le départ de Rongier, contrairement à celui de Rabiot n'était pas une "surprise", on aurait du l'anticiper mieux que ça.

ok d'accord  tu y réponds finalement
et rassure toi j'assume le terme de mensonge car s'en est un
apres je comprend vous faite comme en politique c'est normal
mais est ce que Rongier voulait absolument rester a l'OM ?
si y a depart c'est qu'il y avait pas une volonté commune de continuer selon moi
car si il signe la prolongation il serait chez nous sauf si on.me dit que cette proposition ce n'est pas une info juste une hypothèse
je kiffe le moi je sais pas mais ca ne t'empêche pas de remettre la faute sur l'OM
la fameuse objectivité à géométrie variable.

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 19:29)