OM

Sven a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Sven a écrit :

On est en dessous de où on devrait être.

En fait le top 20 de Longoria est risible. Y avait pas besoin de faire ce genre d’annonce.

Y a très peu de clubs qui enchaînent les qualifs en 8e chaque saison.

Par contre on devrait être au niveau du top 3 portugais.

Moi perso ça me dérange pas qu'on puisse déclarer vouloir être dans un top 25 (20 c'est plus chaud) en Europe sur la durée. Bien sûr t'es jamais à l'abri d'une accident industriel mais aux vues de notre budget, de la popularité du club, de la taille même de la ville et de son histoire c'est pas déconnant je trouve.
L'OM devrait faire podium chaque année en L1 compte tenu de son budget, voilà tout. Et sortir de la première phase de LDC c'était largement faisable cette année.

Je préfèrerais qu’on communique moins.

Moins de bla bla et plus de résultats.

J'insiste pour dire que début de saison on a un effectif top 20-25 européen.  Ce n'est pas la faute de Longoria si la mère de Rabiot l'insulte ce qui force le transfert,  il est mal remplacé mais sans ca notre équipe cest:
Rulli, de lange
pavard balerdi agerd medina, weah, cjer, emerson
Hojbjerg gomez, Rabiot, remplaçant kondo, vermereen,  Nadir, bakola
Gw, gouiri, paixao remplaçant : weah aubam, Rowe, et traore , vaz

Je trouve que le boulot etait fait. La suite montrera des limites,  mais sur la papier, on fait 2eme l1 et top 24 ldc

DZ conserve la base de don effectif, on a de la continuité,  on ajoute des joueurs avec l'expérience LDC: pavard,  aguerd, medina, Emerson,  aubam

Franchement,  si on fini 6ème ce ne sera pas la faute de Pablo.
Alors le remplacement de Rabiot est raté même si O'Riley avait une réputation.  Mais si on foire toute une saison juste pour ça...

la porte pour un retour de Rabiot a ete ouverte par tous au club
donc oui il faudrait pas récrire l'histoire

rasta70 a écrit :

la porte pour un retour de Rabiot a ete ouverte par tous au club
donc oui il faudrait pas récrire l'histoire

Benatia n’a jamais rouvert la porte et Longoria est resté très vague sur le sujet avec une déclaration digne d’un politicien de métier dont il a le secret.
Le seul qui a rouvre la porte clairement c’est RDZ.

Accessoirement, rouvrir la porte après avoir déclaré publiquement qu’il n’y avait aucun retour en arrière possible compte tenu de la gravité des faits pour lesquels Rabiot était sanctionné, ça aurait été une contradiction totale avec le soi-disant respect de l’institution qui devait être préservé.

Dernière modification par zagor (Hier 23:07)

Rabiot nous fait bcp de bien l'an dernier et aurait changé la physionomie de celle ci. Mais s'il est venu cest qd même grace a Benatia et Longoria. Et s'il est parti,  dsl mais cest surtout car il a frappé un coéquipier puis que sa mère a pris de haut le club (refus de sanction il le semble). Mais si ce simple fait a plongé le club ds les abîme,  ca craint.  Franchement,  la LDC, ne pas faire top 24, cest surréaliste.  Et la L1... ya un truc pourri qq part, car on était promis au podium...

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

Benatia n’a jamais rouvert la porte et Longoria est resté très vague sur le sujet avec une déclaration digne d’un politicien de métier dont il a le secret.
Le seul qui a rouvre la porte clairement c’est RDZ.

Accessoirement, rouvrir la porte après avoir déclaré publiquement qu’il n’y avait aucun retour en arrière possible compte tenu de la gravité des faits pour lesquels Rabiot était sanctionné, ça aurait été une contradiction totale avec le soi-disant respect de l’institution qui devait être préservé.

c'est ton avis et je vais pas me battre contre ca

Ce n’est pas juste mon avis, c’est ce qui est exprimé par Benatia tout au long de l’interview fleuve qu’il a donné à RMC.
Je la remets, parce que j’ai parfois l’impression que certains l’oublient un peu vite :
https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 00422.html


Les passages sont nombreux où il fait comprendre que la décision est prise et définitive et qu’ils ont décidé de se séparer des 2 joueurs. Jusqu’à ce que le journaliste lui pose clairement la question et qu’il réponde tout aussi clairement.
Les références à l’institution, au fait que faire machine arrière aurait des conséquences néfastes sont également bien présentes.
C’est pas une interview à chaud sur 2mn. C’est un truc réfléchi et argumenté. Ares on peut considérer que ça ne vaut rien, pourquoi pas.

Pablo a ouvert la porte il l'a dit
RDZ aussi
Medhi l'a dit plupart quand tout allait bien pour l'OM ( on etait leader)
apres la conclusion que tu en fais c'est la tienne
bref on se fera pas changer d'avis donc restons en là

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

Ce n’est pas juste mon avis, c’est ce qui est exprimé par Benatia tout au long de l’interview fleuve qu’il a donné à RMC.
Je la remets, parce que j’ai parfois l’impression que certains l’oublient un peu vite :
https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 00422.html


Les passages sont nombreux où il fait comprendre que la décision est prise et définitive et qu’ils ont décidé de se séparer des 2 joueurs. Jusqu’à ce que le journaliste lui pose clairement la question et qu’il réponde tout aussi clairement.
Les références à l’institution, au fait que faire machine arrière aurait des conséquences néfastes sont également bien présentes.
C’est pas une interview à chaud sur 2mn. C’est un truc réfléchi et argumenté. Ares on peut considérer que ça ne vaut rien, pourquoi pas.

Pablo a ouvert la porte il l'a dit
RDZ aussi
Medhi l'a dit plupart quand tout allait bien pour l'OM ( on etait leader)
apres la conclusion que tu en fais c'est la tienne
bref on se fera pas changer d'avis donc restons en là

« Ma » conclusion, c’est juste la continuité de ce que dit Benatia.
Qu’on ne peut pas faire machine arrière après tout ça, que ce serait trop dommageable pour l’institution. Et ça a toujours été ma position à l’époque : j’ai toujours dit que la décision prise était disproportionnée et que ça aurait dû être géré autrement. Mais qu’une fois cette décision prise, il était normal de s’y tenir si la direction voulait conserver un minimum de crédibilité et de contrôle sur le groupe.

Mais je n’ai toujours pas vu d’avis de ta part.
Les déclarations de Benatia dans cet article, elles sont à jeter à la poubelle donc ? Tu y vois une possibilité de revirement de situation ? Tu trouves que faire volte face sur le sujet était crédible pour la direction et qu’ils y ont vraiment pensé ? Que ça n’aurait pas eu de conséquences particulières ? Bref, mouille-toi un peu.

<<Jusqu’à la fin, la porte est restée ouverte. Mais à partir du moment où la situation avait atteint un point de non-retour, il fallait avancer. Je n’avais qu’une envie en tête : fermer la parenthèse, pour ne pas faire traîner le dossier toute l’année. Soit Adrien se décidait de faire ce qu’il fallait pour qu’on puisse le réintégrer, soit on facilitait les choses pour qu’il aille ailleurs. J’ai discuté avec lui quelques jours avant qu’il ne parte en sélection, pendant une bonne heure. J’ai senti qu’il était attaché à l’OM, mais qu’en même temps il estimait avoir fait le maximum pour recoller les morceaux… Donc c’était mieux d’envisager son départ. » @Benatia

La porte de mon bureau est toujours ouverte, pour Adrien Rabiot comme pour tous les autres. Ce qui est toujours le plus important, c'est de se parler comme des adultes@Longloria

apres franchement c'est toi qui m'a quoté
j'ai été respectueux avec toi
essayes de le rester
sur ce

Dernière modification par rasta70 (Hier 23:55)

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

« Ma » conclusion, c’est juste la continuité de ce que dit Benatia.
Qu’on ne peut pas faire machine arrière après tout ça, que ce serait trop dommageable pour l’institution. Et ça a toujours été ma position à l’époque : j’ai toujours dit que la décision prise était disproportionnée et que ça aurait dû être géré autrement. Mais qu’une fois cette décision prise, il était normal de s’y tenir si la direction voulait conserver un minimum de crédibilité et de contrôle sur le groupe.

Mais je n’ai toujours pas vu d’avis de ta part.
Les déclarations de Benatia dans cet article, elles sont à jeter à la poubelle donc ? Tu y vois une possibilité de revirement de situation ? Tu trouves que faire volte face sur le sujet était crédible pour la direction et qu’ils y ont vraiment pensé ? Que ça n’aurait pas eu de conséquences particulières ? Bref, mouille-toi un peu.

<<Jusqu’à la fin, la porte est restée ouverte. Mais à partir du moment où la situation avait atteint un point de non-retour, il fallait avancer. Je n’avais qu’une envie en tête : fermer la parenthèse, pour ne pas faire traîner le dossier toute l’année. Soit Adrien se décidait de faire ce qu’il fallait pour qu’on puisse le réintégrer, soit on facilitait les choses pour qu’il aille ailleurs. J’ai discuté avec lui quelques jours avant qu’il ne parte en sélection, pendant une bonne heure. J’ai senti qu’il était attaché à l’OM, mais qu’en même temps il estimait avoir fait le maximum pour recoller les morceaux… Donc c’était mieux d’envisager son départ. »@ Benatia

apres franchement c'est toi qui m'a quoté
j'ai été respectueux avec toi
essayes de le rester
sur ce

Tu ne m’as certes pas quoté mais tu m’as répondu directement, c’était assez clair me semble-t-il. L’interview des mois après quand tout va bien vaut donc plus que celle donnée sur le moment.
Mais je vois que tu ne réponds pas aux questions, tant pis.

indirectement pour justement ne pas rentrer dans ce debat
et pourquoi elle vaudrait moins
c'est la meme personne non ?
et bien sur que les avis peuvent changer du jour au lendemain sur une situation complexe
mais bref chacun son avis mais ca ne t'exonères de respect
mais promis je te ne donnerais plus l'occasion de pouvoir le faire