OM

venizian a écrit :

rasta70 a écrit :

GreatOM a écrit :

Impossible, c'était la 3eme place dans son contrat et vraiment son bilan il n'est pas bon du tout. Il nous un entraineur d'un autre calibre,  Beye c'est bon pour de la Ligue 2 voir National son vrai niveau.

je peux me tromper mais je vois pas Lorenzi trouver un coach d'un gros calibre
je pense que le coach sera un pari

Je pense au contraire que ça va être un coach confirmé.
Je le vois bien aller chercher Genesio.
Ca serait suicidaire de sa part de tenter un pari.

Les grands esprits se rencontrent 

Sven a écrit :

kace a écrit :

je rigole. jaune, mais je rigole.

je pense aux naïfs, pour pas dire des mots moins sympathiques, qui me reprochent de toujours parler des médis.

tous les entraineurs, les uns après les autres, les bons, les très bons, les mauvais, se font lyncher ici de façon excessive. TOUS.

tous finissent écœurés, tous finissent par être décrits comme des arrogants, des ceci, des cela...

la difficulté numéro un de ce club,n c'est le contexte médiatique hostile absolument unique qui est le fruit du parisianisme de médias nationaux.

Ne pas le voit, c'est se voiler la face et contribuer au problème. c'est pour ça que je soutiens tous nos coachs, tous nos dirigeants, sauf évidemment cas particuliers où ils se comporteraient de manière à nous nuire ou clairement inacceptable.

Ce que tu n'as toujours pas fait l'effort de comprendre c'est qu'on te reproche surtout de ne pas admettre que le club a lui-même alimenté les médias.

Je trouve ça différent de la situation avec Beye.

Quand RDZ ou Benatia descendent publiquement certains joueurs, faut pas s'étonner que les médias se jettent là dessus comme des vautours.

Là ce dont parle Beye c'est d'une invention à partir d'une situation anecdotique qui est montée en épingle.

Alors si déjà les médias gonflent des situations anodines, imagine quand c'est le club lui-même qui nourrit les médias.

je fais toujours l'effort d'essayer d'adopter le point de vue des autres. et je l'ai fait.

je suis juste en total désaccord. total.

Garcia, Bielsa, sampaoli, tudor, DZB....... tous, tous les uns après les autres se font chier dessus. Quels que soit leur caractère, leur communication, leurs résultats et leur direction.

Je le répète, ce que vous faites s'appelle le blâme de la victime en psychologie.

vous projetez sur nos dirigeants/coachs, parfois joueurs les conséquences du comportement hostile des médias parisiens.

comme quand certains tombent sur balerdi qui serait trop provoc'.... OK, c'est vrai, mais y'en a des dizaines comme lui en L1 et partout. Pourtant, ce sont toujours les nôtres qui finissent par être des têtes de turc des médias et des arbitres.

On est pas parfait, on fait des erreurs, mais se servir de ça pour justifier le traitement médiatique qu'on nous inflige, c'est pas juste et utile pour notre club je trouve.

et je parle pas de la critique des joueurs et de l'équipe quand ils sont nuls comme en ce moment. Je parle des mots utilisés, du harcèlement permanent qui tombe sur nos dirigeants et parfois joueurs dès que les médias le peuvent.

on peut pas voir tous les coachs passer ici et s'en plaindre sans se poser de question.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 15:25)

1. Conceicao
2. Galtier
3. LeBris

Mon top 3

kace a écrit :

Sven a écrit :

kace a écrit :

je rigole. jaune, mais je rigole.

je pense aux naïfs, pour pas dire des mots moins sympathiques, qui me reprochent de toujours parler des médis.

tous les entraineurs, les uns après les autres, les bons, les très bons, les mauvais, se font lyncher ici de façon excessive. TOUS.

tous finissent écœurés, tous finissent par être décrits comme des arrogants, des ceci, des cela...

la difficulté numéro un de ce club,n c'est le contexte médiatique hostile absolument unique qui est le fruit du parisianisme de médias nationaux.

Ne pas le voit, c'est se voiler la face et contribuer au problème. c'est pour ça que je soutiens tous nos coachs, tous nos dirigeants, sauf évidemment cas particuliers où ils se comporteraient de manière à nous nuire ou clairement inacceptable.

Ce que tu n'as toujours pas fait l'effort de comprendre c'est qu'on te reproche surtout de ne pas admettre que le club a lui-même alimenté les médias.

Je trouve ça différent de la situation avec Beye.

Quand RDZ ou Benatia descendent publiquement certains joueurs, faut pas s'étonner que les médias se jettent là dessus comme des vautours.

Là ce dont parle Beye c'est d'une invention à partir d'une situation anecdotique qui est montée en épingle.

Alors si déjà les médias gonflent des situations anodines, imagine quand c'est le club lui-même qui nourrit les médias.

je fais toujours l'effort d'essayer d'adopter le point de vue des autres. et je l'ai fait.

je suis juste en total désaccord. total.

Garcia, Bielsa, sampaoli, tudor, DZB....... tous, tous les uns après les autres se font chier dessus. Quels que soit leur caractère, leur communication, leurs résultats et leur direction.

Je le répète, ce que vous faites s'appelle le blâme de la victime en psychologie.

vous projetez sur nos dirigeants/coachs, parfois joueurs les conséquences du comportement hostile des médias parisiens.

comme quand certains tombent sur balerdi qui serait trop provoc'.... OK, c'est vrai, mais y'en a des dizaines comme lui en L1 et partout. Pourtant, ce sont toujours les nôtres qui finissent par être des têtes de turc des médias et des arbitres.

On est pas parfait, on fait des erreurs, mais se servir de ça pour justifier le traitement médiatique qu'on nous inflige, c'est pas juste et utile pour notre club je trouve.

et je parle pas de la critique des joueurs et de l'équipe quand ils sont nuls comme en ce moment. Je parle des mots utilisés, du harcèlement permanent qui tombe sur nos dirigeants et parfois joueurs dès que les médias le peuvent.

on peut pas voir tous les coachs passer ici et s'en plaindre sans se poser de question.

L'impact médiatique est important à l'OM, et bien plus que dans les autres clubs.
On est le club le plus populaire en Fr, le plus bruyant et qui crie le plus fort, qui s'enflamme et qui parle de titre aprés 2 journées, et qui redescend tout aussi vite. C'est ça l'OM.
On est attendu, on fait parler, on fait vendre.

Et si en plus, comme ces dernières années on donne régulièrement du grain à moudre en se donnant en spectacle, que ce soit sur le terrain ou en dehors avec notamment les sorties médiatiques de nos dirigeants..., les (potentiels) détracteurs ou ceux qui veulent en faire les gros titres n'ont qu'à ramasser les infos.

Tu mets souvent en avant les médias Parisiens, mais c'est le plus souvent les médias locaux qui taclent le plus fort.
Les médias Parisiens aiment quand on se ramasse, mais aiment aussi lustrer quand tout va bien.

Ils peuvent également taper très trés fort sur le PSG ou d'autres clubs, mais n'ont rien à se mettre sous la dent depuis 18 mois.

L'OM c'est épuisant, que ce soit pour les coach ou les joueurs, mais ça va bien au delà des médias, avec l'environnement, la pression, l'instabilité...

rasta70 a écrit :

venizian a écrit :

GreatOM a écrit :

Les grands esprits se rencontrent 

Profil idéal en tous points de vue.
En fin de contrat (pas d’indemnités à payer), bon tacticien qui a eu des résultats avec les équipes qu’il a entraîné. Pratique souvent un jeu plaisant. Aime lancer des jeunes joueurs et les faire progresser.
Après on aime ou on n’aime pas mais sur le papier il est un très bon coach.

Genesio 

´
Perso, j’aimerais bien Conceicao, mais j’ai peur qu’il pete un cable et qu’il ne finisse pas la saison.

kace a écrit :

Sven a écrit :

kace a écrit :

je rigole. jaune, mais je rigole.

je pense aux naïfs, pour pas dire des mots moins sympathiques, qui me reprochent de toujours parler des médis.

tous les entraineurs, les uns après les autres, les bons, les très bons, les mauvais, se font lyncher ici de façon excessive. TOUS.

tous finissent écœurés, tous finissent par être décrits comme des arrogants, des ceci, des cela...

la difficulté numéro un de ce club,n c'est le contexte médiatique hostile absolument unique qui est le fruit du parisianisme de médias nationaux.

Ne pas le voit, c'est se voiler la face et contribuer au problème. c'est pour ça que je soutiens tous nos coachs, tous nos dirigeants, sauf évidemment cas particuliers où ils se comporteraient de manière à nous nuire ou clairement inacceptable.

Ce que tu n'as toujours pas fait l'effort de comprendre c'est qu'on te reproche surtout de ne pas admettre que le club a lui-même alimenté les médias.

Je trouve ça différent de la situation avec Beye.

Quand RDZ ou Benatia descendent publiquement certains joueurs, faut pas s'étonner que les médias se jettent là dessus comme des vautours.

Là ce dont parle Beye c'est d'une invention à partir d'une situation anecdotique qui est montée en épingle.

Alors si déjà les médias gonflent des situations anodines, imagine quand c'est le club lui-même qui nourrit les médias.

je fais toujours l'effort d'essayer d'adopter le point de vue des autres. et je l'ai fait.

je suis juste en total désaccord. total.

Garcia, Bielsa, sampaoli, tudor, DZB....... tous, tous les uns après les autres se font chier dessus. Quels que soit leur caractère, leur communication, leurs résultats et leur direction.

Je le répète, ce que vous faites s'appelle le blâme de la victime en psychologie.

vous projetez sur nos dirigeants/coachs, parfois joueurs les conséquences du comportement hostile des médias parisiens.

comme quand certains tombent sur balerdi qui serait trop provoc'.... OK, c'est vrai, mais y'en a des dizaines comme lui en L1 et partout. Pourtant, ce sont toujours les nôtres qui finissent par être des têtes de turc des médias et des arbitres.

On est pas parfait, on fait des erreurs, mais se servir de ça pour justifier le traitement médiatique qu'on nous inflige, c'est pas juste et utile pour notre club je trouve.

et je parle pas de la critique des joueurs et de l'équipe quand ils sont nuls comme en ce moment. Je parle des mots utilisés, du harcèlement permanent qui tombe sur nos dirigeants et parfois joueurs dès que les médias le peuvent.

on peut pas voir tous les coachs passer ici et s'en plaindre sans se poser de question.

Je n'ai rien à dire sinon dire merci à toi Kace

Dernière modification par Chelito (Aujourd'hui 18:11)

lenounours a écrit :

Matt Le God a écrit :

Je rêvais d’Edin Terzic et il vient désigner à l’Athletic Bilbao.
Comme quoi on avait la place de le faire venir. Je suis deg

Bonne nouvelle, car je pensais que c'était la destination privilégiée par Iraola.. même si je pense qu'il restera en Premier League (à mon grand regret).

Terzic, perso je n'aurais pas été emballé.
Malgré un bon passage à Dortmund, c'est un coach finalement très peu expérimenté. Si ce n'est quelques piges d'assistant à West Ham et Besiktas, il a coaché seulement 2,5 ans et dans un club qu'il connait par cœur. Sans compter qu'il n'a jamais évolué ailleurs qu'en Allemagne (que ce soit en coach ou en joueur). J'aurais trouvé a très très risqué.

Je pense que l'on a besoin de quelqu'un avec un peu plus de bouteille qui a déjà eu plusieurs expériences clubs et/ou sélection, qui a atteint les objectifs qu'on lui avait fixé, qui a connu des périodes difficiles sans pour autant se démonter, et de préférence qui connait déjà la ligue 1.
Je pense également que l'on misera plutôt sur un profil francophone pour faciliter la communication aussi bien avec les médias qu'en interne. Notre club est plutôt en souffrance avec un sentiment de conflit permanent là où la direction semble vouloir retrouver de la sérénité et de l'apaisement. Il y a aussi pas mal de travail "dans les têtes" à mener côté joueurs car on ne pourra pas refaire tout l'effectif de A à Z, il va falloir en rebooster plus d'un.

Si c'est l'un de ces coachs je serai satisfait (ce même si certains sont quelques peu "électriques")
francophones : Bruno Génésio, Christophe Galtier, Éric Roy, Pierre Sage, Sérgio Conceição, Walid Regragui
non francophones : Andoni Iraola, Stefano Pioli

SI c'est vraiment Lorenzi qui arrive comme ds ,perso je le vois pas prendre un coach qui ne parle pas le français.

franckribery713 a écrit :

Roy et Regragui j'en veux pas perso.

Pourquoi ? 
C'est pas nécessairement contre toi car tu n'es pas un cas isolé, mais je ne comprends pas l'intérêt de juste poster son avis sans argumenter ou au moins expliquer.
A mon sens l'objectif d'un forum c'est de pouvoir échanger et partager des informations. Cela m'intéresse de savoir pourquoi tu es réticent sur ces 2 coachs. Il y a peut être des éléments que je connais pas, ou peux être as tu une autre lecture des besoins pour le club (et inversement).
Bien sûr, rien ne t'empêche de juste donner ton avis, je ne peux pas te forcer et je n'en ai pas l'ambition. Mais en l'état je ne vois sur quoi on peut discuter.

@kace : je te renvoie la pareille. J'ai beau essayer de comprendre ton point de vue, je ne vois pas comment on peut nier à ce point que nos dirigeants et nos coaches ont allumé tous seuls des incendies.

Tu me sors une liste de coaches qui pour la plupart sont quand même caractériels : Sampaoli, Tudor, RDZ, ...

Je n'ai jamais nié la malhonnêteté intellectuelle de certains chroniqueurs ou le fait que l'OM fasse "vendre" quitte à raconter un peu n'importe quoi.

Mais pour le coup sur la période Longoria et surtout Longoria/Benatia/RDZ on s'est souvent mis le feu nous même. Les médias n'avaient qu'à se baisser pour récolter ce qu'on avait semé.

Regragui     

Pour n'avoir raté aucun match du Maroc depuis des années, c'est extrêmement surcoté, entre 2022 et 2025, y'a eu aucun progrès dans le jeu, aucun projet, aucune ambition,  il sélectionne les joueurs selon les affinités et non les performances;

Il est incapable de sublimer ses joueurs, il est dans le conflit permanent avec les médias, avec les supporters.