OM

McFly09 a écrit :

Espérons que c’est la seule Parry qui va gagner cet après midi !

Dommage pour Kouame, il aura bien tenu. Prometteur ce parcours quand même.

Il a quand même intérêt à améliorer ses déplacements autour de la balle…
Ok le service ça peut s’améliorer mais le nombre de coup qu’il joue les épaules face au terrain!!!!!

Si il se prend des joueurs avec un jeu long bien senti et régulier il est tout de suite en difficulté.

Je pense qu’il a 3 grosses années pour progresser mais il va vite rentrer en top 50

Mensik c est solide on dirait !

Ce Fonseca est impressionnant aussi !

Faut que les médias aussi arrête de nous vendre tout nouveau/nouvelle joueur/joueuse Français(e)  qui gagne un match pour le/la futur(e) numéro 1 mondiale , le Kouame , bat un vétéran puis galére en cinq sets , ca y'est c'est un grand , c'est le nouveau Nadal. .....  

J'éviterais aussi  d'étre méchant avec Boisson , elle y est pas pour grand chose la pauvre , ca a fait vite Pshiiiittt!!!

Pour Fils , lui il a un potentiel intéressant , mais va falloir qu 'il prenne du coffre (du mental!!!) , il peut faire des choses pas mal , mais de la à le voir aller au bout (RG ou autre GC) et étre top 2/3mondial , il y a encore un gouffre .

Les autres n'ont tout simplement pas le niveau .

chris1004 a écrit :

zig et puce a écrit :

Faut que les médias aussi arrête de nous vendre tout nouveau/nouvelle joueur/joueuse Français(e)  qui gagne un match pour le/la futur(e) numéro 1 mondiale , le Kouame , bat un vétéran puis galére en cinq sets , ca y'est c'est un grand , c'est le nouveau Nadal. .....  

J'éviterais aussi  d'étre méchant avec Boisson , elle y est pas pour grand chose la pauvre , ca a fait vite Pshiiiittt!!!

Pour Fils , lui il a un potentiel intéressant , mais va falloir qu 'il prenne du coffre (du mental!!!) , il peut faire des choses pas mal , mais de la à le voir aller au bout (RG ou autre GC) et étre top 2/3mondial , il y a encore un gouffre .

Les autres n'ont tout simplement pas le niveau .

Kouame a 17 ans, le dernier joueur de cet âge à avoir fait trois tour ou plus à Rolland Garros c'est...Nadal.

https://www.ouest-france.fr/sport/tenni … cb0ffa8bfb

Ayant vu jouer, il a un énorme potentiel après il peut progresser techniquement et dans la régularité dans un match.

Et il va falloir qu'il garde la tête froide avec la notoriété. C'est plutôt ce point qui me fait peur. C'est aussi souvent ce qui a fait défaut aux jeunes joueurs français...

Je pense que tu confonds précocité et talent.

Précocité veut dire qu'il a un niveau proche des joueurs aguerris au plus jeune âge. Ça, on l'a vu avec d'autres en foot, les Moukoko, Saka, et j'en oublie. Ça ne veut pas dire que leur plafond est très haut, juste que leur atteinte au haut niveau est plus rapide qu'un joueur lambda.

Pour en revenir au tennis, c'est pas la première fois qu'on voit un joueur précoce.
Gasquet, Monfils, Simon, c'était des "cracks" en jeune. 0 tournoi du Grand Chelem.

Kouamé quand je lis énorme potentiel, désolé mais je pense que tu t'enflammes. Oui il est déjà prêt pour le haut niveau, mais je vois pas un toucher de balle, une qualité de main qui me fait dire comme pour Alcaraz ou Sinner qu'on a affaire à un crack. Pour moi il sera un joueur lambda car son plafond me paraît pas hyper haut. La comparaison avec Nadal se limite à l'âge parce que pardon, Nadal c'était autre chose qu'une défaite contre le 106eme mondial.

Je disais la même chose de Lois Boisson qu'on me vendait comme le crack absolu y a 2 ans. Anonymat le plus total depuis.
On nous avait aussi sorti la même avec Hugo Gaston.

A un moment donné, je pense que quand on aura un crack on le verra vraiment. Un peu comme avec Paul Seixas en cyclisme.

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

zig et puce a écrit :

Faut que les médias aussi arrête de nous vendre tout nouveau/nouvelle joueur/joueuse Français(e)  qui gagne un match pour le/la futur(e) numéro 1 mondiale , le Kouame , bat un vétéran puis galére en cinq sets , ca y'est c'est un grand , c'est le nouveau Nadal. .....  

J'éviterais aussi  d'étre méchant avec Boisson , elle y est pas pour grand chose la pauvre , ca a fait vite Pshiiiittt!!!

Pour Fils , lui il a un potentiel intéressant , mais va falloir qu 'il prenne du coffre (du mental!!!) , il peut faire des choses pas mal , mais de la à le voir aller au bout (RG ou autre GC) et étre top 2/3mondial , il y a encore un gouffre .

Les autres n'ont tout simplement pas le niveau .

Kouame a 17 ans, le dernier joueur de cet âge à avoir fait trois tour ou plus à Rolland Garros c'est...Nadal.

https://www.ouest-france.fr/sport/tenni … cb0ffa8bfb

Ayant vu jouer, il a un énorme potentiel après il peut progresser techniquement et dans la régularité dans un match.

Et il va falloir qu'il garde la tête froide avec la notoriété. C'est plutôt ce point qui me fait peur. C'est aussi souvent ce qui a fait défaut aux jeunes joueurs français...

Je pense que tu confonds précocité et talent.

Précocité veut dire qu'il a un niveau proche des joueurs aguerris au plus jeune âge. Ça, on l'a vu avec d'autres en foot, les Moukoko, Saka, et j'en oublie. Ça ne veut pas dire que leur plafond est très haut, juste que leur atteinte au haut niveau est plus rapide qu'un joueur lambda.

Pour en revenir au tennis, c'est pas la première fois qu'on voit un joueur précoce.
Gasquet, Monfils, Simon, c'était des "cracks" en jeune. 0 tournoi du Grand Chelem.

Kouamé quand je lis énorme potentiel, désolé mais je pense que tu t'enflammes. Oui il est déjà prêt pour le haut niveau, mais je vois pas un toucher de balle, une qualité de main qui me fait dire comme pour Alcaraz ou Sinner qu'on a affaire à un crack. Pour moi il sera un joueur lambda car son plafond me paraît pas hyper haut. La comparaison avec Nadal se limite à l'âge parce que pardon, Nadal c'était autre chose qu'une défaite contre le 106eme mondial.

Je disais la même chose de Lois Boisson qu'on me vendait comme le crack absolu y a 2 ans. Anonymat le plus total depuis.
On nous avait aussi sorti la même avec Hugo Gaston.

A un moment donné, je pense que quand on aura un crack on le verra vraiment. Un peu comme avec Paul Seixas en cyclisme.

J'ai juste dit que ce qu'il a fait c'est rare. J'ai pas dit qu'il allait devenir Nadal Djoko, Federer, Sinner, Alcaraz, Sampras ou Agassi ou Rod Laver.

Je ne suis même pas sûr qu'il puisse devenir l'équivalent de Noah si on part sur un français. Je ne suis même pas sûr qu'il soit capable de faire ce que fait Tsonga mais on va lui laisser mûrir un peu.

J'ai juste dit qu'il peut être un bon joueur voire très bon joueur de tennis. Après atteindre l'excellence ou même le top 10  régulier c'est autre chose.

J'ai vu jouer Jodar qui a deux ans de plus ou même Fonseca c'est nettement au dessus mais il est plus jeune. On va voir ce qu'il en est.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 10:34)

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Kouame a 17 ans, le dernier joueur de cet âge à avoir fait trois tour ou plus à Rolland Garros c'est...Nadal.

https://www.ouest-france.fr/sport/tenni … cb0ffa8bfb

Ayant vu jouer, il a un énorme potentiel après il peut progresser techniquement et dans la régularité dans un match.

Et il va falloir qu'il garde la tête froide avec la notoriété. C'est plutôt ce point qui me fait peur. C'est aussi souvent ce qui a fait défaut aux jeunes joueurs français...

Je pense que tu confonds précocité et talent.

Précocité veut dire qu'il a un niveau proche des joueurs aguerris au plus jeune âge. Ça, on l'a vu avec d'autres en foot, les Moukoko, Saka, et j'en oublie. Ça ne veut pas dire que leur plafond est très haut, juste que leur atteinte au haut niveau est plus rapide qu'un joueur lambda.

Pour en revenir au tennis, c'est pas la première fois qu'on voit un joueur précoce.
Gasquet, Monfils, Simon, c'était des "cracks" en jeune. 0 tournoi du Grand Chelem.

Kouamé quand je lis énorme potentiel, désolé mais je pense que tu t'enflammes. Oui il est déjà prêt pour le haut niveau, mais je vois pas un toucher de balle, une qualité de main qui me fait dire comme pour Alcaraz ou Sinner qu'on a affaire à un crack. Pour moi il sera un joueur lambda car son plafond me paraît pas hyper haut. La comparaison avec Nadal se limite à l'âge parce que pardon, Nadal c'était autre chose qu'une défaite contre le 106eme mondial.

Je disais la même chose de Lois Boisson qu'on me vendait comme le crack absolu y a 2 ans. Anonymat le plus total depuis.
On nous avait aussi sorti la même avec Hugo Gaston.

A un moment donné, je pense que quand on aura un crack on le verra vraiment. Un peu comme avec Paul Seixas en cyclisme.

J'ai juste dit que ce qu'il a fait c'est rare. J'ai pas dit qu'il allait devenir Nadal Djoko, Federer, Sinner, Alcaraz, Sampras ou Agassi ou Rod Laver.

Je ne suis même pas sûr qu'il puisse devenir l'équivalent de Noah si on part sur un français. Je ne suis même pas sûr qu'il soit capable de faire ce que fait Tsonga mais on va lui laisser mûrir un peu.

J'ai juste dit qu'il peut être un bon joueur voire très bon joueur de tennis. Après atteindre l'excellence ou même le top 10  régulier c'est autre chose.

J'ai vu jouer Jodar qui a deux ans de plus ou même Fonseca c'est nettement au dessus mais il est plus jeune. On va voir ce qu'il en est.

Alors on est d'accord.

Matt Le God a écrit :

Kouame je lui trouve vachement moins de potentiel depuis que je sais qu’il supporte le PSG.

En même temps trouver un jeune de son âge né en région parisienne qui n'est pas fan de Paris, c'est difficile