OM

On verra si ça prend, ce dont je doute mais bon, si on peut influer à notre manière

Christodange a écrit :

Le pire c'est de voir Macron se féliciter d'une victoire de Paris, comme si cette victoire était Française.

C’est grotesque.

Chelito a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

rasta70 a écrit :

ah bon j'ai jamais lu ca
si tu as un lien je suis preneur

Ah bah un intervenant te répond , t'as déjà une preuve là en direct   

L'intervenant déplore que tu n'aies pas cherché à comprendre son intervention et que tu exhibes cette intervention pour te donner raison à tort, ce qui, selon l'intervenant relève de peu d'intégrité (pour ne pas dire d'agilité) intellectuelle.

Je me suis excusé en MP, pas très sympa comme message. Je m'en vais faire une petite pause.

Sven a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Sven a écrit :

Je ne comprends pas le sens de ta réponse. On parle du PSG actuel et je compare au Chelsea actuel.

Le Chelsea actuel n'est pas moins stable que celui qui a gagné le LDC

En admettant que ce soit vrai (il faudrait définir cette instabilité) ce que tu fais est typiquement du cherry picking. Utiliser un élément qui va dans ton sens mais qui contredit la règle générale.

Si on grossit le trait, tu pourrais en arriver à nous expliquer que l'instabilité n'empêche pas le succès voire peut être un facteur de succès, le tout en s'appuyant sur un petit nombre d'exemples qui iront dans ton sens.

Après sur le Chelsea "d'avant", j'ai pas souvenir d'un club qui changeait son équipe sans arrêt. Mais je peux me tromper.

Très intéressant. Mais ce serait le cas si c'était moi qui avait pris l'exemple de Chelsea ce qui n'est pas le cas. Du coup tout ton argumentaire tombe à l'eau.

Lorsque tu as des moyens, la stabilité n'est pas source de réussite.
Lorsque tu n'en a pas ou moins çà l'est.
C'est pour cela que prendre l'exemple de clubs qui ne sont pas dans notre catégorie n'a strictement aucun sens

JLBOURG01 a écrit :

Sven a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Le Chelsea actuel n'est pas moins stable que celui qui a gagné le LDC

En admettant que ce soit vrai (il faudrait définir cette instabilité) ce que tu fais est typiquement du cherry picking. Utiliser un élément qui va dans ton sens mais qui contredit la règle générale.

Si on grossit le trait, tu pourrais en arriver à nous expliquer que l'instabilité n'empêche pas le succès voire peut être un facteur de succès, le tout en s'appuyant sur un petit nombre d'exemples qui iront dans ton sens.

Après sur le Chelsea "d'avant", j'ai pas souvenir d'un club qui changeait son équipe sans arrêt. Mais je peux me tromper.

Très intéressant. Mais ce serait le cas si c'était moi qui avait pris l'exemple de Chelsea ce qui n'est pas le cas. Du coup tout ton argumentaire tombe à l'eau.

Lorsque tu as des moyens, la stabilité n'est pas source de réussite.
Lorsque tu n'en a pas ou moins çà l'est.
C'est pour cela que prendre l'exemple de clubs qui ne sont pas dans notre catégorie n'a strictement aucun sens

Oui tu as raison. Mais ce n’est pas moi qui ai dit que Chelsea avait gagné en étant instable. Tu cherches donc à invalider l’argument par un contre argument qui n’en ai pas un et qui me semble faux de surcroît.

JLBOURG01 a écrit :

Sven a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Très intéressant. Mais ce serait le cas si c'était moi qui avait pris l'exemple de Chelsea ce qui n'est pas le cas. Du coup tout ton argumentaire tombe à l'eau.

Lorsque tu as des moyens, la stabilité n'est pas source de réussite.
Lorsque tu n'en a pas ou moins çà l'est.
C'est pour cela que prendre l'exemple de clubs qui ne sont pas dans notre catégorie n'a strictement aucun sens

Oui tu as raison. Mais ce n’est pas moi qui ai dit que Chelsea avait gagné en étant instable. Tu cherches donc à invalider l’argument par un contre argument qui n’en ai pas un et qui me semble faux de surcroît.

Que tu estimes faux car ce club a gagné la LDC avec un changement de coach, on a connu mieux en terme de stabilité.
mais ce n'est pas trop le sujet ca tu as le droit de ne pas être d'accord.
Le Real a gagné des LDC, il n'était pas très stable non plus...


Oui tu réponds à un autre forumeur qui évoques Chelsea. Je te répond à mon tour. Ni plus ni moins.
je suis le premier à dire qu'il ne faut pas se servir de ce type de club comme exemple car ils ne sont pas dimensionnés comme nous. Donc je me vois mal utiliser Chelsea dans mon argumentaire.

Mais la base joueur n’a pas bougé tant que ça. Chelsea a gardé des cadres pendant plusieurs années.
Ensuite un changement de coach qui fonctionne ça se voit quand même.

Ce n’est pas comparable avec notre politique de transferts.

Et comme je l’ai dit je compare le Chelsea actuel au PSG actuel.

JLBOURG01 a écrit :

Sven a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Que tu estimes faux car ce club a gagné la LDC avec un changement de coach, on a connu mieux en terme de stabilité.
mais ce n'est pas trop le sujet ca tu as le droit de ne pas être d'accord.
Le Real a gagné des LDC, il n'était pas très stable non plus...


Oui tu réponds à un autre forumeur qui évoques Chelsea. Je te répond à mon tour. Ni plus ni moins.
je suis le premier à dire qu'il ne faut pas se servir de ce type de club comme exemple car ils ne sont pas dimensionnés comme nous. Donc je me vois mal utiliser Chelsea dans mon argumentaire.

Mais la base joueur n’a pas bougé tant que ça. Chelsea a gardé des cadres pendant plusieurs années.
Ensuite un changement de coach qui fonctionne ça se voit quand même.

Ce n’est pas comparable avec notre politique de transferts.

Et comme je l’ai dit je compare le Chelsea actuel au PSG actuel.

Notre postulat n'est pas le même donc forcément on ne sera pas OK.
Pour moi stabilité d'un club ce ne sont pas uniquement les joueurs.
A partir de là 

Mais en contre exemple tu as le Real. Même si je suis OK sur ta façon de raisonner qui fait qu'un exemple n'est pas une source de vérité. Malgré tout il sert de contre exemple pour montrer qu'avec des moyens tu y arrives, stabilité ou pas

Je n'ai pas dit que tu avais tort sur le changement de coach.

Mais on est passé de "Chelsea a gagné deux LDC en étant instable" a "une fois ils ont changé de coach".

Il y aura toujours des contre-exemples à tout.

Mais je ne pense pas que cela éclaire la discussion dans le cas présent.

Par contre on aurait pu argumenter sur le fait que la stabilité avec des bons joueurs c'est évidemment pas la stabilité avec des mauvais

JLBOURG01 a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

C'est publié !

https://x.com/quentinaverous/status/206 … 96661?s=20

Magnifique, tout est dit tu n'a rien oublié.
Mais malheureusement cela fera plouff car le manque de courage caractérise notre société

Une master class absolue, bravo