OM

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Ce qui est aussi factuel,  c'est  que Mac Court a viré Longoria.
Donc le fameux argument massue "ah mais Mac Court garde Longoria donc c'est qu'il doit faire du bon boulot" tombe a l'eau aussi.

oui et?
juillet 2025 il etait satisfait de ses propres mot
mars 2026 je suis tres fier de ce que nous avons accompli

et ca aussi c'est factuel

Et Longoria s'est fait virer, point. Si j'en crois votre argument massue, ca veut dire qu'il a fait du mauvais boulot.
Le déficit annoncé a 60M au 31 mai c'est un fait aussi, publié dans un document officiel.
J'attends toujours que tu m'expliques comment on passe d'un déficit de 60 a 105 en l'espace d'un mois.
"Ah mais Mac court savait tout". Mac court savait qu'on devait atterrir -60M.
Mais vu que c'est limpide explique moi Rasta, comme a un demeuré tant qu'à faire.
Ca fait jamais que 45M de plus a justifier auprès de l'UEFA, mais Longoria s'est peut etre dit qu'on n'était plus a ca près , ce genie des montages financiers 

mais moi j'ai rien a expliqué c'est vous les pros de la comptabilité pas moi
y a juste des propos factuel que tu veux ignorer libre à  toi
c'est ta déduction
je vais attendre les,explications de mac court si tu veux bien
attention t'es en mode mythomane

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 19:33)

L’optimisme de certains m’étonne. Je pense qu’on a le profil idéal pour se faire éclater le derch par l’UEFA

chaz01 a écrit :

Matt Le God a écrit :

L’optimisme de certains m’étonne. Je pense qu’on a le profil idéal pour se faire éclater le derch par l’UEFA

Surtout si Nasser est aux Manettes 

C’est arrivé à quel club de se faire exclure de la compétition ?

Milan je crois

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

oui et?
juillet 2025 il etait satisfait de ses propres mot
mars 2026 je suis tres fier de ce que nous avons accompli

et ca aussi c'est factuel

Et Longoria s'est fait virer, point. Si j'en crois votre argument massue, ca veut dire qu'il a fait du mauvais boulot.
Le déficit annoncé a 60M au 31 mai c'est un fait aussi, publié dans un document officiel.
J'attends toujours que tu m'expliques comment on passe d'un déficit de 60 a 105 en l'espace d'un mois.
"Ah mais Mac court savait tout". Mac court savait qu'on devait atterrir -60M.
Mais vu que c'est limpide explique moi Rasta, comme a un demeuré tant qu'à faire.
Ca fait jamais que 45M de plus a justifier auprès de l'UEFA, mais Longoria s'est peut etre dit qu'on n'était plus a ca près , ce genie des montages financiers 

mais moi j'ai rien a expliqué c'est vous les pros de la comptabilité pas moi
y a juste des propos factuel que tu veux ignorer libre à  toi
c'est ta déduction
je vais attendre les,explications de mac court si tu veux bien
attention t'es en mode mythomane

De quel mytho tu parles ? Et réponds moi parce que si tu m'accuses de mentir je veux au moins savoir de quoi il s'agit.
Tu veux que Mac Court dise quoi au juste ? Il a viré son président sans aucune cérémonie en plein milieu de saison pour rappeler le DS démissionnaire. L'humiliation totale.
Et de tes propres mots, il a nommé un financier a la place. 
T'as besoin qu'on te fasse un dessin ?

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

mais moi j'ai rien a expliqué c'est vous les pros de la comptabilité pas moi
y a juste des propos factuel que tu veux ignorer libre à  toi
c'est ta déduction
je vais attendre les,explications de mac court si tu veux bien
attention t'es en mode mythomane

De quel mytho tu parles ? Et réponds moi parce que si tu m'accuses de mentir je veux au moins savoir de quoi il s'agit.
Tu veux que Mac Court dise quoi au juste ? Il a viré son président sans aucune cérémonie en plein milieu de saison pour rappeler le DS démissionnaire. L'humiliation totale.
Et de tes propres mots, il a nommé un financier a la place. 
T'as besoin qu'on te fasse un dessin ?

ce passage la tu continues a m'attribuer le faite que j'estime quelqu'un de demeuré
alors,que c'est totalement l'inverse rt je te l'ai deja expliqué clairement mais tu continues
et pour en revenir a Pablo qu'il se doit fait virer poyr le travail de cette saison soit ca me semble plutôt clair ( a confirmer oui je ne suis pas dans le secret des dieux )
mais tu insinues clairement qu'il s'est fait virer pour les autres saison aussi
ca désolé c'est ton interprétation et les propos de mac court ne vont pas dans ce sens du tout
car sinon il l'aurait virer avant
donc qu'on pense encore qu'avant cette saison mac court etait satisfait du travail de Pablo est loin d'etre délirant contrairement a ce que tu essayes de faire croire ( oui c'est ce que je comprend de tes post )

ah oui c'est encore pire en fait, parce que c'est toi qui me prête des propos que je n'ai jamais prononcé quand tu dis ça "moi je ne le prend pas pour un gros demeuré" en réponse à un post que je prends la peine d'argumenter.
à aucun moment je dis qu'un actionnaire qui serait pas au courant d'un déficit ou qui se serait trompé dans ses choix est un demeuré, à aucun moment. c'est justement ce que j'explique derrière d'ailleurs.
donc pourquoi tu me réponds ça ? parce que pour toi, un actionnaire qui sait pas tout ce qui se passe dans sa boite est un demeuré ? c'est ce qu'on déduit de ton post, je suis désolé.
mais si j'ai mal interprété, alors je te pose la question, ce sont tes mots, c'est toi qui a amené ça dans la conversation, donc pourquoi tu amènes ça ?

pour la suite du post,
mon hypothèse, et j'ai pris la peine de l'argumenter, c'est que la position de Longoria a été fragilisée suite à ce déficit, qui n'était pas prévu à ce niveau (105M, c'est énorme, on se rend même plus compte, mais c'est énorme), et qua la confiance a été erodée, d'ou la montée en puissance du CS dans les mois qui ont suivi.
ensuite, le départ de RDZ a été la goutte d'eau, puisque ça mettait de fait fin au projet RDZ, et que ça rendait tout le pognon dépensé pour ce projet encore plus inutile, et donc Mac Court l'a viré.
la confiance, c'est quelque chose d'essentiel entre un actionnaire et son dirigeant, et oui, je crois que cette confiance a été abimée suite à ces mauvais résultats financiers (et j'ai argumenté pourquoi).
on vire pas son président sur un coup de tête, c'est un ensemble de chose qui t'amène à ce type de décision.
voila c'est mon hypothèse, j'ai pas de conviction perso, je suis pas comme vous, mais j'aime bien me questionner, sur la base de mes propres compétences/connaissances.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 20:30)

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

De quel mytho tu parles ? Et réponds moi parce que si tu m'accuses de mentir je veux au moins savoir de quoi il s'agit.
Tu veux que Mac Court dise quoi au juste ? Il a viré son président sans aucune cérémonie en plein milieu de saison pour rappeler le DS démissionnaire. L'humiliation totale.
Et de tes propres mots, il a nommé un financier a la place. 
T'as besoin qu'on te fasse un dessin ?

ce passage la tu continues a m'attribuer le faite que j'estime quelqu'un de demeuré
alors,que c'est totalement l'inverse rt je te l'ai deja expliqué clairement mais tu continues
et pour en revenir a Pablo qu'il se doit fait virer poyr le travail de cette saison soit ca me semble plutôt clair ( a confirmer oui je ne suis pas dans le secret des dieux )
mais tu insinues clairement qu'il s'est fait virer pour les autres saison aussi
ca désolé c'est ton interprétation et les propos de mac court ne vont pas dans ce sens du tout
car sinon il l'aurait virer avant
donc qu'on pense encore qu'avant cette saison mac court etait satisfait du travail de Pablo est loin d'etre délirant contrairement a ce que tu essayes de faire croire ( oui c'est ce que je comprend de tes post )

ah oui c'est encore pire en fait, parce que c'est toi qui me prête des propos que je n'ai jamais prononcé quand tu dis ça "moi je ne le prend pas pour un gros demeuré" en réponse à un post que je prends la peine d'argumenter.
à aucun moment je dis qu'un actionnaire qui serait pas au courant d'un déficit ou qui se serait trompé dans ses choix est un demeuré, à aucun moment. c'est justement ce que j'explique derrière d'ailleurs.
donc pourquoi tu me réponds ça ? parce que pour toi, un actionnaire qui sait pas tout ce qui se passe dans sa boite est un demeuré ? c'est ce qu'on déduit de ton post, je suis désolé.
mais si j'ai mal interprété, alors je te pose la question, ce sont tes mots, c'est toi qui a amené ça dans la conversation, donc pourquoi tu amènes ça ?

pour la suite du post,
mon hypothèse, et j'ai pris la peine de l'argumenter, c'est que la position de Longoria a été fragilisée suite à ce déficit, qui n'était pas prévu à ce niveau (105M, c'est énorme, on se rend même plus compte, mais c'est énorme), et qua la confiance a été erodée, d'ou la montée en puissance du CS dans les mois qui ont suivi.
ensuite, le départ de RDZ a été la goutte d'eau, puisque ça mettait de fait fin au projet RDZ, et que ça rendait tout le pognon dépensé pour ce projet encore plus inutile, et donc Mac Court l'a viré.
la confiance, c'est quelque chose d'essentiel entre un actionnaire et son dirigeant, et oui, je crois que cette confiance a été abimée suite à ces mauvais résultats financiers (et j'ai argumenté pourquoi).
on vire pas son président sur un coup de tête, c'est un ensemble de chose qui t'amène à ce type de décision.
voila c'est mon hypothèse, j'ai pas de conviction perso, je suis pas comme vous, mais j'aime bien me questionner, sur la base de mes propres compétences/connaissances.

mais tu trolles la ?
moi j'ai jamais dit que toi tu prenais mac court pour un demeuré
j'ai bien parlé de ceux qui disaient qui s'est fait berné
je crois pas t'avoir lu écrire cela
par contre toi tu a écrit ca texto " Ben écoute libre a toi de faire passer RLD et tous ces actionnaires qui se plantent pour des demeurés," alors que c'est tout l'inverse

apres pour revenir a tes propos je n'ai jamais dit que que ce n'était pas cohérent je dit juste que ca reste une theorie aussi plausible soit elle rien de plus .
et j'ai jamais dit que c'etait sur un coup de tete
mais ca peut etre pour un.point important a l'instant T
comme la commanderie piur JHE
sans ses événements pour moi il serait resté
et je sais pas ce qui s'est passé en interne
apres chacun a la theorie qu'il veux
je n'ai pas dénigré la tienne tu es parti sur une incompréhension je pense

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 20:56)

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

ce passage la tu continues a m'attribuer le faite que j'estime quelqu'un de demeuré
alors,que c'est totalement l'inverse rt je te l'ai deja expliqué clairement mais tu continues
et pour en revenir a Pablo qu'il se doit fait virer poyr le travail de cette saison soit ca me semble plutôt clair ( a confirmer oui je ne suis pas dans le secret des dieux )
mais tu insinues clairement qu'il s'est fait virer pour les autres saison aussi
ca désolé c'est ton interprétation et les propos de mac court ne vont pas dans ce sens du tout
car sinon il l'aurait virer avant
donc qu'on pense encore qu'avant cette saison mac court etait satisfait du travail de Pablo est loin d'etre délirant contrairement a ce que tu essayes de faire croire ( oui c'est ce que je comprend de tes post )

ah oui c'est encore pire en fait, parce que c'est toi qui me prête des propos que je n'ai jamais prononcé quand tu dis ça "moi je ne le prend pas pour un gros demeuré" en réponse à un post que je prends la peine d'argumenter.
à aucun moment je dis qu'un actionnaire qui serait pas au courant d'un déficit ou qui se serait trompé dans ses choix est un demeuré, à aucun moment. c'est justement ce que j'explique derrière d'ailleurs.
donc pourquoi tu me réponds ça ? parce que pour toi, un actionnaire qui sait pas tout ce qui se passe dans sa boite est un demeuré ? c'est ce qu'on déduit de ton post, je suis désolé.
mais si j'ai mal interprété, alors je te pose la question, ce sont tes mots, c'est toi qui a amené ça dans la conversation, donc pourquoi tu amènes ça ?

pour la suite du post,
mon hypothèse, et j'ai pris la peine de l'argumenter, c'est que la position de Longoria a été fragilisée suite à ce déficit, qui n'était pas prévu à ce niveau (105M, c'est énorme, on se rend même plus compte, mais c'est énorme), et qua la confiance a été erodée, d'ou la montée en puissance du CS dans les mois qui ont suivi.
ensuite, le départ de RDZ a été la goutte d'eau, puisque ça mettait de fait fin au projet RDZ, et que ça rendait tout le pognon dépensé pour ce projet encore plus inutile, et donc Mac Court l'a viré.
la confiance, c'est quelque chose d'essentiel entre un actionnaire et son dirigeant, et oui, je crois que cette confiance a été abimée suite à ces mauvais résultats financiers (et j'ai argumenté pourquoi).
on vire pas son président sur un coup de tête, c'est un ensemble de chose qui t'amène à ce type de décision.
voila c'est mon hypothèse, j'ai pas de conviction perso, je suis pas comme vous, mais j'aime bien me questionner, sur la base de mes propres compétences/connaissances.

mais tu trolles la ?
moi j'ai jamais dit que toi tu prenais mac court pour un demeuré
j'ai bien parlé de ceux qui disaient qui s'est fait berné
je crois pas t'avoir lu écrire cela
par contre toi tu a écrit ca texto " Ben écoute libre a toi de faire passer RLD et tous ces actionnaires qui se plantent pour des demeurés," alors que c'est tout l'inverse

apres pour revenir a tes propos je n'ai jamais dit que que ce n'était pas cohérent je dit juste que ca reste une theorie aussi plausible soit elle rien de plus .
et j'ai jamais dit que c'etait sur un coup de tete
mais ca peut etre pour un.point important a l'instant T
comme la commanderie piur JHE
sans ses événements pour moi il serait resté
et je sais pas ce qui s'est passé en interne
apres chacun a la theorie qu'il veux
je n'ai pas dénigré la tienne tu es parti sur une incompréhension je pense

ah oui d'accord, tu réponds à un de mes posts, mais fallait pas que je me sente viser.
OK Rasta, sans rancune alors   
mais pour autant, un actionnaire peut très bien se faire "berner", sans être un demeuré, et c'est que j'ai developpé par la suite.
je crois pas que RLD était un demeuré, pourtant il s'est bien fait berner.
et oui je crois que Mac Court s'est fait ballader sur le déficit de la saison 24/25. j'en reviens à ce fameux estimé. ça reste une hypothèse qui se défend.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 21:12)

On a l'impression d'être dans un jour sans fin sur ce forum.

Concours de b***, ça doit gonfler l'égo, faut croire.

Sven a écrit :

Igor Pregoun a écrit :

Sven a écrit :

Quelle reponse profonde. Je suis tellement déstabilisé par ton allusion à la fellation.

Le combo « pleureuse » + « suceuse » c’est tellement mascu XXe siècle. Y aura bientôt une place pour toi au Musée de l’Homme à côté d’Homo Heidelbergensis.

T'as oublié le message d'avant : psg - aston villa = confrontation espagnole..
Réponds vite stp, avant que ruud voit ton signalement
Wouf

C’est sûr que si tu piges pas qu’après un duel Arteta - Luis Enrique je parle d’un duel Emery - LE je ne peux vraiment rien faire pour toi.

Tu peux aussi continuer à t’enfoncer dans la bêtise. Je suis pas en charge de ta dignité.

C'est sûr que si tu piges pas que ton message originel ne parle pas des coach, personne ne pourra comprendre. Bref..
Continues de raconter tes merdes, c'est génial.
Pirouette,  cacahuètes  hein

Igor Pregoun a écrit :

Sven a écrit :

Igor Pregoun a écrit :

T'as oublié le message d'avant : psg - aston villa = confrontation espagnole..
Réponds vite stp, avant que ruud voit ton signalement
Wouf

C’est sûr que si tu piges pas qu’après un duel Arteta - Luis Enrique je parle d’un duel Emery - LE je ne peux vraiment rien faire pour toi.

Tu peux aussi continuer à t’enfoncer dans la bêtise. Je suis pas en charge de ta dignité.

C'est sûr que si tu piges pas que ton message originel ne parle pas des coach, personne ne pourra comprendre. Bref..
Continues de raconter tes merdes, c'est génial.
Pirouette,  cacahuètes  hein

Parce que c’est juste évident. Mais continue je t’en prie.