OM

raul1319 a écrit :

Moi ça ne m'inquiète pas du tout. On a juste à bien bosser, rien de plus.

D'accord avec toi 
Bon, plus simple à dire qu'à faire, mais on doit faire beaucoup mieux.

On connait la feuille de route, on doit vendre, et on n'achètera rien de clinquant.
Mais ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas avoir des ambitions.

Lorenzi a montré qu'il savait faire avec peu de moyens, à lui de jouer.
Ce qui risque d'être nouveau pour lui, c'est vendre, et faire comprendre à certains joueurs aux gros salaires qu'il serait bien d'aller voir ailleurs.

Pytheas83bm a écrit :

warrior a écrit :

Bon on s'en sort pas si mal au final, vu que la suite s'orientait déjà vers un budget beaucoup moins conséquent.

Pour l'histoire de « restriction de la possibilité d'inscrire de nouveaux joueurs », si j'ai bien compris, on peut continuer la gestion habituelle sans problème sauf qu'il faut que le "coût" des  nouveaux joueurs soit inférieur à ceux des joueurs que l'on vend. C'est largement à notre portée.

Et vu que l'on ne risque plus de faire des Greenwood ou Paxiao de si tôt, on va rapidement être dans les clous avec quelques ventes et le départs de gros salaires.

Lorenzi va pouvoir enfin travailler, et le club devoir changer braquet sur les finances. Mais cela sera un mal pour un bien, car il faut dire que ce système mis en place par Pablo a montré bien trop de limites et dangers pour nous, surtout que cela dépendait essentiellement des résultats et la LDC chaque année. Trop optimiste malheureusement.

Mais vu les mécanismes de sorties possibles, Pablo a géré ça de façon cohérente, trop optimiste, mais cohérente au final.

Car les amendes de 6+4, c'est peanuts pour un club comme nous par ex. et la gestion de la saison n'est au final pas si insurmontable vu le potentiel des ventes notamment.  images/smileys/icon2.gif

ben non.
une participation à la ldc ne suffit pas pour faire face à nos charges tant elles sont montées à des niveaux insupportables.
on dit que la ldc va rapporter 53 M de primes uefa + 4 matchs au vel donc 6/7 M de billetterie + les sponsors ( loges, vip et visibilité ).
et pourtant le compte n'y est pas.

En effet depuis que ce protocole a été signé en 2022 avec l'UEFA, on est bien loin de tenir nos engagements année après année.

Mais les non qualifs en LDC ont quand même pesé.

D'ailleurs ça démarre mal lors de cette élimination en barrage LDC face au Pana qui nous plombe la saison, suivi des saisons pas vraiment emballantes sauf la saison 2025/2026 qui s'annonçait enfin positive en LDC avec la fin que l'on connait.

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Dav8 a écrit :

D'accord avec toi 
Bon, plus simple à dire qu'à faire, mais on doit faire beaucoup mieux.

On connait la feuille de route, on doit vendre, et on n'achètera rien de clinquant.
Mais ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas avoir des ambitions.

Lorenzi a montré qu'il savait faire avec peu de moyens, à lui de jouer.
Ce qui risque d'être nouveau pour lui, c'est vendre, et faire comprendre à certains joueurs aux gros salaires qu'il serait bien d'aller voir ailleurs.

ils l'ont déjà bien compris je suppose, et que la nouvelle direction leur a déjà expliqué. passer devant le fpf et le dncg, ce n'est pas anodin.
je ne suis pas convaincu que pour certains, pas tous, porter le maillot de l'om et vivre dans la région marseillaise étaient leur principale motivation quand ils ont signé.
si ils trouvent les mêmes conditions ailleurs, ils partiront.
le problème étant qu'on s'est pris pour un grand club en offrant des salaires élevés alors que cet argent, on est incapables de le gagner.

Qu'ils ne comprennent oui, je pense..., mais qu'ils en aient quelque chose à faire, c'est un autre soucis 
On n'est pas à l'abris que quelqu'un fasse une Mbemba, ou que certains refusent les offres vu qu'ils sont trés bien lotis à l'OM.

Les Kondo, PEH, Aumbam, Aguerd... me semblent plus malins et ouverts, mais on ne vendre pas tout le monde non plus...

pour moi le principal problème c'est que les clubs qui sont intéressés par nos plus hauts salaires ne sont pas très nombreux.

Pytheas83bm a écrit :

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ils l'ont déjà bien compris je suppose, et que la nouvelle direction leur a déjà expliqué. passer devant le fpf et le dncg, ce n'est pas anodin.
je ne suis pas convaincu que pour certains, pas tous, porter le maillot de l'om et vivre dans la région marseillaise étaient leur principale motivation quand ils ont signé.
si ils trouvent les mêmes conditions ailleurs, ils partiront.
le problème étant qu'on s'est pris pour un grand club en offrant des salaires élevés alors que cet argent, on est incapables de le gagner.

Qu'ils ne comprennent oui, je pense..., mais qu'ils en aient quelque chose à faire, c'est un autre soucis 
On n'est pas à l'abris que quelqu'un fasse une Mbemba, ou que certains refusent les offres vu qu'ils sont trés bien lotis à l'OM.

Les Kondo, PEH, Aumbam, Aguerd... me semblent plus malins et ouverts, mais on ne vendre pas tout le monde non plus...

pour moi le principal problème c'est que les clubs qui sont intéressés par nos plus hauts salaires ne sont pas très nombreux.

Il y aura surement des intérêts, mais à des conditions salariales loin de ce qu'ils touchent à l'OM.
Il faut s'attendre à ce que des joueurs demandent une compensation pour qu'ils partent je pense.

10M c’est moins que ce qu’on aurait perdu en étant exclus.

Nious a écrit :

Sven a écrit :

10M c’est moins que ce qu’on aurait perdu en étant exclus.

Exact, avec un bon parcours, je crois qu'on peut vite gagner entre 25 et 30, ce qu'a eu Lyon il me semble

Moi aussi j’avais vu 25M. A confirmer.

drom a écrit :

L'ère MacCourt j'essaye d'y voir des progrès par rapport à l'ère Dreyffus et bien aucun
Ok la chute des droits TV mais sinon gestion cataclysmique, confiance aveugle en des incompétents notamment financiers, c'est  moche très moche

euh.... tu abuses clairement pour moi.
Financièrement je veux bien à la rigueur même si le monde éco est plus compliqué aujourd'hui. Mais alors sportivement cela n'a rien à voir et ce à tout les niveaux, pros comme jeunes

Nious a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

drom a écrit :

L'ère MacCourt j'essaye d'y voir des progrès par rapport à l'ère Dreyffus et bien aucun
Ok la chute des droits TV mais sinon gestion cataclysmique, confiance aveugle en des incompétents notamment financiers, c'est  moche très moche

euh.... tu abuses clairement pour moi.
Financièrement je veux bien à la rigueur même si le monde éco est plus compliqué aujourd'hui. Mais alors sportivement cela n'a rien à voir et ce à tout les niveaux, pros comme jeunes

Mais même financièrement, on va se remettre dans les cordes très vite, et on pratiquera une politique de bon ptit père de famille, ce que ne faisait pas la précédente direction

Non mais à la rigueur cela peut s'entendre.
Mais c'est impossible pour moi de dire que les deux périodes sont identiques pour l'OM.

JLBOURG01 a écrit :

Nious a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

euh.... tu abuses clairement pour moi.
Financièrement je veux bien à la rigueur même si le monde éco est plus compliqué aujourd'hui. Mais alors sportivement cela n'a rien à voir et ce à tout les niveaux, pros comme jeunes

Mais même financièrement, on va se remettre dans les cordes très vite, et on pratiquera une politique de bon ptit père de famille, ce que ne faisait pas la précédente direction

Non mais à la rigueur cela peut s'entendre.
Mais c'est impossible pour moi de dire que les deux périodes sont identiques pour l'OM.

Je ne rentre même pas dans cette polémique pour ma part, pas envie de me prendre la tête avec certains

Dernière modification par Nious (Aujourd'hui 11:53)

Pytheas83bm a écrit :

warrior a écrit :

Bon on s'en sort pas si mal au final, vu que la suite s'orientait déjà vers un budget beaucoup moins conséquent.

Pour l'histoire de « restriction de la possibilité d'inscrire de nouveaux joueurs », si j'ai bien compris, on peut continuer la gestion habituelle sans problème sauf qu'il faut que le "coût" des  nouveaux joueurs soit inférieur à ceux des joueurs que l'on vend. C'est largement à notre portée.

Et vu que l'on ne risque plus de faire des Greenwood ou Paxiao de si tôt, on va rapidement être dans les clous avec quelques ventes et le départs de gros salaires.

Lorenzi va pouvoir enfin travailler, et le club devoir changer braquet sur les finances. Mais cela sera un mal pour un bien, car il faut dire que ce système mis en place par Pablo a montré bien trop de limites et dangers pour nous, surtout que cela dépendait essentiellement des résultats et la LDC chaque année. Trop optimiste malheureusement.

Mais vu les mécanismes de sorties possibles, Pablo a géré ça de façon cohérente, trop optimiste, mais cohérente au final.

Car les amendes de 6+4, c'est peanuts pour un club comme nous par ex. et la gestion de la saison n'est au final pas si insurmontable vu le potentiel des ventes notamment.  images/smileys/icon2.gif

ben non.
une participation à la ldc ne suffit pas pour faire face à nos charges tant elles sont montées à des niveaux insupportables.
on dit que la ldc va rapporter 53 M de primes uefa + 4 matchs au vel donc 6/7 M de billetterie + les sponsors ( loges, vip et visibilité ).
et pourtant le compte n'y est pas.

Pablo avait budgétisé une victoire finale c'est tout !