OM

Dav8 a écrit :

raul1319 a écrit :

Moi ça ne m'inquiète pas du tout. On a juste à bien bosser, rien de plus.

D'accord avec toi 
Bon, plus simple à dire qu'à faire, mais on doit faire beaucoup mieux.

On connait la feuille de route, on doit vendre, et on n'achètera rien de clinquant.
Mais ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas avoir des ambitions.

Lorenzi a montré qu'il savait faire avec peu de moyens, à lui de jouer.
Ce qui risque d'être nouveau pour lui, c'est vendre, et faire comprendre à certains joueurs aux gros salaires qu'il serait bien d'aller voir ailleurs.

ils l'ont déjà bien compris je suppose, et que la nouvelle direction leur a déjà expliqué. passer devant le fpf et le dncg, ce n'est pas anodin.
je ne suis pas convaincu que pour certains, pas tous, porter le maillot de l'om et vivre dans la région marseillaise étaient leur principale motivation quand ils ont signé.
si ils trouvent les mêmes conditions ailleurs, ils partiront.
le problème étant qu'on s'est pris pour un grand club en offrant des salaires élevés alors que cet argent, on est incapables de le gagner.

Pytheas83bm a écrit :

Dav8 a écrit :

raul1319 a écrit :

Moi ça ne m'inquiète pas du tout. On a juste à bien bosser, rien de plus.

D'accord avec toi 
Bon, plus simple à dire qu'à faire, mais on doit faire beaucoup mieux.

On connait la feuille de route, on doit vendre, et on n'achètera rien de clinquant.
Mais ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas avoir des ambitions.

Lorenzi a montré qu'il savait faire avec peu de moyens, à lui de jouer.
Ce qui risque d'être nouveau pour lui, c'est vendre, et faire comprendre à certains joueurs aux gros salaires qu'il serait bien d'aller voir ailleurs.

ils l'ont déjà bien compris je suppose, et que la nouvelle direction leur a déjà expliqué. passer devant le fpf et le dncg, ce n'est pas anodin.
je ne suis pas convaincu que pour certains, pas tous, porter le maillot de l'om et vivre dans la région marseillaise étaient leur principale motivation quand ils ont signé.
si ils trouvent les mêmes conditions ailleurs, ils partiront.
le problème étant qu'on s'est pris pour un grand club en offrant des salaires élevés alors que cet argent, on est incapables de le gagner.

Qu'ils ne comprennent oui, je pense..., mais qu'ils en aient quelque chose à faire, c'est un autre soucis 
On n'est pas à l'abris que quelqu'un fasse une Mbemba, ou que certains refusent les offres vu qu'ils sont trés bien lotis à l'OM.

Les Kondo, PEH, Aumbam, Aguerd... me semblent plus malins et ouverts, mais on ne vendre pas tout le monde non plus...

L'ère MacCourt j'essaye d'y voir des progrès par rapport à l'ère Dreyffus et bien aucun
Ok la chute des droits TV mais sinon gestion cataclysmique, confiance aveugle en des incompétents notamment financiers, c'est  moche très moche

Comme je le pressentais, pas d'exclusion puisque tout ce qui intéresse L'UEFA c'est le fric et il vont réussir à nous ponctionner 10M€. Un comble, une aberration de sanctionner un club de la sorte car il ne rentre pas dans le cadre financier...

D'un côté, on s'en sort bien vu qu'on n'a pas respecté l'accord de règlement de 2022 donc validé sous la présidence Longoria. Ce qui au passage met à mal l'argument qui consiste à dire que la politique menée par Longoria a été validée par l'actionnaire. J'ai quand même du mal à imaginer FMC dire go Pablo, fuck UEFA.

D'un autre côté, c'est quand même cher payé et un sacré handicap pour les nouveaux dirigeants.

Encore une fois, monter à largement plus de 300M€ de charges quand un OM en C1 peut en générer au max 250/260M€ de CA, c'était complètement irresponsable, voire même criminel. Et quand on voit les résultats sportifs associés, on ne peut que constater indiscutablement que le bilan de la présidence Longoria est absolument mauvais. Au regard des moyens qu'on avait, on a très mal travaillé et là encore, ce n'est plus à démontrer. Preuve de plus (si il en fallait une...), l'héritage laissé par le résultat de sa gestion catastrophique qui nous conduit à une énorme cure d'austérité. Il va falloir baisser les charges d'environ 100M€ environ soit environ 1/3, ça ne se fera très probablement pas en une seule saison.

Au final, je suis très content qu'on en finisse avec ce désastre financier mais aussi humain de la présidence Longoria. On doit beaucoup mieux travailler avec les moyens qu'on a et revenir à une gestion plus réaliste et pérenne car c'est la seule voie pour faire progresser le club.

Malgré tout, un OM en C3 c'est autour de 220M€ de CA, donc des moyens  financiers suffisant pour monter une équipe compétitive en L1. Néanmoins, je souhaite beaucoup de force et de courage aux dirigeants pour garder le club compétitif dans ce contexte d'austérité.

Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 11:21)

Sven a écrit :

10M c’est moins que ce qu’on aurait perdu en étant exclus.

Exact, avec un bon parcours, je crois qu'on peut vite gagner entre 25 et 30, ce qu'a eu Lyon il me semble

slash40 a écrit :

Comme je le pressentais, pas d'exclusion puisque tout ce qui intéresse L'UEFA c'est le fric et il vont réussir à nous ponctionner 10M€. Un comble, une aberration de sanctionner un club de la sorte car il ne rentre pas dans le cadre financier...

D'un côté, on s'en sort bien vu qu'on n'a pas respecté l'accord de règlement de 2022 donc validé sous la présidence Longoria. Ce qui au passage met à mal l'argument qui consiste à dire que la politique menée par Longoria a été validée par l'actionnaire. J'ai quand même du mal à imaginer FMC dire go Pablo, fuck UEFA.

D'un autre côté, c'est quand même cher payé et un sacré handicap pour les nouveaux dirigeants.

Encore une fois, monter à largement plus de 300M€ de charges quand un OM en C1 peut en générer au max 250/260M€ de CA, c'était complètement irresponsable, voire même criminel. Et quand on voit les résultats sportifs associés, on ne peut que constater indiscutablement que le bilan de la présidence Longoria est absolument mauvais. Au regard des moyens qu'on avait, on a très mal travaillé et là encore, ce n'est plus à démontrer. Preuve de plus (si il en fallait une...), l'héritage laissé par le résultat de sa gestion catastrophique qui nous conduit à une énorme cure d'austérité. Il va falloir baisser les charges d'environ 100M€ environ soit environ 1/3, ça ne se fera très probablement pas en une seule saison.

Au final, je suis très content qu'on en finisse avec ce désastre financier mais aussi humain de la présidence Longoria. On doit beaucoup mieux travailler avec les moyens qu'on a et revenir à une gestion plus réaliste et pérenne car c'est la seule voie pour faire progresser le club.

Malgré tout, un OM en C3 c'est autour de 220M€ de CA, donc des moyens  financiers suffisant pour monter une équipe compétitive en L1. Néanmoins, je souhaite beaucoup de force et de courage aux dirigeants pour garder le club compétitif dans ce contexte d'austérité.

Je partage totalement.

JLBOURG01 a écrit :

drom a écrit :

L'ère MacCourt j'essaye d'y voir des progrès par rapport à l'ère Dreyffus et bien aucun
Ok la chute des droits TV mais sinon gestion cataclysmique, confiance aveugle en des incompétents notamment financiers, c'est  moche très moche

euh.... tu abuses clairement pour moi.
Financièrement je veux bien à la rigueur même si le monde éco est plus compliqué aujourd'hui. Mais alors sportivement cela n'a rien à voir et ce à tout les niveaux, pros comme jeunes

Mais même financièrement, on va se remettre dans les cordes très vite, et on pratiquera une politique de bon ptit père de famille, ce que ne faisait pas la précédente direction

Sven a écrit :

10M c’est moins que ce qu’on aurait perdu en étant exclus.

les 10 M on sait les perdre sans exclusion