OM

Nious a écrit :

Ça se plaignait des méthodes de l ancienne direction, ça a l air de commencer fort avec la nouvelle si on en croit l actu du site😇

Pour le coup, il n'y a rien à reprocher puisque visiblement il y avait un accord avec l'ancienne direction pour 400k d'indemnités de départ. Maintenant le clan Beye demande toute la 2 eme année en salaire, arguant que l'ancien accord serait caduque (mais en vertu de quoi?).

Rien d'exceptionnel au final, c'est un simple conflit entre un employeur et son employé, et comme souvent la justice devra trancher.

Et je rejoins Pyth en disant que que la direction actuelle à la lourde tache de réparer et effacer les nombreuses conneries faites par la direction précédente. Et passer Beye de 90k/mois à 220k/mois en est une assez inexplicable vu le CV et le peu d'expérience de Beye.

Au final, si le club perd, on paiera l'année restante à Beye, donc rien à perdre, tout à gagner.

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

Ça se plaignait des méthodes de l ancienne direction, ça a l air de commencer fort avec la nouvelle si on en croit l actu du site😇

Pour le coup, il n'y a rien à reprocher puisque visiblement il y avait un accord avec l'ancienne direction pour 400k d'indemnités de départ. Maintenant le clan Beye demande toute la 2 eme année en salaire, arguant que l'ancien accord serait caduque (mais en vertu de quoi?).

Rien d'exceptionnel au final, c'est un simple conflit entre un employeur et son employé, et comme souvent la justice devra trancher.

Et je rejoins Pyth en disant que que la direction actuelle à la lourde tache de réparer et effacer les nombreuses conneries faites par la direction précédente. Et passer Beye de 90k/mois à 220k/mois en est une assez inexplicable vu le CV et le peu d'expérience de Beye.

Au final, si le club perd, on paiera l'année restante à Beye, donc rien à perdre, tout à gagner.

Du coup le Loft en quoi c'est mal?
les mecs sont payés, peuvent s'entrainer et faire leur métier.

Je ne vois pas ce que vient faire le loft ici, sur le "cas" Beye...

Mais si tu parles des saisons précédentes, je n'ai rien eu contre ça. Le club ne compte pas/plus sur toi, c'est assez logique que l'entraîneur en place ne souhaite pas perdre de temps avec un joueur sur qui il ne compte plus. Ca fait partie de la vie de footballeur et de la vie d'un club. Tant que chaque partie respecte  les règles et ses engagements.

Dernière modification par slash40 (Hier 09:44)

Braaaa_4 a écrit :

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le travail de la nouvelle direction, entre autres, est de réparer les erreurs de la précédente.
beye n'a pas les qualités suffisantes pour entrainer l'om.

le travail de la direction n'est pas de réparer quoi que ce soit. ton obsession anti Longoria, qui consiste pour toi comme pour les autres de ton équipe, à caser un tacle à Longoria à chaque phrase, t'amène à sortir des phrases ridicules.

Le travail de la nouvelle direction sera de faire du bon travail, comme pour toutes les autres directions, dans tous les clubs.

et beye, c'est pas le choix de longoria, c'est le choix de benatia. c'est le 1er choix de l'après longoria en fait.

s'il nous arrive des echec dans les 2 prochaines saison , on dira que c'est l'heritage de longoria , et s'il y'a reussite on dire Bravo a la nouvelle direction .. C'est comme ca .. Et si la direction fait de bonne chose mais font de la merde avec les bonne chose qu'il ont fait auparravant , on dira que ce sont de grosse chevres . C'est sans fin ..

j'espère qu'il y aura une fin.
que le club progresse sans être sous perfusion, autrement dit ne pas se mettre sous le menace de sanctions dncg/uefa tout en restant dans le quintuor de tête.
mais il ne faut pas mettre des hurluberlus comme présidents.

Pytheas83bm a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

kace a écrit :

le travail de la direction n'est pas de réparer quoi que ce soit. ton obsession anti Longoria, qui consiste pour toi comme pour les autres de ton équipe, à caser un tacle à Longoria à chaque phrase, t'amène à sortir des phrases ridicules.

Le travail de la nouvelle direction sera de faire du bon travail, comme pour toutes les autres directions, dans tous les clubs.

et beye, c'est pas le choix de longoria, c'est le choix de benatia. c'est le 1er choix de l'après longoria en fait.

s'il nous arrive des echec dans les 2 prochaines saison , on dira que c'est l'heritage de longoria , et s'il y'a reussite on dire Bravo a la nouvelle direction .. C'est comme ca .. Et si la direction fait de bonne chose mais font de la merde avec les bonne chose qu'il ont fait auparravant , on dira que ce sont de grosse chevres . C'est sans fin ..

j'espère qu'il y aura une fin.
que le club progresse sans être sous perfusion, autrement dit ne pas se mettre sous le menace de sanctions dncg/uefa tout en restant dans le quintuor de tête.
mais il ne faut pas mettre des hurluberlus comme présidents.

et si le club progresse pas , ou stagne sans etre sous perfusion , il y'aura toujours des critique sur la direction .
En faite ce sera jamais parfait .. c'est ca le probleme .. moi je l'accepte en tout cas .. Mais il y'en aura toujours qui seront pas content ..
Car si sa stagne sans sous perfusion , on dira que c'est mac court le probleme car pas assez d'argent ou la direction qui travaille mal par rapport au joueurs etc

Dernière modification par Braaaa_4 (Hier 10:37)

lucianoo a écrit :

La réalité c'est que cette nouvelle direction n'est pas responsables des sanctions infligées a l'OM, et qu'elle sera plus contrainte financièrement par rapport a la précédente direction, qui a bénéficié de CVC et des apports important de Mac Court.
Maintenant,  un club comme l'OM doit jouer a minima le top 5 chaque saison, donc a eux de faire le job, ils ont signé en connaissance de cause.
Mais la tâche s'annonce ardue, car il y a bcp de joueurs a exfiltrer.

J'espere que la nouvelle direction va construire autour de Greenwood / Gouiri / Paixao / Timber / Weah / Emerson / Delange ... si on doit vendre autant le faire sur les autres joueurs , quitte a prendre des risques comme par exemple avoir une charniere , Cornelius , Meite , Riley qui coutes pas cher en salaires .. miser sur des jeunes , garder nnadi et prendre des joueurs libres comme Sar ou d'autres joueurs .
Je suis sur qu'avec un bon coach et un bon staff on peut faire quelques chose .

ca peut etre fou de partir avec Cornelius / Riley / Meite / Sar en defense central mais je suis sur que ca peut pas etre pire que notre defense cette saison

Dernière modification par Braaaa_4 (Hier 11:14)

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

La réalité c'est que cette nouvelle direction n'est pas responsables des sanctions infligées a l'OM, et qu'elle sera plus contrainte financièrement par rapport a la précédente direction, qui a bénéficié de CVC et des apports important de Mac Court.
Maintenant,  un club comme l'OM doit jouer a minima le top 5 chaque saison, donc a eux de faire le job, ils ont signé en connaissance de cause.
Mais la tâche s'annonce ardue, car il y a bcp de joueurs a exfiltrer.

apres malgré ca ils ont largement le budget pour jouer le top 5
et si on fait des efforts financiers mais qu'on atteint pas les buts du FPF je suis convaincu qu'ils prendront en compte les efforts
et les laisser continuer à assainir la situation

Le budget ils l'ont oui, mais pour le moment ce budget est bouffé par la masse salariale héritée de la saison dernière.
La première priorité de cette direction, c'est de se redonner des marges de manœuvre et pour ca, il va falloir vendre.
Après pour ce qui est de l'UEFA , j'imagine que si on tend vers les objectifs fixés,  ca jouera en notre faveur effectivement. Et ca depend aussi des objectifs fixés,  j'espère qu'ils sont réalistes. Mais pour le coup, les sanctions DNCG vont nous aider a les atteindre.

kace a écrit :

lucianoo a écrit :

La réalité c'est que cette nouvelle direction n'est pas responsables des sanctions infligées a l'OM, et qu'elle sera plus contrainte financièrement par rapport a la précédente direction, qui a bénéficié de CVC et des apports important de Mac Court.
Maintenant,  un club comme l'OM doit jouer a minima le top 5 chaque saison, donc a eux de faire le job, ils ont signé en connaissance de cause.
Mais la tâche s'annonce ardue, car il y a bcp de joueurs a exfiltrer.

la nouvelle direction aura simplement à dépenser ce que le club gagne vraiment.

ce que tu appelais de tes vœux. faut pas s'en plaindre maintenant.

elle n'aura pas les 30 ou 40 millions de McCourt mettait en fin de saison c'est vrai, mais elle ne trainera pas de dette non plus car le club n'en a pas. si ce n'est les 10 millions d'amende.

et elle bénéficiera du fait que sous Longoria, on a atteint le plus haut en terme de billetterie, merchandising et sponsoring. mais ça, tu ne le dis pas. un simple oubli, j'imagine...

ce dont je me plains c'est que l'ancienne direction ait gaspillé le pognon qu'elle avait à disposition, car avec un budget moyen de 300M, on aurait du pérenniser notre place sur le podium et avec les 50/70M de la LDC, la vie est un peu plus simple.
pour la billetterie, on verra bien, Longoria remplissait le stade en vendant du rêve aux supporters, mais ce rêve, il avait un cout justement. idem pour les sponsors, ce qui les intéresse, c'est la LDC.
je pense que tu peux comprendre que c'est plus simple de faire venir Rabiot, Greenwood ou RDZ quand t'as 300M de budget que quand tu en as 200.
mais puisqu'apparemment, le fric, ça sert à rien en fait (les supp parisiens valident ça sans doute ), alors espérons effectivement faire mieux avec 200M de budget, puisque de toutes façon on n'a plus le choix.

Dernière modification par lucianoo (Hier 17:01)

ikki2 a écrit :

lucianoo a écrit :

kace a écrit :

la nouvelle direction aura simplement à dépenser ce que le club gagne vraiment.

ce que tu appelais de tes vœux. faut pas s'en plaindre maintenant.

elle n'aura pas les 30 ou 40 millions de McCourt mettait en fin de saison c'est vrai, mais elle ne trainera pas de dette non plus car le club n'en a pas. si ce n'est les 10 millions d'amende.

et elle bénéficiera du fait que sous Longoria, on a atteint le plus haut en terme de billetterie, merchandising et sponsoring. mais ça, tu ne le dis pas. un simple oubli, j'imagine...

ce dont je me plains c'est que l'ancienne direction ait gaspillé le pognon qu'elle avait à disposition, car avec un budget moyen de 300M, on aurait du pérenniser notre place sur le podium et avec les 50/70M de la LDC, la vie est un peu plus simple.
pour la billetterie, on verra bien, Longoria remplissait le stade en vendant du rêve aux supporters, mais ce rêve, il avait un cout justement. idem pour les sponsors, ce qui les intéresse, c'est la LDC.
je pense que tu peux comprendre que c'est plus simple de faire venir Rabiot, Greenwood ou RDZ quand t'as 300M de budget que quand tu en as 200.
mais puisqu'apparemment, le fric, ça sert à rien en fait (les supp parisiens valident ça sans doute ), alors espérons effectivement faire mieux avec 200M de budget, puisque de toutes façon on n'a plus le choix.

Sauf qu'on a fait venir rabiot et Greenwood sans aucune coupe d'europe, comme quoi on peut attirer des joueurs sans LDC. La seule erreur de Longoria c'est de Zerbi, un coach instable et je pense benatia qui n'avait pas la stature pour être DS. Trop sanguin.

ben oui, parce qu'on a allongé la thune, il n'y a pas de miracle, un club comme Lens pourra jamais faire signer ce genre de joueur, parce qu'ils n'en ont simplement pas les moyens et qu'ils peuvent pas se permettre de finir un exercice sur une perte de 105M.
oui donc, La seule erreur, mais tu en cites 2, parce que c'est lui qui a nommé Benatia 

Dernière modification par lucianoo (Hier 17:19)

Compliqué de juger, on n'a pas les infos
Qui lui a promis quoi, ce qu'il y a dans son contrat...
Faut pas juger trop vite.