OM

Mémoire courte et retournements de veste...
Souvenez-vous : mai 2022, dernière journée du championnat au Vel, l'OM se qualifie pour la LDC, et les deux virages chantent "Merci Pablo Merci Pablo Merci Pablo !".
Aujourd'hui, pour tout le monde, Pablo est devenu une sous-m.erde nuisible.

Excès dans un sens comme dans l'autre...
Pablo à tenté des coups de poker, et il a perdu.
Richard sera sans doute beaucoup plus rationnel.
Mais peut-on rester longtemps rationnel dans un club totalement irrationnel ?

Dernière modification par sylvestertakac (Aujourd'hui 15:45)

GonzoGoal a écrit :

sylvestertakac a écrit :

Mémoire courte et retournements de veste...
Souvenez-vous : mai 2022, dernière journée du championnat au Vel, l'OM se qualifie pour la LDC, et les deux virages chantent "Merci Pablo Merci Pablo Merci Pablo !".
Aujourd'hui, pour tout le monde, Pablo est devenu une sous-m.erde nuisible.

Excès dans un sens comme dans l'autre...
Pablo à tenté des coups de poker, et il a perdu.
Richard sera sans doute beaucoup plus rationnel.
Mais peut-on être longtemps rationnel dans un club totalement irrationnel ?

C'est clair les retournements de veste sont monnaie courante ... le problème est la gestion globale du club !
Perso ma plus grande question est comment Pablo a pu mettre autant la merde dans la compta sans que personne ne lui dise stop --> donc pour moi FMC a fait n'importe quoi !

+1.

LuchoM a écrit :

Soutien à Longoria!!!! Ne fais pas attention à cette meute de hyènes!!!!

Ça devient ridicule ta posture. Qualifier de hyènes des supporters qui se basent sur les faits après que le gars se soit virer c’est n’importe quoi.

Sven a écrit :

Je ne comprends pas l’argument. En 2022 personne ne pouvait savoir quelle serait la situation en 2026.

Sachant qu'il n'a pas fait tout mal.
On critique surtout sa dérive incontrôlée qui met aujourd'hui le club dans une situation délicate.

Le club va s'en relever, comme toujours, mais au lieu de faire 3 pas en avant et pérenniser les chose, on en a 2 en arrière.

lucianoo a écrit :

sylvestertakac a écrit :

Mémoire courte et retournements de veste...
Souvenez-vous : mai 2022, dernière journée du championnat au Vel, l'OM se qualifie pour la LDC, et les deux virages chantent "Merci Pablo Merci Pablo Merci Pablo !".
Aujourd'hui, pour tout le monde, Pablo est devenu une sous-m.erde nuisible.

Excès dans un sens comme dans l'autre...
Pablo à tenté des coups de poker, et il a perdu.
Richard sera sans doute beaucoup plus rationnel.
Mais peut-on rester longtemps rationnel dans un club totalement irrationnel ?

Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que Longoria avait fait un tres bon premier mercato, ce qui est marrant c'est que c'est dailleurs celui ou a eu le plus de contraintes financières.
Mais le travail d'un président de club se juge sur la durée, et autant sportivement que financièrement,  la suite a été moins bonne, donc normal de le dire aussi.
Un president qui laisse un club sous menace d'exclusion européenne, me semble quand même qu'on peut acter son échec sans prendre trop de risque.
Et quand tu dis qu'il a a perdu,  non, c'est pas lui qu'a perdu, c'est l'OM qu'a perdu.
Lui,  il s'en fout, c'est pas lui qui va devoir jongler avec les contrats de joueurs surpayés, et les sanctions.
Diriger un club de foot, c'est pas jouer au poker avec de l'argent qui ne t'appartient pas.

La dernière phrase est fausse bien sûr que si c est du poker et ça sera toujours cela même si la on te dit mais non on sera  plus rigoureux blabla ..
Il aura toujours du risque et surtout a l OM et si tu prend pas de risque on jouera la relégation

sylvestertakac a écrit :

Mémoire courte et retournements de veste...
Souvenez-vous : mai 2022, dernière journée du championnat au Vel, l'OM se qualifie pour la LDC, et les deux virages chantent "Merci Pablo Merci Pablo Merci Pablo !".
Aujourd'hui, pour tout le monde, Pablo est devenu une sous-m.erde nuisible.

Excès dans un sens comme dans l'autre...
Pablo à tenté des coups de poker, et il a perdu.
Richard sera sans doute beaucoup plus rationnel.
Mais peut-on rester longtemps rationnel dans un club totalement irrationnel ?

C'était l'année 1 d'un projet qui avait sensiblement de la gueule, avec des joueurs comme Guendouzi, Gerson, Payet, Luan Peres qui semblaient s'inscrire sur la durée

Qui auraient cru que ces mecs là seraient virés 6 mois à un an plus tard ? Que le club allait ensuite vivre des reconstructions permanentes ?

Personne.

Donc oui, moi aussi j'étais fan de Longoria en 2022. Mais je n'ai pas tourné ma veste, c'est lui qui a détruit tout ce qu'il avait initié avec beaucoup de qualité.

Perso, si je vais au resto et qu'on me sert la meilleure entrée de ma vie, je vais applaudir le chef. Si derrière on me propose en plat de résistance des raviolis en boîte et un Flamby en dessert, ben je tournerai ma veste oui.

Comme tout le monde non?

ratus100 a écrit :

lucianoo a écrit :

sylvestertakac a écrit :

Mémoire courte et retournements de veste...
Souvenez-vous : mai 2022, dernière journée du championnat au Vel, l'OM se qualifie pour la LDC, et les deux virages chantent "Merci Pablo Merci Pablo Merci Pablo !".
Aujourd'hui, pour tout le monde, Pablo est devenu une sous-m.erde nuisible.

Excès dans un sens comme dans l'autre...
Pablo à tenté des coups de poker, et il a perdu.
Richard sera sans doute beaucoup plus rationnel.
Mais peut-on rester longtemps rationnel dans un club totalement irrationnel ?

Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que Longoria avait fait un tres bon premier mercato, ce qui est marrant c'est que c'est dailleurs celui ou a eu le plus de contraintes financières.
Mais le travail d'un président de club se juge sur la durée, et autant sportivement que financièrement,  la suite a été moins bonne, donc normal de le dire aussi.
Un president qui laisse un club sous menace d'exclusion européenne, me semble quand même qu'on peut acter son échec sans prendre trop de risque.
Et quand tu dis qu'il a a perdu,  non, c'est pas lui qu'a perdu, c'est l'OM qu'a perdu.
Lui,  il s'en fout, c'est pas lui qui va devoir jongler avec les contrats de joueurs surpayés, et les sanctions.
Diriger un club de foot, c'est pas jouer au poker avec de l'argent qui ne t'appartient pas.

La dernière phrase est fausse bien sûr que si c est du poker et ça sera toujours cela même si la on te dit mais non on sera  plus rigoureux blabla ..
Il aura toujours du risque et surtout a l OM et si tu prend pas de risque on jouera la relégation

Les risques tu les prends dans un cadre économique qui met pas le club sous la menace de sanction si tu te plantes.
Et encore on a du bol que Mac Court ait les reins solides car ca aurait pu etre plus grave. Suffit de voir ou a fini Bordeaux. Lopez aussi il aime bien jouer au poker.
Le risque pris par Longoria ne se justifiait absolument pas, on pouvait faire une belle saison sans dépenser 100 briques de plus que ce qu'on etait en mesure de générer.
Derrière on le paie, donc ca servait a que dalle.

cesare maldini a écrit :

lucianoo a écrit :

sylvestertakac a écrit :

Mémoire courte et retournements de veste...
Souvenez-vous : mai 2022, dernière journée du championnat au Vel, l'OM se qualifie pour la LDC, et les deux virages chantent "Merci Pablo Merci Pablo Merci Pablo !".
Aujourd'hui, pour tout le monde, Pablo est devenu une sous-m.erde nuisible.

Excès dans un sens comme dans l'autre...
Pablo à tenté des coups de poker, et il a perdu.
Richard sera sans doute beaucoup plus rationnel.
Mais peut-on rester longtemps rationnel dans un club totalement irrationnel ?

Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que Longoria avait fait un tres bon premier mercato, ce qui est marrant c'est que c'est dailleurs celui ou a eu le plus de contraintes financières.
Mais le travail d'un président de club se juge sur la durée, et autant sportivement que financièrement,  la suite a été moins bonne, donc normal de le dire aussi.
Un president qui laisse un club sous menace d'exclusion européenne, me semble quand même qu'on peut acter son échec sans prendre trop de risque.
Et quand tu dis qu'il a a perdu,  non, c'est pas lui qu'a perdu, c'est l'OM qu'a perdu.
Lui,  il s'en fout, c'est pas lui qui va devoir jongler avec les contrats de joueurs surpayés, et les sanctions.
Diriger un club de foot, c'est pas jouer au poker avec de l'argent qui ne t'appartient pas.

Je pense et je n’ai pas de preuves,je l’admet, que c’est plus grave que cela.

j'ai des doutes aussi.
j'ai du mal à croire qu'on soit arrivés aussi loin dans l’absurdité innocemment.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

il est plus la depuis 3 mois et il est encore le sujet numéro c'est enorme
bref il a fait ce que lui pensait bien
sportivement ca aurait pu etre mieux
financièrement aussi
maintenant y a Richard-Lorenzi  esperons qu'il réussisse
il aura le soutien de Mac court j'en suis sûr
donc y a de l'espoir

Normal qu'on parle de lui, on est en train de payer les pots cassés.
Libre a toi de tourner la page.

ca fait longtemps que j'ai tourné la page perso
moi le financier ca ne m'intéresse pas beaucoup donc c'est assez facile
et j'oublie pas que ce gars et ses équipes m'ont fait y croire et c'est deja beaucoup
donc oui je ne cracherais pas dans la soupe
et le principal concerné est encore là

Pytheas83bm a écrit :

cesare maldini a écrit :

lucianoo a écrit :

Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que Longoria avait fait un tres bon premier mercato, ce qui est marrant c'est que c'est dailleurs celui ou a eu le plus de contraintes financières.
Mais le travail d'un président de club se juge sur la durée, et autant sportivement que financièrement,  la suite a été moins bonne, donc normal de le dire aussi.
Un president qui laisse un club sous menace d'exclusion européenne, me semble quand même qu'on peut acter son échec sans prendre trop de risque.
Et quand tu dis qu'il a a perdu,  non, c'est pas lui qu'a perdu, c'est l'OM qu'a perdu.
Lui,  il s'en fout, c'est pas lui qui va devoir jongler avec les contrats de joueurs surpayés, et les sanctions.
Diriger un club de foot, c'est pas jouer au poker avec de l'argent qui ne t'appartient pas.

Je pense et je n’ai pas de preuves,je l’admet, que c’est plus grave que cela.

j'ai des doutes aussi.
j'ai du mal à croire qu'on soit arrivés aussi loin dans l’absurdité innocemment.

Je surenchéris.. ceux qui pensent que Longoria a fait de son mieux dans l'intérêt de l'OM.mais a malencontreusement "échoué" sont ceux qui dénigrent réellement Pablo Longoria.

Suffit de l'entendre parler pour comprendre qu'il est trop intelligent pour avoir fait ça de façon innocente.

Je pense simplement qu'il a des relations fortes qui ont prédominé face aux intérêts de l'OM.