OM

rasta70 a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

rasta70 a écrit :

on a 3 fenêtres pour vendre donc rien de presser

Oui j'ai vu mais cela ne change rien au faite qu'il faille le vendre dans tous les cas. 

non on a une somme de vente a atteindre
c'est un choix apres
on peut vendre d'autre

On vendra la ou il y aura de la demande et malheureusement pas le choix à cause des problèmes financiers du club. Greenwood sera vendu car malgré le pourcentage que va récupérer Man United cela reste un gros billet pour nos finances.

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

le nouveau president ne serait pas responsable du prix de vente de Greenwood ?
elle est bien bonne celle là

je vais te donner les règles du jeu pour le syndicat anti-Longoria:

si Richard réussit, ce que je lui et nous souhaite, ça sera malgré le bordel laissé par Longoria et ça sera son mérite.

s'il échoue, ça sera de la faute de Longoria qui a laissé un trop gros bordel....

c'est couru d'avance, ils ont déjà commencé à préparer le terrain...

C’est surtout de la logique.

Si un avion est en train de s'écraser à cause des erreurs du pilote et qu’il refile le manche à son copilote pour tenter d’éviter le crash tu vas pas tenir pour responsable le mec qui tente de sauver l’avion in extremis.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

rasta70 a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Oui j'ai vu mais cela ne change rien au faite qu'il faille le vendre dans tous les cas. 

non on a une somme de vente a atteindre
c'est un choix apres
on peut vendre d'autre

On vendra la ou il y aura de la demande et malheureusement pas le choix à cause des problèmes financiers du club. Greenwood sera vendu car malgré le pourcentage que va récupérer Man United cela reste un gros billet pour nos finances.

greenwood, l'intérêt de son achat est purement sportif.
on ne va pas en tirer des mille et des cents qu'il reste ou qu'il parte.
si il reste une saison de plus, on devra payer 4 M à MU, soit quasiment l'équivalent d'une année d'amortissement.
si on ne s'était pas mis dans une situation financière aussi démente, ça valait le coup de le garder 3/4 ans.
là, la priorité c'est de tomber les charges de 25 %.

Et pour repondre a theorie de l'aviation de sven c'est assez simple en faite :

Si un avion est en train de s'écraser à cause des erreurs du pilote et qu’il refile le manche à son copilote pour tenter d’éviter le crash tu vas pas tenir pour responsable le mec qui tente de sauver l’avion in extremis.



non ca se passe pas comme ca dans l'aviation .. Le copilote doit toujours etre attentif a ce que fait le capitaine de bord .. si vraiment l'avion est en train de cracher c'est qu'il y'a eu un enchainement d'erreur qui a conduit a la perte de controle de l'avion .. et donc un enchainement d'erreur commis sous l'oeil du copilote .. qui doit intervenir avant tout pour eviter une catastrophe et donc oui il est responsable .. Ca se passe comme ca dans l'aviation

c'est d'ailleur pour ca qu'il y'a un co pilote et parfois un troisieme pilote plus experimenter quand le capitaine doit aller se reposer ..



Ton exemple est eclater au sol 

Parcontre ca pourrait faire un belle exemple pour la situation du club .. avec Longoria / mc court ../ Conseil de surveillance

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 19:06)