OM

LuchoM a écrit :

Sheryo13 a écrit :

LuchoM a écrit :

Mais qui a dit le contraire, je t'es dit qu'il avait merdé sur le plan financier, mais ramener Greenwood, c'était aussi un coup de maitre de sa part que tu le veuille ou non, c'est tout ce que dis...

Mouais, ramener un joueur persona non grata qui après un an sans jouer s'est relancé brièvement en prêt à Getafe dans un deal ou on acquiert seulement 50% du joueur pour 27m€ je trouve pas que ce soit le coup du siècle.

C'est un joueur excellent mais c'est pas une trouvaille ni une négociation magnifique. Évalué le joueur à 54m€ à ce moment là de sa carrière je trouve que ça fait cher

Après je n'essaie pas de charger Longoria il a fait plein de bonnes choses en dehors de ça mais qualifier le recrutement de Greenwood à ce moment là et à ce prix de coup de maître, je ne trouve pas

Moi je le remercie pour Greenwood, voir un tel joueur au vélodrome, c'était fabuleux...

si on arrive à trouver des solutions, le fabuleux peut durer un an de plus.
il n'tes pas sur le marché parce qu'il n'a pas apporté ce qu'on attendait de lui, mais de ne pas mettre le club de mettre en valeur un des attaquants les plus du monde. par faiblesse.

Sheryo13 a écrit :

LuchoM a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Mouais, ramener un joueur persona non grata qui après un an sans jouer s'est relancé brièvement en prêt à Getafe dans un deal ou on acquiert seulement 50% du joueur pour 27m€ je trouve pas que ce soit le coup du siècle.

C'est un joueur excellent mais c'est pas une trouvaille ni une négociation magnifique. Évalué le joueur à 54m€ à ce moment là de sa carrière je trouve que ça fait cher

Après je n'essaie pas de charger Longoria il a fait plein de bonnes choses en dehors de ça mais qualifier le recrutement de Greenwood à ce moment là et à ce prix de coup de maître, je ne trouve pas

Moi je le remercie pour Greenwood, voir un tel joueur au vélodrome, c'était fabuleux...

Oui bien sûr et on est pas prêt d'en revoir un mais c'est une circonstance exceptionnelle qui le fait venir chez nous.

Si je dois qualifier un de nos recrutements de "coup de maître" j'aurais plus tendance à dire ça du recrutement de rabiot car lui pour le coup il n'était pas persona non grata.

Ce qui est triste dans tout ça c'est qu'on a réussi à avoir 2 joueurs qui ont le niveau d'un top 8 européen mais que mm avec des joueurs de ce talent on arrive pas bien les vendre. Le mal est profond

gestion dispendieuse.
pile ou face, all in, à chacun de voir le terme le plus adéquat.

Pytheas83bm a écrit :

Sheryo13 a écrit :

LuchoM a écrit :

Moi je le remercie pour Greenwood, voir un tel joueur au vélodrome, c'était fabuleux...

Oui bien sûr et on est pas prêt d'en revoir un mais c'est une circonstance exceptionnelle qui le fait venir chez nous.

Si je dois qualifier un de nos recrutements de "coup de maître" j'aurais plus tendance à dire ça du recrutement de rabiot car lui pour le coup il n'était pas persona non grata.

Ce qui est triste dans tout ça c'est qu'on a réussi à avoir 2 joueurs qui ont le niveau d'un top 8 européen mais que mm avec des joueurs de ce talent on arrive pas bien les vendre. Le mal est profond

gestion dispendieuse.
pile ou face, all in, à chacun de voir le terme le plus adéquat.

Oui la gestion n'était clairement pas optimale. La grave erreur qui a souvent été répétée dans l'histoire de l'OM et qui a toujours mal fini c'est de ne pas maîtriser la masse salariale. On a souvent dû repartir de zéro à cause d'une masse salariale trop importante.
Faire une erreur sur un recrutement quitte à perdre 15-20m€ sur un joueur ça peut arriver et le club s'en remettra toujours, mais devoir baisser une masse salariale te fait perdre plusieurs saisons et te force à brader l'ensemble de l'effectif quasiment.

D'ailleurs Lyon avec des soucis financiers et des gros salaire comme nous, a réussi a ne pas brader ses joueurs l'an dernier...

omrockensen a écrit :

Il y a du nouveau concernant son départ?

J'ai posé la question hier soir..mais visiblement, je suis assez invisible ici

A lire les posts des dernières pages je me dis que ça y est.. on l'a vendu pour 30M?

Bah non Greenwood doit partir le fener à priori, Fener veut aller vite et finaliser sous 48h mais ils veulent payer 30M€ ... du coup le Fener va devoir sortir la moula parce que je ne pense pas que le club va lâcher l'affaire

Roma vs Fener
c'est bon pour nous, ça fera monter les enchères, jamais il part pour 30M faut pas croire les journaux

omrockensen a écrit :

GonzoGoal a écrit :

omrockensen a écrit :

Il y a du nouveau concernant son départ?

J'ai posé la question hier soir..mais visiblement, je suis assez invisible ici

A lire les posts des dernières pages je me dis que ça y est.. on l'a vendu pour 30M?

Bah non Greenwood doit partir le fener à priori, Fener veut aller vite et finaliser sous 48h mais ils veulent payer 30M€ ... du coup le Fener va devoir sortir la moula parce que je ne pense pas que le club va lâcher l'affaire

Ok...je vois dans les actualités du site que "Greenwood à la Roma, ça joue cette semaine"..

Donc rien de bien neuf.. on en parle come si c'était fait en taillant le club pour la gestion de Greenwood mais on n'a rien pour le moment.

je radote et je parle souvent de ce sujet ... mais les RS !!!! tout le monde sait tout le monde a la vérité, tout le monde sort une brique d'info pourrie pour gagner du like ... au final très peu de monde est au courant !

Prendergast a écrit :

Roma vs Fener
c'est bon pour nous, ça fera monter les enchères, jamais il part pour 30M faut pas croire les journaux

30 M ça ferait une pv de 3 M.
c'est inacceptable.
bon, il y a toujours l'économie du salaire plus l'effacement de la charge d'amortissement, c'est dans les 5 M par an +  7 M de salaire chargé.

Pytheas83bm a écrit :

Prendergast a écrit :

Roma vs Fener
c'est bon pour nous, ça fera monter les enchères, jamais il part pour 30M faut pas croire les journaux

30 M ça ferait une pv de 3 M.
c'est inacceptable.
bon, il y a toujours l'économie du salaire plus l'effacement de la charge d'amortissement, c'est dans les 5 M par an +  7 M de salaire chargé.

Je ne crois pas pourquoi, on le vendrait si peu cher.
Ca serait vraiment mal joué.

omrockensen a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Prendergast a écrit :

Roma vs Fener
c'est bon pour nous, ça fera monter les enchères, jamais il part pour 30M faut pas croire les journaux

30 M ça ferait une pv de 3 M.
c'est inacceptable.
bon, il y a toujours l'économie du salaire plus l'effacement de la charge d'amortissement, c'est dans les 5 M par an +  7 M de salaire chargé.

Après..on a acheté la moitié du joueur.. c'est ce qui nous a permis d'en profiter pendant 2 ans...sinon, jamais on le chope.
DU coup.. faut accepter la situation. S'il part entre 50 et 70 ce serait déjà pas mal je trouve.

Donc je récapitule :
- puisque l'OM n'a payé que la moitié du contrat de Greenwood,
- puisque l'OM a profité des services de Greenwood pendant 2 saisons,
- puisque l'OM n'aurait de toute façon jamais pu se payer le contrat de Greenwood en entier,
l'OM doit « accepter » de brader (« Entre 50 er 70 M€ ») Greenwood, c'est bien ça ?

Honnêtement, je ne comprends toujours pas ce qui t'amène à dire que l'OM doit accepter ces conditions.
En quoi on devrait faire ce cadeau ? À qui est-on redevable ?