OM

J'avais quelques doutes sur Lorenzi dans sa capacité à valoriser les joueurs et les vendre à bon prix (à Brest malgre les résultats c'est aucune vente majeure), c'est pas ce deal qui va me rassurer.

C'est très mal vendu, et le Fener se retrouve avec 100% du joueur pour 40 M alors qu'on avait payé 50% du joueur pour 27, et que depuis il a fait deux saisons à 20 buts et le scandale s'est éloigné.

Prodigieux.

Sven a écrit :

Nious a écrit :

Sven a écrit :

C'est toi qui est insupportable.

Je vois pas à part 2 personnes dont LuchoM qui adore Longoria qui que ce soit prendre en grippe la nouvelle direction.

Maintenant on est en droit de s'interroger sur le deal, ou tu vas recommencer à nous interdire d'avoir un avis ?

Le problème c'est toi qui est inapte au débat et à la discussion.

Qui est venu me faire chier alors que je répondais à un autre? Le tout en répondant à côté de la,plaque
Et pour les critiques, j ai juste à remonter les pages depuis 4h

Le pb c est que sur n importe quel sujet vous vous interrogez sans avoir les informations….ce qui amènera , a force, à critiquer constamment les personnes au pouvoir, quelques soit les hommes
Donc le +1 clairement à OM22: rejoint complètement cela. Comment penser qu on allait vendre MG à un prix supérieur à 60 millions? Tu vois, ça ça me dépasse,

Je viens te faire chier parce que ton +1 c'est encore ton arrogance qui vient dégouliner dans ce topic. Tu nous as fait le coup avec l'ancienne direction à nous prendre tous de haut alors que tu t'es planté en long en large et en travers et au lieu d'en avoir tiré une leçon tu recommences avec ta traditionnelle habitude de t'en prendre aux autres membres du forum.

A part LuchoM et Lulub qui a réellement affirmé être hostile à la nouvelle direction ?

Est-ce que les autres qui interviennent et s'interrogent ont pris clairement en grippe Lorenzi ? Pour l'instant tu te montes ton film tout seul pour encore alimenter ton petit moulin sur les méchants forumeurs qui critiquent. Comme si après ce qu'on a vécu avec Longoria t'avais pas encore compris que la critique est nécessaire. C'est d'un pénible.

Le but d'un forum c'est de dire son avis.

Toi tu t'attends sérieusement à ce que si on perd notre meilleur joueur l'ambiance sur le forum ce soit : "bonne chance pour la suite Mason" et puis rideau on passe à autre chose ?

Un peu de sérieux.

C est vrai que mettre un +1 sur un poste c est s en prendre à quelqu un🤪
Mon arrogance? Laisse tomber, ne me réponds plus, comme moi je le fais,et tu verras, tu te porteras mieux
et puis j ai pas envie t entendre te plaindre qu on te harcèle,..d ailleurs vu nos derniers échanges, je me demande si c est pas l inverse…

rasta70 a écrit :

paranoïa ?
les mecs voient de l'arrogance dans une réponse ou il n'y a que
"+1"

De la science fiction

OMFlo84 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'avais quelques doutes sur Lorenzi dans sa capacité à valoriser les joueurs et les vendre à bon prix (à Brest malgre les résultats c'est aucune vente majeure), c'est pas ce deal qui va me rassurer.

C'est très mal vendu, et le Fener se retrouve avec 100% du joueur pour 40 M alors qu'on avait payé 50% du joueur pour 27, et que depuis il a fait deux saisons à 20 buts et le scandale s'est éloigné.

Prodigieux.

Au minimum c'est 40 M sans les bonus . Je pense donc 45 perso vu ce que l'on peut à gauche et à droite. Pour 60 % du joueur.

Pour avoir 100% ils doivent négocier avec MU . Pas notre problème si MU veut s'asseoir sur sa part

Hawkins s'est corrigé il me semble. C'est bien 40 M + bonus pour 100% du joueur donc 30% dans nos caisses.

GreatOM a écrit :

Lorenzi et la nouvelle direction font de la merde pour leur premier coup du mercato et je parie que c'est pas fini, vous allez voir que Paixao, Timber and co vont se barrer. Objectif maintien l'an prochain

Je prends tous les jours une équipe plus équilibré, battante et bien coaché qu'une équipe avec 2-3 très bon joueurs individuellement mais sans âme.

Mes meilleures années de supps n'ont pas été celles avec le meilleur effectif sur le papier dans la majorité des cas

Ruud Devils a écrit :

J'avais quelques doutes sur Lorenzi dans sa capacité à valoriser les joueurs et les vendre à bon prix (à Brest malgre les résultats c'est aucune vente majeure), c'est pas ce deal qui va me rassurer.

C'est très mal vendu, et le Fener se retrouve avec 100% du joueur pour 40 M alors qu'on avait payé 50% du joueur pour 27, et que depuis il a fait deux saisons à 20 buts et le scandale s'est éloigné.

Prodigieux.

Je ne vais pas juger Lorenzi sur ce deal et même d'une manière générale, tellement je pense la situation financière mauvaise.

Toutefois tu résumes mon étonnement sur le sujet.

27M pour 50% ça veut bien dire que 100% = 54M.

Donc Fener l'achète moins cher que son prix estimé par MU il y a deux ans, le tout après deux bonnes saisons en L1.

Je repose donc ma question, pourquoi ne pas avoir négocié avec MU 100% du joueur  au lieu de craquer une cinquantaine de millions sur Medina / Traoré et Weah et de mettre 35M sur Paixao ?

On avait les moyens d'avoir 100% du joueur, pourquoi on ne l'a pas fait ?

Tout est lunaire dans ce deal GW, de la négo de Longoria/Benatia à la vente qui est en train de se faire.

Nious a écrit :

C est vrai que mettre un +1 sur un poste c est s en prendre à quelqu un🤪
Mon arrogance? Laisse tomber, ne me réponds plus, comme moi je le fais,et tu verras, tu te porteras mieux
et puis j ai pas envie t entendre te plaindre qu on te harcèle,..d ailleurs vu nos derniers échanges, je me demande si c est pas l inverse…

Tu as passé 90% de ton temps à poster non pas pour parler de football mais pour critiquer/moquer les autres membres du forum. Donc épargne moi tes violons s'il te plait.

Tu as écrit "+1 mais tellement" à "Non mais faites pas semblant de découvrir la situation extra sportive du joueur. Vous voulez le vendre plus cher mais les clubs qui ont les moyens de l'acheter plus cher n'en veulent pas .

C'est pas football manager la vrai vie hein."

Le post de om22 était cassant et tu as approuvé avec ton "mais tellement" qui est juste de l'arrogance chimiquement pure.

Je pense qu'on connait tous la situation financière du club (d'ailleurs les mecs que tu prenais de haut était ceux qui alertaient pour te rafraichir la mémoire) et on est tous au courant que c'est pas un jeu video.

Si tu décides de plussoyer le post le plus cassant de l'échange, ce n'est pas un hasard.

Donc arrête de faire ton étonné avec ton pote rasta.

Tous les deux vous passez votre temps à titiller les autres et quand on réagit vous faites les victimes.

Le mercato commence à peine que déjà vous venez tous les deux vous renvoyer la balle pour vous foutre de nos tronches.

Donc je fais un tir de barrage direct. Voila.

Dernière modification par Sven (Aujourd'hui 00:52)

C’est la déprime ici la vache !
Vous inquiétez pas, Greenwood ou pas Greenwood on va s’en sortir, les joueurs ça vient et ça part.

Après le tarif, j’ai l’impression qu’ici tout le monde est plus compétent que tous nos dirigeants. On ne sait même pas quel est le deal final, et ni si ça va réellement se faire que ça balance sur les mecs sont déjà mauvais…

À votre avis, est-ce que ça ne serait pas McCourt directement, sans passer par Lorenzi, qui aurait vendu Greenwood à ce prix ?

om22 a écrit :

Sven a écrit :

om22 a écrit :

Non mais faites pas semblant de découvrir la situation extra sportive du joueur. Vous voulez le vendre plus cher mais les clubs qui ont les moyens de l'acheter plus cher n'en veulent pas .

C'est pas football manager la vrai vie hein.

Je ne découvre rien vu que je l'ai écrit ici même il y a plusieurs jours.

Ce dont il est question ici c'est pas de remettre en question cet état de fait, c'est de voir qu'on commence le mercato par vendre GW alors qu'on a des tas de mecs qui nous coûtent un bras dans ce club.

Je pense que 95% des gens ont compris l'héritage financier laissé par Longoria. Mais certains se disent qu'en sortant Aubameyang, Traoré, Maupay, Harit, Kondogbia, Balerdi, Aguerd, etc... on diminuerait la masse salariale et on ramasserait aussi des indemnités de transferts.

Sauf que la réalité c'est que un pourquoi Greenwood resterait ? Objectivement?

Comme tu l'as dit , tous les autres  gros salaires vont partir , pas de C1 et plus  un seul des dirigeants pour lesquelles il est venu.

Deuxièmement un tiens vaut mieux que deux tu l'auras

Troisièmement , il va falloir sortir tous les joueurs que tu as a cités ET Greenwood. C'est la réalité économique du club . Je comprend pas ce que vous comprenez pas .

Si Lorenzi et Génésio avait pu garder Greenwood vous pensez qu'il l'aurait laisser partir ? Y'a pas le choix .

c'est une réalité effectivement.
je crois qu'on ne mesure pas encore bien le désastre financier laissé par Longoria.
après j'attends aussi d'en savoir plus sur le deal, car la seule source qui balance le tarif ne semble pas très au clair elle même.
le coup de ManU qui laisse une partie de sa part pour qu'on ramasse 30, j'y crois pas une seule seconde.