OM

lenounours · Aujourd'hui 09:52

Pytheas83bm a écrit :
Chelito a écrit :
Jurisprudence Glassmann: personne ne peut parler de ce qui se passe dans le foute. Sauf si c'est pour dénoncer l'OM.
bah dans ce cas précis, l'om n'est pas vraiment concerné.
j'arrive à faire la distinction entre un DS à peine arrivé et le club.
en plus si c'est le duo cano-d'amico, je n'ai pas souvenir qu'un joueur ait été recruté avec ceux-ci depuis des lustres.

l'article de blast.

https://www.blast-info.fr/articles/2026 … g6KEpDIbeg

Cano...
Je n'avais pas entendu son nom depuis Alen Skoro. Je pensais qu'il n'existait plus du tout dans le milieu du foot.
Et après une rapide recherche, je découvre que j'étais bien loin du compte vu qu'il était agent de Gignac et Bakola...

A noter que l'affaire citée par Blast n'est pas neuve. Mediapart évoquait en février dernier des enquêtes concernant Cano et les clubs de Montpellier, Brest, Lorient et Bastia.
https://www.mediapart.fr/journal/france … de-ligue-1
https://www.sofoot.com/breves/lancien-j … judiciaire

Et début juin, Mediapart citait le nom de Christophe d’Amico en évoquant des possibles malversations concernant les contrats de Laurent Abergel et Olivier Pantaloni à Lorient.
https://www.mediapart.fr/journal/france … la-justice
https://www.sofoot.com/breves/ligue-1-l … la-justice
https://morning-foot.com/ligue-1/lorien … ents-2026/

Si le fond de l'article de Blast est crédible, la forme est clairement discutable. On mélange des histoires qui finalement ne concernent pas directement l'OM et sa gestion. Pourtant, en utilisant des formulations comme "OM : droit au tribunal", la ligne éditoriale du journal n'hésite pas à écorner et exploiter l'image du club dans le seul but de gagner des vues.
C'est une manœuvre opportuniste et bien basse que je qualifierais de putaclic.

Ce qui est sûr c'est qu'entre les "rumeurs" sur les grosses ventes attendues et les moyens faméliques, le potentiel transfert de Greenwood et les montants évoqués, l'histoire avec Nice et maintenant cette affaire qui devient publique, la conférence de presse pour présenter Lorenzi risque d'être animée.
Bienvenue à l'OM Gregory.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 10:44)

Pytheas83bm · Aujourd'hui 10:40

lenounours a écrit :
Si le fond de l'article de Blast semble crédible, je regrette par contre le choix de la ligne éditoriale du journal d'utiliser l'OM pour gagner des vues en mélangeant des histoires qui finalement ne concernent pas directement le club.
C'est une manœuvre bien basse que je qualifierais de putaclic.
.

je suis d'accord avec toi, c'est une affaire qui ne concerne pas l'om.
par contre si ils ne sont plus agents de joueurs, ça ne les empêche pas de faciliter un transfert.
par le passé, on utilisait aussi des intermédiaires pour certains transferts.
d'ailleurs la ligne comptable qui apparait dans les comptes il y en a une qui s'appelle " frais d'agents/intermédiaires " ce qui veut dire que les clubs payent ces gens là et je ne pense pas que ça soit illégal.

chris1004 · Aujourd'hui 11:05

lenounours a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
Chelito a écrit :
Jurisprudence Glassmann: personne ne peut parler de ce qui se passe dans le foute. Sauf si c'est pour dénoncer l'OM.
bah dans ce cas précis, l'om n'est pas vraiment concerné.
j'arrive à faire la distinction entre un DS à peine arrivé et le club.
en plus si c'est le duo cano-d'amico, je n'ai pas souvenir qu'un joueur ait été recruté avec ceux-ci depuis des lustres.

l'article de blast.

https://www.blast-info.fr/articles/2026 … g6KEpDIbeg
Cano...
Je n'avais pas entendu son nom depuis Alen Skoro. Je pensais qu'il n'existait plus du tout dans le milieu du foot.
Et après une rapide recherche, je découvre que j'étais bien loin du compte vu qu'il était agent de Gignac et Bakola...

A noter que l'affaire citée par Blast n'est pas neuve. Mediapart évoquait en février dernier des enquêtes concernant Cano et les clubs de Montpellier, Brest, Lorient et Bastia.
https://www.mediapart.fr/journal/france … de-ligue-1
https://www.sofoot.com/breves/lancien-j … judiciaire

Et début juin, Mediapart citait le nom de Christophe d’Amico en évoquant des possibles malversations concernant les contrats de Laurent Abergel et Olivier Pantaloni à Lorient.
https://www.mediapart.fr/journal/france … la-justice
https://www.sofoot.com/breves/ligue-1-l … la-justice
https://morning-foot.com/ligue-1/lorien … ents-2026/

Si le fond de l'article de Blast est crédible, la forme est clairement discutable. On mélange des histoires qui finalement ne concernent pas directement l'OM et sa gestion. Pourtant, en utilisant des formulations comme "OM : droit au tribunal", la ligne éditoriale du journal n'hésite pas à écorner et exploiter l'image du club dans le seul but de gagner des vues.
C'est une manœuvre opportuniste et bien basse que je qualifierais de putaclic.

Ce qui est sûr c'est qu'entre les "rumeurs" sur les grosses ventes attendues et les moyens faméliques, le potentiel transfert de Greenwood et les montants évoqués, l'histoire avec Nice et maintenant cette affaire qui devient publique, la conférence de presse pour présenter Lorenzi risque d'être animée.
Bienvenue à l'OM Gregory.

Oui l'article est putaclic...

lenounours · Aujourd'hui 11:07

Pytheas83bm a écrit :
je suis d'accord avec toi, c'est une affaire qui ne concerne pas l'om.
par contre si ils ne sont plus agents de joueurs, ça ne les empêche pas de faciliter un transfert.
par le passé, on utilisait aussi des intermédiaires pour certains transferts.
d'ailleurs la ligne comptable qui apparait dans les comptes il y en a une qui s'appelle " frais d'agents/intermédiaires " ce qui veut dire que les clubs payent ces gens là et je ne pense pas que ça soit illégal.

Je ne suis pas assez calé juridiquement pour savoir si untel a le droit de se positionner comme simple "facilitateur" ou "intermédiaire" et toucher des revenus en conséquence. Mais j'ai des doutes, car depuis quelques années il y a des opérations pour légiférer et cadrer la profession d'agent (et j'imagine tout ce qu'il y a autour).
Je suppose que les affaires de transferts opaques, blanchiment, commissions occultes, détournement de fond etc... ont du finir par échauder les pouvoirs politiques et judiciaires.

Les travaux de la Fifa depuis 2022 sont dans cette mouvance.
https://jurisportiva.com/news/la-nouvel … ueurs-fifa

Et la loi sur la réforme du sport professionnel, actuellement en discussion en France, semble vouloir aller dans le même sens.

"...Enfin, le texte [...] encadre également plus strictement la profession d'agent sportif avec un contrôle plus ferme des prête-noms qui détiennent une licence mais n'exercent pas..."
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … is/1702798

"Un agent sportif ne peut rémunérer sous quelque forme que ce soit les services rendus par un apporteur d’affaires consistant notamment dans la présentation d’un sportif ou d’un entraîneur à l’agent sportif, sauf si l’apporteur d’affaires est lui-même titulaire de la carte professionnelle prévue à l’article L. 222-7 et sous réserve de la conclusion préalable d’une convention de collaboration.. "
https://www.senat.fr/leg/ppl25-807.html

Celui qui se présente comme le "conseiller" d'Ousmane Dembélé, Moussa Sissoko, est d'ailleurs en contentieux avec la France sur ce sujet.

"La majorité des agents licenciés n’ont aucune activité professionnelle alors que des intermédiaires dont les qualités professionnelles sont unanimement reconnues par les acteurs du marché ne sont pas autorisés à exercer leur activité en France."
https://www.sofoot.com/breves/justice-m … e-football
https://www.lequipe.fr/Football/Article … me/1663224

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 11:13)

OM

Aujourd'hui 09:52

Re: [Gregory Lorenzi]

Pytheas83bm a écrit :

Chelito a écrit :

Annonce

Aujourd'hui 10:40

Re: [Gregory Lorenzi]

lenounours a écrit :

Aujourd'hui 11:05

Re: [Gregory Lorenzi]

lenounours a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Chelito a écrit :

Aujourd'hui 11:07

Re: [Gregory Lorenzi]

Pytheas83bm a écrit :

Dernières News FM

Pied de page du Forum