OM

Braaaa_4 a écrit :

Moi je reproche juste a longoria d'avoir mis 30M sur paixao on ayant rowe a gauche dans l'effectif , je le reproche d'avoir pris Pavard qui nous a couter une blinde .. juste avec cet argent on aurait pu d'apres les chiffres qu'on a aujourd'hui  sur greenwood , on aurai pu racheter les 40% de greenwood.
je l'aime bien longoria mais j'arrive pas a comprendre comment c'est possible qu'on l'es pas fait .
peut etre que ca aurait rien changer a son depart et a son prix aujourd'hui mais on aurait pu quand meme avoir notre dernier mot et de construire autour de lui ..
M'enfin bref c'est de la science fictions ..

Jvais passer a autres chose .

Rowe ayant été peu utilisé avant ça, il pouvait difficilement prétendre à un poste de titulaire à droits. Un recrutement d'un joueur de calibre avait du sens, mais plutôt dans une optique de partage de la position, soit avec un vétéran sur le court terme pour passer la main à Rowe, soit avec un joueur polyvalent pour plus de rotation. 35M sur Paixao, c'est sûr que c'était un choix étrange. J'aime beaucoup le joueur, mais là encore, tu n'as pas une gestion long terme avec son recrutement parce que le potentiel de plus-value est déjà furieusement entamé, et le potentiel de progression du joueur assez dur à avoir réalisé.

Après, on avait pas la main il me semble pour racheter comme on voulait les % de Greenwood, donc cette part là ne me semble pas réaliste.

Lulub a écrit :

On aura acheter Greenwood plus cher qu’on ne l’aura vendu.

Alors qu’à l’époque le mec sortait d’une saison à Getafe et sortait tout juste de ses déboires judiciaires.

C’est totalement lunaire.

En même temps il a été hyper important ces 2 dernières saisons non?
Vous auriez préféré ne pas l avoir j imagine?

Lulub a écrit :

On aura acheter Greenwood plus cher qu’on ne l’aura vendu.

Alors qu’à l’époque le mec sortait d’une saison à Getafe et sortait tout juste de ses déboires judiciaires.

C’est totalement lunaire.

Je ne comprends pas. Pourquoi dis tu ça?
Quand on l'achète, on est au courant qu'il y a toutes ces clauses. Elles font partie du prix d'achat en quelque sorte.
Sans ces clauses, jamais on aurait pu se payer un joueur de ce calibre

momoxe16 a écrit :

Lulub a écrit :

On aura acheter Greenwood plus cher qu’on ne l’aura vendu.

Alors qu’à l’époque le mec sortait d’une saison à Getafe et sortait tout juste de ses déboires judiciaires.

C’est totalement lunaire.

Je ne comprends pas. Pourquoi dis tu ça?
Quand on l'achète, on est au courant qu'il y a toutes ces clauses. Elles font partie du prix d'achat en quelque sorte.
Sans ces clauses, jamais on aurait pu se payer un joueur de ce calibre

Bah ça prouve soit qu'on l'a très mal acheté à l'époque (il sortait d'une saison blanche + un prêt à Getafe avec 10 buts et était persona non grata partout en Europe) soit qu'on vend très mal car le revendre avec une moins value alors qu'il sort de ses 2 plus grosses saisons de sa carrière et qu'il a participé à la LDC

Chacun se fera son avis mais dans les 2 cas c'est les dirigeants qui ont encore fait de la merde

Arkaos35 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Moi je reproche juste a longoria d'avoir mis 30M sur paixao on ayant rowe a gauche dans l'effectif , je le reproche d'avoir pris Pavard qui nous a couter une blinde .. juste avec cet argent on aurait pu d'apres les chiffres qu'on a aujourd'hui  sur greenwood , on aurai pu racheter les 40% de greenwood.
je l'aime bien longoria mais j'arrive pas a comprendre comment c'est possible qu'on l'es pas fait .
peut etre que ca aurait rien changer a son depart et a son prix aujourd'hui mais on aurait pu quand meme avoir notre dernier mot et de construire autour de lui ..
M'enfin bref c'est de la science fictions ..

Jvais passer a autres chose .

Rowe ayant été peu utilisé avant ça, il pouvait difficilement prétendre à un poste de titulaire à droits. Un recrutement d'un joueur de calibre avait du sens, mais plutôt dans une optique de partage de la position, soit avec un vétéran sur le court terme pour passer la main à Rowe, soit avec un joueur polyvalent pour plus de rotation. 35M sur Paixao, c'est sûr que c'était un choix étrange. J'aime beaucoup le joueur, mais là encore, tu n'as pas une gestion long terme avec son recrutement parce que le potentiel de plus-value est déjà furieusement entamé, et le potentiel de progression du joueur assez dur à avoir réalisé.

Après, on avait pas la main il me semble pour racheter comme on voulait les % de Greenwood, donc cette part là ne me semble pas réaliste.

Pourquoi n'avait on pas la main ?

Le deal des 50% c'est nous qui l'avons demandé à l'époque car on ne veut ou on ne peut pas mettre plus.
Manchester voulait s'en débarrasser et aurait préféré récupérer plus et le vendre à 100%

Mais bon il aurait fallu mettre 40-50m€ au moins pour avoir 100% du joueur je pense. Avec la gestion longorienne c'est sûr que c'était compliqué

le radotage sur tout les topic ou presque
mais bon