OM

cedylo a écrit :

Sheryo13 a écrit :

cedylo a écrit :

Au point où on n’en est, je préfère ne recruter personne ou presque et miser sur les jeunes et espérer que l’un d’entre eux explose

Pareil j'aime autant donner du temps de jeu a mmadi que mettre 12m€ sur hassan

Et encore ire t’es gentil pour 12, quand on nous voit arriver on a l’impression devoir Gilbert montagne acheter des tableaux dans une galerie d’art
C’est Poppers illimité

Ouais à tout moment il nous coûte le prix de Greenwood 

Suffit qu'on le prenne à 14m€ avec 50% à la revente. On en est capable

\\Fredo84//[sW] a écrit :

J'espère qu'on va arriver à attirer Malang Sarr notre défense à tellement besoin d'un joueur fiable.

Bah du coup il faut SURTOUT pas Sarr, le Brassier 2.0

cedylo a écrit :

cyrildu80 a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

J'espère qu'on va arriver à attirer Malang Sarr notre défense à tellement besoin d'un joueur fiable.

Bah du coup il faut SURTOUT pas Sarr, le Brassier 2.0

C’est ça, il faut trouver des Sarr avant qu’il ne deviennent de trop gros poissons pour nous
C’est un peu le taff d’une cellule du recrutement et de Lorenzi
S’il suffisait de recruter le meilleur AC de ligue 2 et le meilleur espoir de ligue 1 comme le faisait Lyon au début des années 2000 ça se saurait

Peut etre que ces deux joueurs etait pister .. on a pas d'info .

On semble partis pour prendre du pognon sur des joueurs vendus il y a un an ou plus. Je doute que ça suffise à boucher les trous, mais ça se prend toujours, et ça augmente le montant total de certaines ventes jugées sans doute durement.

omrockensen a écrit :

A l'image de la société  dans la quelle on parle de plus en plus de pognon, de rentabilité, d'équilibre, de coup à 50M..  on parle aussi de plus en plus de tout ça dans le foot.
Ca semble anodin mais... tout doucement, il y a un glissement vers une société de plus en plus tourné vers le fric.
Perso, je reste persuadé qu'avec moins de moyen, on peut faire aussi bien voire mieux que ce qu'on a fait jusque là.

J’en suis convaincu c’est pour ça qu’il faut plus faire les mêmes erreurs avec les mallang sarr et compagnie qu’on va encore surpayer car ils sont libres et n’apportent aucune certitude de réussite
Je préfère comme ils font déjà des paris sur des jeunes qui vont peut être exploser chez nous
On verra bien

om5413 a écrit :

On semble partis pour prendre du pognon sur des joueurs vendus il y a un an ou plus. Je doute que ça suffise à boucher les trous, mais ça se prend toujours, et ça augmente le montant total de certaines ventes jugées sans doute durement.

+1

Braaaa_4 a écrit :

les pourcentage a la revente de Ounahi , Rowe et d'autre joueurs pourrait nous faire du bien cet été

Oui mais si on investit mal, le problème reste présent !

Les joueurs que tu cites, illustrent bien notre échec: ils ne montraient pas grand chose chez nous (les a t-on mis en confiance, bien préparé...?), on s'en débarrasse comme des boulets, donc difficile à vendre (ne peut-on être plus patient avec des joueurs qu'on a jugé intéressant), les joueurs jouent très bien ailleurs (notre contexte ne leur permettait pas de s'épanouir?), et de riches clubs payent cher pour les avoir...

On gère mal l'argent, trop de transfert qui n'apportent rien !

lucianoo a écrit :

omrockensen a écrit :

A l'image de la société  dans la quelle on parle de plus en plus de pognon, de rentabilité, d'équilibre, de coup à 50M..  on parle aussi de plus en plus de tout ça dans le foot.
Ca semble anodin mais... tout doucement, il y a un glissement vers une société de plus en plus tourné vers le fric.
Perso, je reste persuadé qu'avec moins de moyen, on peut faire aussi bien voire mieux que ce qu'on a fait jusque là.

Le pognon c'est le nerf de la guerre,  et ca fait un moment que dans le foot,  les résultats sportifs sont tres directement corrélés au pognon qu'un club est en capacité de poser sur la table. Les seuls clubs qui n'ont pas a parler d'équilibre,  ce sont les clubs états.
Pour ta conclusion,  je le pense aussi, sachant que même sans Mac Court, l'OM génére plus de pognon que des concurrents. Ca passera par une plus grande confiance donnée aux jeunes, on n'a pas les moyens de payer 20 joueurs confirmés.
Mais la on a une saison de transition qui risque d'être quand même difficile,  car on doit se remettre dans les clous et notamment réduire la masse salariale.

L'argent est un outil pour investir. Si on en a beaucoup, c'est un bel avantage.
Mais si tu en as 2 fois plus que les autres clubs, et que tu t'en sers 4 fois moins bien, tu seras derrière...
A l'OM qu'est-ce qu'on gaspille ! 

Braaaa_4 a écrit :

Belenos a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

les pourcentage a la revente de Ounahi , Rowe et d'autre joueurs pourrait nous faire du bien cet été

Oui mais si on investit mal, le problème reste présent !

Les joueurs que tu cites, illustrent bien notre échec: ils ne montraient pas grand chose chez nous (les a t-on mis en confiance, bien préparé...?), on s'en débarrasse comme des boulets, donc difficile à vendre (ne peut-on être plus patient avec des joueurs qu'on a jugé intéressant), les joueurs jouent très bien ailleurs (notre contexte ne leur permettait pas de s'épanouir?), et de riches clubs payent cher pour les avoir...

On gère mal l'argent, trop de transfert qui n'apportent rien !

c'est trop facile de dire ca ..  c'est un echec pour le club mais pour le joueur aussi .. Ounahi il a fait quoi a l'om ? il etait en concurrence direct avec Guendouzie , Gerson , veretout , Harit puis  Rongier et Rabiot s'il serait rester dans l'effectif ..
L'idée etait bonne au depart de le preter mais sans options d'achat ca aurait ete plus interessant .. D'ailleurs les options d'achat sur les pret faut arreter , que ce soit pour les depart ou pour les arrivé .

On peut effectivement avoir des regret car l'avoir dans l'effectif a la place d'un gomes aurait ete plus interessant .

bah non ounahi était en echec chez nous, tenter gomes était une bonne idée. Par contre, je pense qu'effectivement, on est trop impatient qu'on prete pas assez nos joueurs. Je dis ca notamment pour le cdf, avoir un kamissoko de 21 ans qui n'a joué qu'en n3 c'est débile. IL fallait le préter, pareil pour mmadi. On a fait ca avec abdallah à tarragone, c'est une bonne idée. Pas sur qu'il soit suffisamment bon pour l'om mais au moins on le fait jouer, il est valorisé et peut signer un contrat ailleurs. Ainsi, on augmente le cdf dans les classements (on perd beaucoup de places car on n'a pas assez de joueurs pro)