OM

kace a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Qui a dit que c'était simple ? Et qui a dit que ça devait être un objectif ?

J'ai parlé d'assoir notre 2nde place et à minima faire top 3 en championnat 9 fois sur 10 pas de gagner le titre.

Le titre on sait tous que ça dépend pas de nous mais du PSG mais par contre j'aimerais que le jour ou le PSG se foire (c'est déjà arrivé 2-3 fois et ça arrivera de nouveau un jour) ça soit nous qui en profitions et pas un Lille avec burak yilmaz, ni Monaco ou je ne sais qui.
Mais pour ça encore une fois faut qu'on soit au niveau qui doit être le nôtre c'est à dire la 2eme équipe de France et pas une équipe irréguliere qui vit à crédit et qui fait un coup podium puis 8eme puis podium puis 5eme et qui change sans cesse de coach, de système, de philosophie de jeu, de directeur sportif, etc...

top 3 en L1 9 fois sur 10 ?

je sais pas, ça me semble quand même compliqué. ça veut dire top 2 en fait car le psg qatari est hors concours.

mais plus souvent oui, on devrait pouvoir le faire.

mais tu sais, on l'a été 3 fois sur 5 avec Longoria. et on était à 1 petit but de l'être une 4è fois cette saison, ou même juste une erreur d’arbitrage contre lille, dans une saison où on a tout bousillé avec les départs non justifiés sportivement et excessifs de DZB et Longoria justement.

je trouve qu'on a jamais été aussi près de la régularité en haut du classement de L1 qu'avec Longoria.

et justement cette saison, la frustration et les attentes excessives autour de l'OM ont été une grande raison de la saison qui a déraillé alors que rien ne le justifiait....

tout foutre en l'air pour une défaite, même lourde, contre le psg qatari, dans une saison où tu les a battus à l'aller en plus, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied. ridicule....

Une saison qui avec quelques pièces qui tombent du bon côté aurait pu être exceptionnelle.
Mais non... et on balaie tout juste à cause de l'émotion.

Ca fait une semaine qu'on vend GW tous les jours, on va récupérer un sacré paquet de blé au final

J’y crois pas du tout à cette offre saoudienne. Ça sent le fake pour pousser le fener a s’activer

On va quand même réussir l'exploit de le vendre moins cher que le prix d'achat pour un joueur qui a été parmis les meilleurs de ligue 1 deux saisons de suite , c'est prodigieux cette incompétence !
Et encore on a la chance immense d'avoir les supers réseaux de Benatia l'indispensable qui nous a trouvé ce merveilleux deal sinon je sais pas comment on aurait fait ! Quelle misère ce club sincèrement ...

olympien95200 a écrit :

Moi j'ai du mal en ce moment sur le forum
Je pense le quitter à tres court terme

En effet cette sorte de propagande de dire qu'on le vend moins... sans tenir compte de la "problématique" Greenwood, je ne comprends pas

Comment pouviez vous faire un saut énorme niveau P.V sans les gros clubs et les clubs anglais ?
Qui est intéressé à cette heure ? un club turc, un saoudien ? possiblementl'athlético ?

Bref tres peu de possibilité pour faire monter les prix, par contre, ça met légerement la pression sur la nouvelle direction

Perso je suis lassé

Je pense comme toi, je pense qu'on ne peut pas le vendre mieux que ça. Moi, en fait, j'étais d'avis qu'on ne le vende pas du tout, et qu'on vende plusieurs autres joueurs.

Dernière modification par chuuwah (Aujourd'hui 15:43)

On n'a jamais fait de bénéfices financiers sur nos gros transferts (Payet, Strootman, Vintinha), pour des résultats sportifs souvent très moyens.
Là au moins c'est le cas sportivement. On peut aussi se dire que l'on aura aussi pû profiter d'un joueur de son talent pendant 2 saisons.
Pour "juste" son salaire.

Bravo aux dirigeants (PDG inclus) de l'époque d'avoir su l'attirer, le relancer,  mais ce sont eux aussi qui ont négocié ce pourcentage à la revente.

Merci à McCourt pour avoir aligné l'argent pendant des années. Quand on voit l'état financier de la majorité des clubs français, heureusement qu'il était là.

La nouvelle direction a des consignes de restrictions énormes, et je suis persuadé que les consignes de ventes viennent de McCourt, car :
- on doit baisser la masse salariale
- on doit vendre pour pouvoir acheter
- McCourt en a sûrement marre de balancer son argent années après années.

Le deal avec Greenwood était tendu depuis le départ. Il y a peu de clubs attirés par lui, Man United a un gros pourcentage à la revente, et pour cette année, on ne sait pas si Greenwood veut juste partir ?

Le joueur voulait partir, mais je me demande s'il n'aurait pas été possible de le contraindre d'une manière ou d'une autre à honorer un peu plus longtemps son contrat.
Parce que, là, j'ai peur qu'on chute au classement Ligue 1 dû à son départ.

olympien95200 a écrit :

Moi j'ai du mal en ce moment sur le forum
Je pense le quitter à tres court terme

En effet cette sorte de propagande de dire qu'on le vend moins... sans tenir compte de la "problématique" Greenwood, je ne comprends pas

Comment pouviez vous faire un saut énorme niveau P.V sans les gros clubs et les clubs anglais ?
Qui est intéressé à cette heure ? un club turc, un saoudien ? possiblementl'athlético ?

Bref tres peu de possibilité pour faire monter les prix, par contre, ça met légerement la pression sur la nouvelle direction

Perso je suis lassé

J'ai abandonné perso 

Le postulat est pourtant très claire, pas basé sur une impression, une idée..., mais simplement sur des faits.
Greenwood a un passif, qui fait que le plus gros marché, le plus riche, celui qui fait monter les enchères... lui tourne le dos.

La valeur du joueur est sur le papier autour des 80M€ à mon sens, mais pour Mason le sportif n'est pas le seul critère.
Au final on devrait se rapprocher des 50M, rognés par la part de MU.
A ce prix là, c'est une excellent affaire, mais pourtant il n'y a pas de bagarre pour s'attacher ses services.
Ca devrait ouvrir les yeux à ceux qui en demandent "logiquement" le double.

On remet déjà en doute le professionnalisme et les compétences de la nouvelle équipe dirigeante, en omettant (volontairement ? par ignorance ? par plaisir de critiquer ? ...) de tenir compte de l'intégralité du dossier.

Garder Mason et vendre d'autres joueurs pour alléger la masse salarial, rentrer du cash... et répondre aux demandes de l'UEFA et DNCG, pourquoi pas oui.
Mais où sont les offres pour les autres joueurs, pour nos belles valeurs ?

On a 1 an pour rentrer dans les clous, vendre pour 80M, il y a donc du temps sur le papier.
Mais on a dégraissage à opérer dés cet été, pour respirer au niveau de la masse salariale, et avoir l'autorisation d'acheter, et un effectif à reconstruire.

Bref, pas mal d'arguments qui expliquent le départ de Mason, et à ce prix.