OM

Mais quand on dit que l'on sous-vend GW, c'est discutable.

S'il valait 100M€ ? Supposons.

100M€ : à ce prix, on achète
1- le niveau actuel joueur
2- les perspectives de revente
3- les retombées marketing

Pour 1- c'est indiscutable, il a un bon niveau. Pas celui de Yamal peut-être, mais un bon niveau.

Pour 2- déjà c'est plus compliqué.

Faut bien comprendre que quand on achète un joueur de moins de 23 on paie sa valeur actuelle plus une partie de ce qu'on le revendrait 3/4 ans plus tard.
Je m'explique: on paie plus le potentiel de revente d'un joueur que son niveau lui-même. C'est ce qui explique les tarifs délirants pour les jeunes joueurs, notamment ce que Rennes, Reims et compagnie vendent aux anglais.

Mais là, avec GW, on ne peut pas prétendre qu'il y a une belle revente à faire si, en fait, personne ne veut nous l'acheter après avoir fait deux bonnes saison s de L1 à moins de 23 ans.

Pour le 3-, enfin, c'est mort, pas besoin d'en discuter, alors que tout joueur valant 100M€ a un certain impact marketing, lui en a un négatif.

Finalement, on peut bien comprendre qu'on le vend comme s'il avait 27 ans - l'âge où on sait que la revente sera possible mais sans bénéf.

Donc, non, on ne le vendra pas 100M€.


Quand on le prend 27 pour 50%, on accepte de laisser 50% à MU (voire à Getafe et à GW, j'en sais rien) parce que ça ça concerne la revente et on a peut-être imaginé qu'elle ne serait pas faramineuse.

En gros nous, on sort 27 plus un peu pour les 10% supplémentaires qu'on est obligés d'acheter - faut bien voir qu'ici on critique de ne pas les avoir achetés alors que les parts de GW on les achetait au même prix qu'on les vend- et on a ce joueur deux ans puis, au final, on revend et récupère peu ou prou la même chose.

Le gars qui achète GW aujourd'hui a beaucoup moins de chances de faire du bénef, le paie un salaire bien plus lourd, c'est lui qui prend beaucoup de risques.


Nous on a habilement profité d'une anomalie.

Le problème c'est qu'ici, on pense qu'on devrait se remplir les poches facilement. Pourquoi on vend pas Gomes 40M€ en PL aussi tant qu'on y est?
La critique est facile. D'autres ont même voulu faire des montages (prêt, vente avec % de la revente) pour baiser MU. Comme si c'était aussi simple que dans football manager. Comme si les avocats de MU sont des décérébrés. Comme si après on nous ferait confiance pour les futurs deals.

Dernière modification par Chelito (Aujourd'hui 17:18)

olympien95200 a écrit :

Moi j'ai du mal en ce moment sur le forum
Je pense le quitter à tres court terme

En effet cette sorte de propagande de dire qu'on le vend moins... sans tenir compte de la "problématique" Greenwood, je ne comprends pas

Comment pouviez vous faire un saut énorme niveau P.V sans les gros clubs et les clubs anglais ?
Qui est intéressé à cette heure ? un club turc, un saoudien ? possiblementl'athlético ?

Bref tres peu de possibilité pour faire monter les prix, par contre, ça met légerement la pression sur la nouvelle direction

Perso je suis lassé

la seule "problématique" pour certains, c'est de tailler aveuglément tout ce qui bouge, et Longoria en particulier.

Greenwood, ça aura été un super coup pour l'OM. Un joueur qui nous a régalés, qui a été meilleur buteur et qui nous a permis de finir 2è.

Le deal qu'on a fait pour l'avoir était très bon du moment qu'il nous a permis d'avoir un joueur de ce niveau. en plus, si on perd pas d'argent comme ça semble en prendre la direction, impeccable.

après, qu'on ait du mal à faire des grosses venets à plus de 50M, c'est pas nouveau.

kace a écrit :

olympien95200 a écrit :

Moi j'ai du mal en ce moment sur le forum
Je pense le quitter à tres court terme

En effet cette sorte de propagande de dire qu'on le vend moins... sans tenir compte de la "problématique" Greenwood, je ne comprends pas

Comment pouviez vous faire un saut énorme niveau P.V sans les gros clubs et les clubs anglais ?
Qui est intéressé à cette heure ? un club turc, un saoudien ? possiblementl'athlético ?

Bref tres peu de possibilité pour faire monter les prix, par contre, ça met légerement la pression sur la nouvelle direction

Perso je suis lassé

la seule "problématique" pour certains, c'est de tailler aveuglément tout ce qui bouge, et Longoria en particulier.

Greenwood, ça aura été un super coup pour l'OM. Un joueur qui nous a régalés, qui a été meilleur buteur et qui nous a permis de finir 2è.

Le deal qu'on a fait pour l'avoir était très bon du moment qu'il nous a permis d'avoir un joueur de ce niveau. en plus, si on perd pas d'argent comme ça semble en prendre la direction, impeccable.

après, qu'on ait du mal à faire des grosses venets à plus de 50M, c'est pas nouveau.

C'est surtout que les gens n'ont t aps compris qu'avec son affaire il était ersona non gratz en PL alors trouvé un club capable de mettre 60 à 100 millions d'euros pour lui c'est impossible.

Le deal était intéressant surtout sportivement.

Greenwood a un gros salaire donc cela limite les clubs qui peuvent payer un gros transfert et un gros salaire

S'il n'avait pas eu cette afyil serait toujours en PL et titulaire en équipe d'Angleterre et il n'aurait jamais porté le maillot de l'OM. Comme Rabiot l'intérêt était sportif...