OM

las8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

imakastu a écrit :

Lorenzi qui déclare bosser depuis plusieurs semaines.....
24 millions 🤢

24 M quoi ?

Il a dit que ce n'était pas les bons chiffres qui tournaient sur les réseaux. Et ça ça me rassure

j'ai posé la question à imakatsu et le post que j'ai quoté ne dit pas plus que  " Lorenzi qui déclare bosser depuis plusieurs semaines.....
24 millions 🤢 ".

je veux juste comprendre ce qu'il veut dire.

Sans tenir compte de la clause de reversement, la plus-value brute sur la vente à 39 millions d’euros s’élèverait à 23,4 millions d’euros. En intégrant cette clause, le montant retenu par l’OM varie selon le taux appliqué : à 20 %, la plus-value nette serait d’environ 15,6 millions d’euros ; à 30 %, elle reviendrait à environ 11,7 millions d’euros ; à 40 %, elle tomberait à environ 7,8 millions d’euros.

https://sportune.20minutes.fr/om-quelle … ood-406261

ça fait des semaines que j'explique ça et sportune confirme ce que je disais.
je dirais que ce n'est pas une mauvaise affaire car en dehors de la pv, il faut rajouter il y a aussi à prendre en compte les 5,2 M annuel de charge d'amortissement et les 7 M de charges salariale soit une économie de 12 M.
bon, on n'additionne pas les plus et les moins mais c'est une opération comptablement favorable au club d'une vingtaine de M.

guiguiom13 a écrit :

Dav8 a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Tu ne me lis pas en vrai, c'est ça ?
Je te dis qu'on le vend précipitamment, au rabais. A ce tarif, on aurait mieux fait de patienter parce qu'à moins de 40M, Greenwood on lui trouvait preneur en août, en janvier ou en juin prochain parce qu'à la base, il est là le débat
A ce moment du mercato, c'est un très mauvais deal, surtout qu'on a d'autres joueurs à vendre et que ca va bouger après la CDM

J'ai trés bien lu, et je t'ai répondu 

Pour quelles raison un club qui ne saute pas sur Greenwood à 40M€, le ferait il dans 1 mois ?
On sait que la raison est l'extra sportif, et ce sera pareil dans 1 mois.

Comment fait on pour construire notre équipe d'ici là, sachant qu'on ne peut acheter personne, ni de prêt sans libération de masse salariale ?
J'entends qu'on pourrait vendre d'autres joueurs, mais qui ? quand ?

Comme dit au dessus, Lyon en Juillet avait rentré entre 60 et 70M€, et libéré la masse salariale avec en plus le départ de Lacazette et Matic.

Sans départ, on est à l'arrét complet.

Nan mais genre il n'y a pas de panic buy tous les ans... Tu ne contextualises que ce qui t'arrange en fait

Qui ? Hojbjerg, Balerdi, Timber, Aguerd, Gouiri etc...
Quand ? Bah je ne sais pas, mais on a du temps devant nous

Rien n'excuse la vente au rabais de Greenwood a ce moment-là

Si tu dis vrai, notre mercato va s'enclencher. Je vais suivre la rubrique transferts de l'équipe attentivement dans les prochains jours 

Les panic buy c'est dans les derniers jours du mercato, mais on fait quoi en attendant ?
Si Lyon a vendu aussi vite l'été dernier, ce n'est pas sans raison.

Pour le temps, je ne suis pas d'accord, on ne l'a pas, et la refonte de l'effectif de l'an dernier dans la dernière semaine du mercato devrait nous servir de leçon.

Je n'ai jamais dit qu'on signerait quelqu'un dans la foulée du départ de Greenwood, mais qu'on pourrait y voir plus claire, pouvoir se projeter sur le futur effectif, avancer sur des dossiers...
Et si ça se trouve, ce départ ne suffit pas à ce que la DNCG nous donne une marge assez importante, il en faut d'autres, Traore est aussi dans les tuyaux.

guiguiom13 a écrit :

Dav8 a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Nan mais genre il n'y a pas de panic buy tous les ans... Tu ne contextualises que ce qui t'arrange en fait

Qui ? Hojbjerg, Balerdi, Timber, Aguerd, Gouiri etc...
Quand ? Bah je ne sais pas, mais on a du temps devant nous

Rien n'excuse la vente au rabais de Greenwood a ce moment-là

Si tu dis vrai, notre mercato va s'enclencher. Je vais suivre la rubrique transferts de l'équipe attentivement dans les prochains jours 

Les panic buy c'est dans les derniers jours du mercato, mais on fait quoi en attendant ?
Si Lyon a vendu aussi vite l'été dernier, ce n'est pas sans raison.

Pour le temps, je ne suis pas d'accord, on ne l'a pas, et la refonte de l'effectif de l'an dernier dans la dernière semaine du mercato devrait nous servir de leçon.

Je n'ai jamais dit qu'on signerait quelqu'un dans la foulée du départ de Greenwood, mais qu'on pourrait y voir plus claire, pouvoir se projeter sur le futur effectif, avancer sur des dossiers...
Et si ça se trouve, ce départ ne suffit pas à ce que la DNCG nous donne une marge assez importante, il en faut d'autres, Traore est aussi dans les tuyaux.

En attendant, on refuse les 39M et on continue de négocier

Ca c'est dans le monde ou l'on n'a pas besoin de vendre, ou l'on a le temps.

Quelques extraits de la conf de presse, qui répondent à certaines de tes interrogations, sur la situation financière, l'obligation de vendre, et vite 

Grégory Lorenzi : « La priorité est de retrouver une santé financière. Nous avons pris des engagements auprès de la DNCG et de l'UEFA que nous devons respecter. Cela passe forcément par des ventes ou des prêts afin de réduire la masse salariale. Sans cela, nous ne pourrons pas enregistrer de nouveaux joueurs. C'est la réalité de notre situation aujourd'hui. »

Grégory Lorenzi : « Nous écouterons les offres intéressantes pour certains joueurs majeurs. Dire le contraire serait mentir.

Grégory Lorenzi : « Il faut rappeler que Mason Greenwood souhaitait lui-même quitter le club. Il y avait une volonté commune de trouver une solution. Contrairement à ce que certains imaginent, très peu de clubs se sont réellement manifestés. Le marché a parlé. Entre le montant que l'on souhaiterait obtenir et la réalité, il y a parfois une différence importante. Au final, le club est satisfait des conditions de cette opération, qui correspondaient aux objectifs fixés. »

Bruno Genesio : « En tant qu'entraîneur, on souhaite toujours conserver ses meilleurs joueurs. Mais je connais les contraintes du club et je les ai acceptées avant de signer. Je sais qu'il y aura des départs.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 13:38)

Dav8 a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Dav8 a écrit :

Les panic buy c'est dans les derniers jours du mercato, mais on fait quoi en attendant ?
Si Lyon a vendu aussi vite l'été dernier, ce n'est pas sans raison.

Pour le temps, je ne suis pas d'accord, on ne l'a pas, et la refonte de l'effectif de l'an dernier dans la dernière semaine du mercato devrait nous servir de leçon.

Je n'ai jamais dit qu'on signerait quelqu'un dans la foulée du départ de Greenwood, mais qu'on pourrait y voir plus claire, pouvoir se projeter sur le futur effectif, avancer sur des dossiers...
Et si ça se trouve, ce départ ne suffit pas à ce que la DNCG nous donne une marge assez importante, il en faut d'autres, Traore est aussi dans les tuyaux.

En attendant, on refuse les 39M et on continue de négocier

Ca c'est dans le monde ou l'on n'a pas besoin de vendre, ou l'on a le temps.

Quelques extraits de la conf de presse, qui répondent à certaines de tes interrogations, sur la situation financière, l'obligation de vendre, et vite 

Grégory Lorenzi : « La priorité est de retrouver une santé financière. Nous avons pris des engagements auprès de la DNCG et de l'UEFA que nous devons respecter. Cela passe forcément par des ventes ou des prêts afin de réduire la masse salariale. Sans cela, nous ne pourrons pas enregistrer de nouveaux joueurs. C'est la réalité de notre situation aujourd'hui. »

Grégory Lorenzi : « Nous écouterons les offres intéressantes pour certains joueurs majeurs. Dire le contraire serait mentir.

Grégory Lorenzi : « Il faut rappeler que Mason Greenwood souhaitait lui-même quitter le club. Il y avait une volonté commune de trouver une solution. Contrairement à ce que certains imaginent, très peu de clubs se sont réellement manifestés. Le marché a parlé. Entre le montant que l'on souhaiterait obtenir et la réalité, il y a parfois une différence importante. Au final, le club est satisfait des conditions de cette opération, qui correspondaient aux objectifs fixés. »

Bruno Genesio : « En tant qu'entraîneur, on souhaite toujours conserver ses meilleurs joueurs. Mais je connais les contraintes du club et je les ai acceptées avant de signer. Je sais qu'il y aura des départs.

On tourne en rond et on ne changera pas d'avis, ni toi ni moi
Restons en là

guiguiom13 a écrit :

Dav8 a écrit :

guiguiom13 a écrit :

En attendant, on refuse les 39M et on continue de négocier

Ca c'est dans le monde ou l'on n'a pas besoin de vendre, ou l'on a le temps.

Quelques extraits de la conf de presse, qui répondent à certaines de tes interrogations, sur la situation financière, l'obligation de vendre, et vite 

Grégory Lorenzi : « La priorité est de retrouver une santé financière. Nous avons pris des engagements auprès de la DNCG et de l'UEFA que nous devons respecter. Cela passe forcément par des ventes ou des prêts afin de réduire la masse salariale. Sans cela, nous ne pourrons pas enregistrer de nouveaux joueurs. C'est la réalité de notre situation aujourd'hui. »

Grégory Lorenzi : « Nous écouterons les offres intéressantes pour certains joueurs majeurs. Dire le contraire serait mentir.

Grégory Lorenzi : « Il faut rappeler que Mason Greenwood souhaitait lui-même quitter le club. Il y avait une volonté commune de trouver une solution. Contrairement à ce que certains imaginent, très peu de clubs se sont réellement manifestés. Le marché a parlé. Entre le montant que l'on souhaiterait obtenir et la réalité, il y a parfois une différence importante. Au final, le club est satisfait des conditions de cette opération, qui correspondaient aux objectifs fixés. »

Bruno Genesio : « En tant qu'entraîneur, on souhaite toujours conserver ses meilleurs joueurs. Mais je connais les contraintes du club et je les ai acceptées avant de signer. Je sais qu'il y aura des départs.

On tourne en rond et on ne changera pas d'avis, ni toi ni moi
Restons en là

La santé financière du club, les sanctions et restrictions DNCG et UEFA ne sont pas un avis, mais la réalité
Besoin de vendre pour acheter, réduire la masse salarial pour enregistrer un nouveau joueur, pareil.

Est-ce que Greenwood à 40M€ c'est cadeau, évidemment.
Était il possible d'en tirer plus, d'attendre... au vu du contexte joueur et club, je ne pense pas.

Et sincèrement, si le club avait une marge de manœuvre, pensait pouvoir le garder ou en tirer plus..., tu ne penses pas qu'il l'aurait fait ?

Kounif a écrit :

Dav8 a écrit :

guiguiom13 a écrit :

On tourne en rond et on ne changera pas d'avis, ni toi ni moi
Restons en là

La santé financière du club, les sanctions et restrictions DNCG et UEFA ne sont pas un avis, mais la réalité
Besoin de vendre pour acheter, réduire la masse salarial pour enregistrer un nouveau joueur, pareil.

Est-ce que Greenwood à 40M€ c'est cadeau, évidemment.
Était il possible d'en tirer plus, d'attendre... au vu du contexte joueur et club, je ne pense pas.

Et sincèrement, si le club avait une marge de manœuvre, pensait pouvoir le garder ou en tirer plus..., tu ne penses pas qu'il l'aurait fait ?

Non le club ne pouvait pas se permettre de le garder mais quand je dis que c'est une honte de vendre GW a perte la honte c'est justement de s'etre mis dans une tel merde qui fait que tu peux te faire fister sur ton meilleur joueur...

On a mis 30m pour 50% de GW.... pour 10 de plus le fener l'achete a part entière ...

C'est une honte d'avoir mis le club si bas... comme je l'ai dis précédement meme des club comme Reims ils vont en L2 il refuse de brader nakamura... .Nantes idem avec abline... nous on finit 5eme de L1 et on a un effectif qui représente quand meme un peu d'argent ...comment c'est possible d'être a deux doigt d'une exclusion administrative de coupe d'europe et de L1 ???? C'est la grosse honte

Le deal de départ n'était pas fou, mais sans ça, jamais on ne signait Greenwood, donc pourquoi pas...
Je pense que l'idée était de le garder longtemps, ce qui impliquait une réduction de la part de MU (selon Pablo), et en cas de vente, de compter sur le fait que le temps fasse son œuvre, que l'extra sportif ne soit plus un sujet.

Sauf qu'après 2 ans, le joueur veut partir, MU garde une part importante du joueur, l'aspect extra sportif reste d'actu (pas de PL ni de gros), et le club est dans une situation financière telle, qu'il doit vendre rapidement.

ToninhoOO1 a écrit :

J'arrive toujours pas à m'en remettre , vendre ton meilleur joueur moins cher que le prix d'achat je pense que c'est une première mondiale dans l'histoire du foot !
Si quelqu'un trouve un club qui a été plus bête que nous je suis preneur parce que là j'ai pas d'exemple en tête

Et si au final, c'est pas le prix d'achat qui merde et pas le prix de vente 
Tu peux toujours refusé un tarif, mais tu prends le risque d'avoir un joueur démotivé si la situation s'éternise alors qu'il a un accord avec l'autre club, tu prends le risque de bloquer ton recrutement également

Dernière modification par olympien95200 (Aujourd'hui 16:00)

skanky a écrit :

tu payes aussi le profil et la mentalité du garçon, sans même parler de l'affaire

c'est un talent hors norme, sans contestation, mais il est aussi intermittent

au final, cela ne m'étonne guerre qu'il atterrisse la-bas, trop risqué à mon avis pour un "vrai" club de mettre le gros gros paquet

Tu es revenu !

Tu n'as pas pu résister !