OM

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sans tenir compte de la clause de reversement, la plus-value brute sur la vente à 39 millions d’euros s’élèverait à 23,4 millions d’euros. En intégrant cette clause, le montant retenu par l’OM varie selon le taux appliqué : à 20 %, la plus-value nette serait d’environ 15,6 millions d’euros ; à 30 %, elle reviendrait à environ 11,7 millions d’euros ; à 40 %, elle tomberait à environ 7,8 millions d’euros.

https://sportune.20minutes.fr/om-quelle … ood-406261

ça fait des semaines que j'explique ça et sportune confirme ce que je disais.
je dirais que ce n'est pas une mauvaise affaire car en dehors de la pv, il faut rajouter il y a aussi à prendre en compte les 5,2 M annuel de charge d'amortissement et les 7 M de charges salariale soit une économie de 12 M.
bon, on n'additionne pas les plus et les moins mais c'est une opération comptablement favorable au club d'une vingtaine de M.

Oui cette vente etait nécessaire compte tenu de notre situation.
Je pense que si on avait eu des opportunités de vente avant Greenwood , on aurait peut être essayé de négocier plus durement,  mais on a vendu personne, et je pense que ca devenait particulièrement urgent de faire rentrer de l'oseille.
Comme tu le pointes dans ton post, ceux qui doivent partir en premier son veux qui pesent particulièrement lourd dans les comptes en additionnant l'amortissement et le salaire chargé.

Il y a un autre point qu'on évoque peu, c'est qu'on a certainement pas mal de dettes sur joueurs à honorer, et que si FMC ne veut pas remettre de cash, faut bien qu'on accélère certaines ventes pour payer nos créanciers...

Pytheas83bm a écrit :

las8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

24 M quoi ?

Il a dit que ce n'était pas les bons chiffres qui tournaient sur les réseaux. Et ça ça me rassure

j'ai posé la question à imakatsu et le post que j'ai quoté ne dit pas plus que  " Lorenzi qui déclare bosser depuis plusieurs semaines.....
24 millions 🤢 ".

je veux juste comprendre ce qu'il veut dire.

Avec l aide de benatia......
On marche sur la tête 

zagor a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://sportune.20minutes.fr/om-quelle … ood-406261

ça fait des semaines que j'explique ça et sportune confirme ce que je disais.
je dirais que ce n'est pas une mauvaise affaire car en dehors de la pv, il faut rajouter il y a aussi à prendre en compte les 5,2 M annuel de charge d'amortissement et les 7 M de charges salariale soit une économie de 12 M.
bon, on n'additionne pas les plus et les moins mais c'est une opération comptablement favorable au club d'une vingtaine de M.

Oui cette vente etait nécessaire compte tenu de notre situation.
Je pense que si on avait eu des opportunités de vente avant Greenwood , on aurait peut être essayé de négocier plus durement,  mais on a vendu personne, et je pense que ca devenait particulièrement urgent de faire rentrer de l'oseille.
Comme tu le pointes dans ton post, ceux qui doivent partir en premier son veux qui pesent particulièrement lourd dans les comptes en additionnant l'amortissement et le salaire chargé.

Il y a un autre point qu'on évoque peu, c'est qu'on a certainement pas mal de dettes sur joueurs à honorer, et que si FMC ne veut pas remettre de cash, faut bien qu'on accélère certaines ventes pour payer nos créanciers...

193 M de dettes joueurs en 2024/25.
on connaitra celle qu'on a actuellement quand les chiffres sortiront.

24M..... allez. y trouvez toutes les excuses du monde, comptables, pv ou tout ce que vous voulez.... y'a qu'une réalité, t'as vendu un joueur qui sort de 2 superbes saisons, moins cher que ce que tu l'as acheté et pas un joueur qui etait en fc hein....
donc, c'est ce que je disais hier.
et du coup, nos autres valeurs marchandes ce sera du meme topo. Balerdi 10,Hjoeberg 6 etc etc.... on a pas de sous ? allons y bradons.et va reconstruire un 11 titulaire avec genre 20M dans la poche..... bref....ça pue ce mercato.

Dernière modification par doc38 (Hier 19:58)

Ils ont été clairs en conférence, il n'y a pas dargent et ils comptent sur les jeunes dont ils ne sont pas sûrs si ils vont être à la hauteur ou pas, mais avec quelques joueur d'expérience et un peu de chance, ça prendra peut être. C'est ça l'ambition cette année. Ils ont osé dire que ça avait marché pour d'autres équipes la saison dernière et ensuite te raconte que l'OM c'est un contexte particulier...
On entre dans l'air du "academy project". Soyons patients pour les deux ou trois prochaines années.

anachrom a écrit :

Clairement on pourra enrober comme on veut, Greenwood 39M€ quand tu l'avais acheté pour une valeur de 42 45M€ c'est honteux.
Mais bon passons à autre chose.

On avait pas le temps d’attendre..
Et dans ce début de mercato il y a pas eu beaucoup d’offres.
Si des offres à 60M avaient existé..on l’aurait vendu 60..

Même le message d’au revoir de Greenwood est naze, pas d’émotion un truc plat bateau simpliste au possible…

Nious a écrit :

pat a écrit :

Même le message d’au revoir de Greenwood est naze, pas d’émotion un truc plat bateau simpliste au possible…

A son image en fait, je m.attendais pas autre chose

Je ne suis pas si triste de le voir partir, plus déçu qu'on ne fasse pas plus de blé sur son transfert. Il a un talent individuel incroyable mais au niveau collectif, il est remplaçable.

cyrildu80 a écrit :

Après c'est peut être con, mais le fait qu'il n'ai pas appris le français,.montre a quel point il en avait rien a taper du club... Ça va m'aider a passer a autre chose..

On a perdu des Drogba, des Ribéry, Payet (2015), il représente rien a côté de ceux là.

Dans l'histoire de l'OM il representera rien à côté des joueurs cités mais le perdre est symbolique de la perte de talent de notre effectif pour la saison prochaine. Ca concrétise ce que l'on savait déjà.