OM

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

Ougoularian qui dézingue la lfp encore une fois. Il fait le bilan :
-70% sur les revenus
+100% sur les coûts

« Avec un tel bilan on la ramène pas »

Lui c'est vraiment en train de devenir mon idole.

On me demande souvent ce que devrait être un président et pourquoi je dis que Longoria n'était pas a la hauteur du rôle.

La réponse en image. Ca c'est un président, qui tient son budget, met en place des bâtisseurs, et ne courbe pas l'échine face à NAK.

Je suis d'accord.
Un mec avec une vision, des valeurs et une colonne vertébrale.
A l'opposé d'un opportuniste comme Labrune qui ne voit le foot qu'à travers des chiffres et des coups à faire.
L'un est un chef d'entreprise, l'autre un petit businessman.

🚨🚨Joseph Oughourlian 🇫🇷, président du RC Lens, affirme que LE CLUB A ÉTÉ APPROCHÉ POUR ÊTRE LE CLUB SATELLITE D’UN CLUB ANGLAIS 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 (il a les idées claires sur ce sujet) 👇

« TOTALEMENT INENVISAGEABLE ! ❌ »

🗣️ « On a été approchés, mais ce n'est pas du tout l'hypothèse que je retiens !
Ce n'est pas l'ADN de ce club. Tant qu'il nous restera encore un souffle de vie, on ne peut pas souhaiter ça…
Après, je me suis entendu dire par le président de la LFP (Vincent Labrune) que c'était quelque chose d'extraordinaire.
Peut-être que quelque chose m'échappe intellectuellement, mais moi je trouve ça très triste pour une Ligue.
On est la France 🇫🇷, demi-finaliste de Coupe du monde, le pays qui forme le plus de joueurs au monde, on devrait VISER AUTRE CHOSE QUE D’ÊTRE LA LIGUE B DE LA PREMIER LEAGUE !  »
🎙️ @lequipe
https://x.com/ActuFoot_/status/2079624675596902453


🚨🚨 Joseph Oughourlian 🇫🇷, président du RC Lens, NE PREND PLUS AUCUN FILTRE QUAND IL S’AGIT DE LA LIGUE 👇💥

🗣️ « Quand vous voyez que notre match contre le PSG a été déplacé à l'unanimité du CA alors que ce report allait contre l'intérêt du Championnat, et donc contre celui de la LFP...

JE N’AI RIEN À FAIRE AVEC UNE LIGUE QUI SE TIRE UNE BALLE DANS LE PIED AU BÉNÉFICE DE JE NE SAIS QUOI. 🥶

Si vous ne vous respectez pas vous-même, si vous passez votre temps à critiquer votre propre chaîne et ne faites rien pour votre produit, IL NE FAUT PAS VOUS ATTENDRE À CE QUE LES AUTRES VIENNENT LE VALORISER ! » 🫵
https://x.com/ActuFoot_/status/2079622589517840805

Dernière modification par lenounours (Hier 21:43)

Rappelons qu'en parallèle, Longoria avait voté pour le maintien de Labrune et défendu Nasser et le Qatar en interview.
On nous avait expliqué qu'il pouvait pas faire autrement.

La preuve que oui.

Ruud Devils a écrit :

Rappelons qu'en parallèle, Longoria avait voté pour le maintien de Labrune et défendu Nasser et le Qatar en interview.
On nous avait expliqué qu'il pouvait pas faire autrement.

La preuve que oui.

Je vais le défendre sur ce coup la, car Longoria n'a pas la meme position qu'un Oughourlian.
Longoria, c'était qu'un président,  il a mis au aucun rond dans l'OM et donc le champ, donc sa parole elle vaut que dalle.
On entre dans le domaine de la politique,  c'était a Mac Court de monter au créneau.
Ce qu'il a fait d'ailleurs, avec sa tribune avec Oughourlian justement, mais c'était bien trop tard.
Si Longoria a voté en faveur de Labrune, c'est que ca avait été validé par Mac Court.
Bref, c'est Mac Court qui me semble un peu a la ramasse sur ces sujets, il a pris conscience trop tard du panier de crabe qu'est la L1, et le business du foot en général.

Comme si Longoria ne pouvait pas influencer McCourt pour lui expliquer pourquoi l’OM se fait baiser.
À quel moment mc court peut avoir un avis plus éclairé et divergent de celui que Longoria veut bien lui soumettre?

Longoria a fait le choix de se mettre dans la roue du psg en se disant que si on fait pas de vague, on ira chercher les places en ldc sans se faire niquer en coulisse.
Le problème c’est qu’on s’est saboté tout seul. Et qu’au final on a perdu sur tous les plans.
McCourt a pris la position d’oughourlian quand Longoria a été mis de côté. Ça ne peut pas être un hasard non plus

Matt Le God a écrit :

Comme si Longoria ne pouvait pas influencer McCourt pour lui expliquer pourquoi l’OM se fait baiser.
À quel moment mc court peut avoir un avis plus éclairé et divergent de celui que Longoria veut bien lui soumettre?

Longoria a fait le choix de se mettre dans la roue du psg en se disant que si on fait pas de vague, on ira chercher les places en ldc sans se faire niquer en coulisse.
Le problème c’est qu’on s’est saboté tout seul. Et qu’au final on a perdu sur tous les plans.
McCourt a pris la position d’oughourlian quand Longoria a été mis de côté. Ça ne peut pas être un hasard non plus

En 2025 Longoria a été mis de côté ? J'ai raté un épisode.

De mémoire Mc Court a publiquement critiqué le fonctionnement de la ligue et l'influence de Nasser, c'était en 2025, et Longoria était président de l'OM.

Là faut m'expliquer.

Loutcho a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Rappelons qu'en parallèle, Longoria avait voté pour le maintien de Labrune et défendu Nasser et le Qatar en interview.
On nous avait expliqué qu'il pouvait pas faire autrement.

La preuve que oui.

Des mecs comme Oughourlian, Textor, Aulas, pas des amis de Nasser, sont ou ont été propriétaires de leur club.

Pour les "proches" de Nasser, et de Labrune, je pense tout de suite à Caillot, Nicollin, Fery, Kita...Là encore des mecs qui sont ou ont été actionnaires ou propriétaires de leur club.

Eux pour le coup, amis ou ennemis, c'est leur vision, leur gestion, leur thune. Longoria (et je ne veux pas forcément le défendre) représentait l'OM et Mc Court.
C'est pas pour le dédouaner, mais pour moi c'est quand même deux choses bien différentes.

Tu as raison.
Mais n'oublions pas que FMC a limogé Longoria en premier, avant de mettre un grand coup de pied dans la fourmilière avec cette nouvelle direction et politique.

Quand je vois ses propos depuis 10 ans qui sont assez agressifs à l'encontre du Qatar et de la Ligue, y a quand même de grandes chances de considérer à juste titre que la relation Longoria NAK et le fait que Longoria ait voté pour Labrune ainsi que pour le honteux deal CVC n'ait pas été du goût de l'actionnaire.

Ou alors FMC joue un double jeu "je me plains de la mainmise qatari mais je la soutiens ni vu ni connu" mais ça me paraît gros.

La bonne nouvelle ? On verra si Stéphane Thierry est aussi conciliant avec le Qatar et Labrune. Si ça n'est pas le cas, alors on aura la preuve que ce n'était pas le parti pris de FMC mais celui de Longoria, omnibulé par sa place à l'ECA.

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Rappelons qu'en parallèle, Longoria avait voté pour le maintien de Labrune et défendu Nasser et le Qatar en interview.
On nous avait expliqué qu'il pouvait pas faire autrement.

La preuve que oui.

Je vais le défendre sur ce coup la, car Longoria n'a pas la meme position qu'un Oughourlian.
Longoria, c'était qu'un président,  il a mis au aucun rond dans l'OM et donc le champ, donc sa parole elle vaut que dalle.
On entre dans le domaine de la politique,  c'était a Mac Court de monter au créneau.
Ce qu'il a fait d'ailleurs, avec sa tribune avec Oughourlian justement, mais c'était bien trop tard.
Si Longoria a voté en faveur de Labrune, c'est que ca avait été validé par Mac Court.
Bref, c'est Mac Court qui me semble un peu a la ramasse sur ces sujets, il a pris conscience trop tard du panier de crabe qu'est la L1, et le business du foot en général.

Pourtant FMC a plusieurs fois chargé le Qatar et Nasser en interview.
https://www.footmercato.net/a3659666962 … l-khelaifi
https://www.foot01.com/marseille/om-l-a … tar-444812
Je pense simplement que comme d'habitude il a délégué aveuglément et a pris la mouche par la suite en voyant que la direction ne prenait pas les mesures qu'il imaginait.

Longoria lui, n'a jamais dit mot. Le seul moment où il a été interrogé c'était sur RMC, où il avait rebondi sur Textor en disant que la multi copropriété était le vrai problème.

Par ailleurs beaucoup relayaient d'excellentes relations entre Longoria et NAK (sans doute que Longoria était omnibulé par sa place à l'ECA)
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 60027.html

Dans ces cas la, ca reste Mac Court le responsable, et notamment son conseil de surveillance qui fixe les grandes orientations stratégiques (et la on est en plein dedans) et est censé s'assurer que ces orientations sont correctement déclinés sur le terrain.
Et puis je peux me tromper, mais il me semble quand mm qu'on a directement entendu très tard Mac court sur ce sujet alors que c'est quelque chose qui aurait dû le préoccuper depuis longtemps.
Le deal CVC,  il est validé par Mac court sachant en plus que ca jouait négativement sur la valorisation de l'OM ( on a cédé 13% de nos droits TV, c'est de la valeur en moins pour l'OM).

Bref peu importe d'où on regarde le problème, a la fin, c'est MC qu'a merdé la dessus.
Si Longoria ne suivait pas les directives de l'actionnaire,  il aurait dû le virer bien avant.
M'enfin façon il aurait du le virer bien avant dans tous les cas 

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ee/1706286

Sheherazade a l’air de la partie

Matt Le God a écrit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-om-et-l-entourage-de-frank-mccourt-satisfaits-que-la-loi-sur-la-reforme-de-la-gouvernance-du-sport-professionnel-francais-soit-adoptee/1706286

Sheherazade a l’air de la partie

Et Mathieu Grégoire semble indiquer que Longoria avait changé son fusil d’épaule (« pour fustiger le duo »).
Bon, je ne crois rien de ce que dit Grégoire, par principe, mais il cite en longueur dans cet article, alors je tends à prendre celui-ci un peu plus au sérieux.

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

Je vais le défendre sur ce coup la, car Longoria n'a pas la meme position qu'un Oughourlian.
Longoria, c'était qu'un président,  il a mis au aucun rond dans l'OM et donc le champ, donc sa parole elle vaut que dalle.
On entre dans le domaine de la politique,  c'était a Mac Court de monter au créneau.
Ce qu'il a fait d'ailleurs, avec sa tribune avec Oughourlian justement, mais c'était bien trop tard.
Si Longoria a voté en faveur de Labrune, c'est que ca avait été validé par Mac Court.
Bref, c'est Mac Court qui me semble un peu a la ramasse sur ces sujets, il a pris conscience trop tard du panier de crabe qu'est la L1, et le business du foot en général.

Pourtant FMC a plusieurs fois chargé le Qatar et Nasser en interview.
https://www.footmercato.net/a3659666962 … l-khelaifi
https://www.foot01.com/marseille/om-l-a … tar-444812
Je pense simplement que comme d'habitude il a délégué aveuglément et a pris la mouche par la suite en voyant que la direction ne prenait pas les mesures qu'il imaginait.

Longoria lui, n'a jamais dit mot. Le seul moment où il a été interrogé c'était sur RMC, où il avait rebondi sur Textor en disant que la multi copropriété était le vrai problème.

Par ailleurs beaucoup relayaient d'excellentes relations entre Longoria et NAK (sans doute que Longoria était omnibulé par sa place à l'ECA)
https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 60027.html

Dans ces cas la, ca reste Mac Court le responsable, et notamment son conseil de surveillance qui fixe les grandes orientations stratégiques (et la on est en plein dedans) et est censé s'assurer que ces orientations sont correctement déclinés sur le terrain.
Et puis je peux me tromper, mais il me semble quand mm qu'on a directement entendu très tard Mac court sur ce sujet alors que c'est quelque chose qui aurait dû le préoccuper depuis longtemps.
Le deal CVC,  il est validé par Mac court sachant en plus que ca jouait négativement sur la valorisation de l'OM ( on a cédé 13% de nos droits TV, c'est de la valeur en moins pour l'OM).

Bref peu importe d'où on regarde le problème, a la fin, c'est MC qu'a merdé la dessus.
Si Longoria ne suivait pas les directives de l'actionnaire,  il aurait dû le virer bien avant.
M'enfin façon il aurait du le virer bien avant dans tous les cas 

Je pense que les premières prises de parole sur le Qatar datent de 2021 dans une interview accordée à France Football (désolé j'ai remis une source foot01) car France Football était au format papier : https://www.foot01.com/paris/psg-le-qat … 1?hl=fr-FR

2021 c'est relativement tôt quand même.

Moi je crois surtout que l'implication de FMC est sporadique à l'OM. Il fait des interventions ponctuellement mais laisse son président prendre la plupart des décisions. Pour le fait qu'il aurait dû être virer bien avant, je pense encore que Longoria est un tel communiquant que FMC a du être un peu "endormi" dans certains dossiers.