OM

Ruud Devils a écrit :

Loutcho a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Rappelons qu'en parallèle, Longoria avait voté pour le maintien de Labrune et défendu Nasser et le Qatar en interview.
On nous avait expliqué qu'il pouvait pas faire autrement.

La preuve que oui.

Des mecs comme Oughourlian, Textor, Aulas, pas des amis de Nasser, sont ou ont été propriétaires de leur club.

Pour les "proches" de Nasser, et de Labrune, je pense tout de suite à Caillot, Nicollin, Fery, Kita...Là encore des mecs qui sont ou ont été actionnaires ou propriétaires de leur club.

Eux pour le coup, amis ou ennemis, c'est leur vision, leur gestion, leur thune. Longoria (et je ne veux pas forcément le défendre) représentait l'OM et Mc Court.
C'est pas pour le dédouaner, mais pour moi c'est quand même deux choses bien différentes.

Tu as raison.
Mais n'oublions pas que FMC a limogé Longoria en premier, avant de mettre un grand coup de pied dans la fourmilière avec cette nouvelle direction et politique.

Quand je vois ses propos depuis 10 ans qui sont assez agressifs à l'encontre du Qatar et de la Ligue, y a quand même de grandes chances de considérer à juste titre que la relation Longoria NAK et le fait que Longoria ait voté pour Labrune ainsi que pour le honteux deal CVC n'ait pas été du goût de l'actionnaire.

Ou alors FMC joue un double jeu "je me plains de la mainmise qatari mais je la soutiens ni vu ni connu" mais ça me paraît gros.

La bonne nouvelle ? On verra si Stéphane Thierry est aussi conciliant avec le Qatar et Labrune. Si ça n'est pas le cas, alors on aura la preuve que ce n'était pas le parti pris de FMC mais celui de Longoria, omnibulé par sa place à l'ECA.

Pas d'accord avec tes deux derniers paragraphes.

Pour le premier, pourquoi parler de double jeu et pas simplement d'évolution et de changement d'opinion/stratégie ? Ce n'est pas possible de croire que Mc Court avait une stratégie, et qu'il a décidé d'en changer ? Il arrive à l'OM, il est plutôt discret dans ce domaine là, a décidé de soutenir la ligue, de s'unir. Quand il arrive il veut concurrencer le PSG, peut-être que la meilleure stratégie s'est d'aller dans la même direction, d'avoir 2 équipes fortes, locomotives, et de jouer la rivalité sur le terrain ? Ça aurait pas pu être une stratégie commune que d'avoir Longoria à l'ECA ? C'est une hypothèse, qui me semble pas déconnante.

Pour le dernier paragraphe, ça ne veut rien dire non plus. Mc Court est sorti du bois et semble lui même moins conciliant avec le Qatar, donc oui, par la force des choses Thierry le sera aussi, comme l'a été Longoria d'ailleurs...
Mc Court tombe sur la ligue et sur le Qatar fin 2025, comme par hasard à la même période Longoria lâche aussi des petites attaques.
Il critique la ligue, la désignation des arbitres, le fait qu'un supporter du PSG, anti OM soit à la VAR, le souci des droits TV (notamment la L1 mal mise en avant), décisions de la ligue trop concentrées autour de quelques personnes (Nasser) et les autres pas écoutés ou mis de côté....
Il critique également le PSG/Nasser en disant que le PSG a une place trop importante dans la ligue, qu'ils sont égoïstes, ne pensent qu'à eux et donc qu'on se dirige vers la mort du foot français...

Tout ça à la même période. Perso j'y vois uns stratégie commune.

Dernière chose, Mc Court arrive en 2016, Longoria prend la présidence en 2021. Le Qatar est déjà bien installé.
De 2016 à 2021 on a entendu Mc Court ? Critiquer la ligue ? Critiquer Nasser ? Critiquer cette fameuse "mainmise qatari" ? On ne peut pas dire que c'est Longoria qui l'en empêchait...

Je ne dis pas tout ça pour tailler Mc Court, que je remercie encore d'être à l'OM. Je veux pas non plus dire "Longoria était un pion de Mc Court, il n'y est pour rien etc" c'est un grand garçon, mais pour moi les décisions de l'OM depuis 2021 (arrivée de Longoria à la présidence) n'ont jamais été prises par un seul homme. Longoria ne pouvait rien balancer sans l'aval de son boss, et Mc Court comme tu dis devait consulter son président, plus au fait de certaines choses.

Dernière modification par Loutcho (Aujourd'hui 09:54)

Loutcho a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Loutcho a écrit :

Des mecs comme Oughourlian, Textor, Aulas, pas des amis de Nasser, sont ou ont été propriétaires de leur club.

Pour les "proches" de Nasser, et de Labrune, je pense tout de suite à Caillot, Nicollin, Fery, Kita...Là encore des mecs qui sont ou ont été actionnaires ou propriétaires de leur club.

Eux pour le coup, amis ou ennemis, c'est leur vision, leur gestion, leur thune. Longoria (et je ne veux pas forcément le défendre) représentait l'OM et Mc Court.
C'est pas pour le dédouaner, mais pour moi c'est quand même deux choses bien différentes.

Tu as raison.
Mais n'oublions pas que FMC a limogé Longoria en premier, avant de mettre un grand coup de pied dans la fourmilière avec cette nouvelle direction et politique.

Quand je vois ses propos depuis 10 ans qui sont assez agressifs à l'encontre du Qatar et de la Ligue, y a quand même de grandes chances de considérer à juste titre que la relation Longoria NAK et le fait que Longoria ait voté pour Labrune ainsi que pour le honteux deal CVC n'ait pas été du goût de l'actionnaire.

Ou alors FMC joue un double jeu "je me plains de la mainmise qatari mais je la soutiens ni vu ni connu" mais ça me paraît gros.

La bonne nouvelle ? On verra si Stéphane Thierry est aussi conciliant avec le Qatar et Labrune. Si ça n'est pas le cas, alors on aura la preuve que ce n'était pas le parti pris de FMC mais celui de Longoria, omnibulé par sa place à l'ECA.

Pas d'accord avec tes deux derniers paragraphes.

Pour le premier, pourquoi parler de double jeu et pas simplement d'évolution et de changement d'opinion/stratégie ? Ce n'est pas possible de croire que Mc Court avait une stratégie, et qu'il a décidé d'en changer ? Il arrive à l'OM, il est plutôt discret dans ce domaine là, a décidé de soutenir la ligue, de s'unir. Quand il arrive il veut concurrencer le PSG, peut-être que la meilleure stratégie s'est d'aller dans la même direction, d'avoir 2 équipes fortes, locomotives, et de jouer la rivalité sur le terrain ? Ça aurait pas pu être une stratégie commune que d'avoir Longoria à l'ECA ? C'est une hypothèse, qui me semble pas déconnante.

Pour le dernier paragraphe, ça ne veut rien dire non plus. Mc Court est sorti du bois et semble lui même moins conciliant avec le Qatar, donc oui, par la force des choses Thierry le sera aussi, comme l'a été Longoria d'ailleurs...
Mc Court tombe sur la ligue et sur le Qatar fin 2025, comme par hasard à la même période Longoria lâche aussi des petites attaques.
Il critique la ligue, la désignation des arbitres, le fait qu'un supporter du PSG, anti OM soit à la VAR, le souci des droits TV (notamment la L1 mal mise en avant), décisions de la ligue trop concentrées autour de quelques personnes (Nasser) et les autres pas écoutés ou mis de côté....
Il critique également le PSG/Nasser en disant que le PSG a une place trop importante dans la ligue, qu'ils sont égoïstes, ne pensent qu'à eux et donc qu'on se dirige vers la mort du foot français...

Tout ça à la même période. Perso j'y vois uns stratégie commune.

Dernière chose, Mc Court arrive en 2016, Longoria prend la présidence en 2021. Le Qatar est déjà bien installé.
De 2016 à 2021 on a entendu Mc Court ? Critiquer la ligue ? Critiquer Nasser ? Critiquer cette fameuse "mainmise qatari" ? On ne peut pas dire que c'est Longoria qui l'en empêchait...

Je ne dis pas tout ça pour tailler Mc Court, que je remercie encore d'être à l'OM. Je veux pas non plus dire "Longoria était un pion de Mc Court, il n'y est pour rien etc" c'est un grand garçon, mais pour moi les décisions de l'OM depuis 2021 (arrivée de Longoria à la présidence) n'ont jamais été prises par un seul homme. Longoria ne pouvait rien balancer sans l'aval de son boss, et Mc Court comme tu dis devait consulter son président, plus au fait de certaines choses.

Oui, j'en ai parlé dans la page précédente. Sa première déclaration date de 2021 justement dans une interview à France Football.


On peut en déduire que pendant toute la présidence de Longoria il était plutôt dans le camp des opposants.

Non ce n'est pas une hypothèse déconnante, je la trouve même plutôt entendable.
Je pense quand même qu'il y a une dichotomie entre ce que disait FMC dans les médias et ce qu'on a vu dans les faits. Si FMC était aussi atraché à ce que tu dis, pourquoi les attaquer par médias interposés ? Ca risquait d'être contreproductif non?

Jusqu'à 2021 y avait un contre-pouvoir très fort exercé par Aulas qui avait été le cheval de batail de JHE.

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

:bla bla   longoria est méchant  bla bla bla

c'est fascinant de voir Ruud s'enfoncer toujours plus dans sa cabale anti Longoria..... il en est prisonnier maintenant..... toujours plus dans l'outrance.... et incapable de faire deux posts sur l'OM sans balancer un tacle, souvent totalement gratuit, sur Longoria....

étonnant de voir ses accusations infondées contre Longoria et ses transferts soi disant "suspects" et ne pas avoir un mot contre Lorenzi qui lui est sous enquête pour magouilles dans les transferts.....

donc une "intuition" personnelle diffamante vaut plus de critiques de ta part à Longoria que des enquêtes judiciaires et des articles de presse contre Lorenzi ......  paye ta cohérence....


et je vois que tu es toujours incapable de sortir la moindre phrase de Longoria défendant le Qatar.... tu as donc encore inventé et menti, une habitude chez toi pour te payer Longoria...

et bizarre, mais je me souviens pas que tu était si critique de Longoria quand moi je le critiquais pour sa passivité, et celle de McCourt sur le sujet qatari.

mais maintenant que tu t'es trouvé une nouvelle passion, visiblement les sujets hyper connus et anciens qui ne t'intéressaient absolument pas avant (McCourt qui met la main à la poche, Longoria et Nasser...) deviennent un sujet pour toi....... tant que ça te permet de trouver un angle d'attaque contre Longoria, quitte à inventer des choses....

je trouve pas ça sain ce caractère obsessionnel de la critique qui s'abat sur nos dirigeants, les uns après les autres, sur ce forum jusqu'à le saturer et devenir l'essentiel des discussions, et le tout sous l'action de seulement quelques forumeurs en fait.... comme si c'était devenu un défouloir plutôt qu'un endroit de discussion de passionnés de l'OM....

T'es devenu vraiment une caricature. Tu ne lis même pas ce qu'on t'écrit et répète encore et encore les mêmes choses.

Dernière fois que je parle avec toi, tu sembles de toute façon un peu trop haineux pour tenir une discussion.