OM

Aguerd était très bon jusqu'à ses problèmes de pubalgie.
c'est à partir de novembre que son niveau décline.
si son corps le laisse tranquille, je suis franchement pas inquiet.
maintenant, si on prend la dimension économique, c'est un joueur qui pèse très lourd dans les comptes, donc faut savoir si on veut prendre le risque ou pas.
car s'il se reblesse, là pour le coup, ce sera un puit sans fonds comme Kondogbia qu'on risque de se trainer (car il a signé sur un contrat long).

Le constat de ce début de mercato est assez simple. C'est la 7ess

airness a écrit :

Je pense qu au delà du niveau affiché par certaines recrues, il faut regarder le crédit qu on peut avoir sur lui du fait de son niveau intrinsèque. On veut trop souvent virer immédiatement une déception. 
Aguerd et Medina ont eu des circonstances particulières entre blessures, Can, nouveau club. Même si pour des raisons économiques,  l un des 2 doit partir, je suis sûr que celui qui reste va faire une grosse saison. L un est titulaire avec le Maroc qui est une équipe pas dégueulasse et l autre est international argentin, arrivé en finale de CDM. A noter aussi le nouvel entraîneur qui ne demandera pas forcément d'autant s'exposer défensivement

Absolument, mais ce n'est pas vraiment leur niveau qu'on critique.

ZK a écrit :

Ruud Devils a écrit :

ZK a écrit :

pour les comparaisons (alvaro, caleta, gigot, ...)
D'ailleurs même Nkoulou que j'adorais il finit blessé et très moyen chez nous + passage à l'ol ...

Ah ok.
Je n'exagère pas, je pense sincèrement que ces joueurs étaient meilleurs que Nayef Aguerd à l'OM.

D'ailleurs je trouve qu'on a été très injuste avec Samuel Gigot. J'ai pas souvenir de l'avoir vu s'être fait manger aussi facilement que Aguerd face à Emersson ou Sidiki Cherif.

J'ai l'impression que vous distinguez souvent ce qu'est censé être un joueur et ce qu'il est vraiment. Aguerd est censé être un excellent défenseur, mais sur sa première saison il est loin d'en être un.

L'admettre, c'est montrer un peu d'objectivité non?

Je n'ai aucun soucis à admettre qu'il a pas fait une bonne saison mais j'ai jamais vu Gigot niveau CL, le seul dont je me souviens pour Aguerd c'est le sporting (à vérifier mais je pense que j'ai bon) et c'était pas un bon match ?
autres exemples, il n'est pas objectif de parler de "bon" match contre le réal ? (à part le début de match) pourtant la charnière c'est Balerdi / Médina
contre Newcastle ? Pavard / Balerdi / Emerson

Tous ces joueurs se font démontés en permanence, bien sûr que sur la saison le bilan est moyennasse mais je trouve qu'on est dur avec eux

Les matchs que tu cites sont en début de saison. Si tu lis bien mon propos je différencie le niveau de Aguerd en début de saison de la suite. Et il me semble que tu es d'accord avec moi.

Sinon pour le match niveau CL de Gigot, notre victoire en coupe contre le PSG au Vélodrome, Gigot y est homme du match.

Perso je ne l'ai jamais vu mauvais ce joueur. Alors que Aguerd l'a été à peu près systématiquement entre décembre et mai.

Donc mon propos n'est pas exagéré, il est vrai.
Je ne parle pas du niveau que Aguerd peut atteindre, j'étais le premier ultra heureux de sa venue . Mais pour l'instant, le compte est pas bon.

rasta70 a écrit :

casper a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

+1 si on arrive revendre Aguerd / medina sans perdre de l'argent faut le faire !!
Pareil pour Weah .. je garderais  Riley / Meite et Conelius en Back up car on aura la coupe d'europe , la ligue1 et la coupe de france .

Vendre Aguerd et garder Egan-Riley, on voit pas les mêmes match je pense.
Trouvons donc pas 1 mais 2 tauliers sans argent

mais tes économies tu veux les faire ou si on garde tout le monde

Medina, Timber, Egan Riley, Harit, Maupay, Balerdi, Garcia, Gomes, je parle même pas de Kondogbia mais il y a de quoi faire déjà

omrockensen a écrit :

La frustration de cette année vaut pour l'équipe comme pour les individualités..
On a vu parfois une équipe comme on a rarement vu chez nous.. et contre de vrais adversaires.. point d'orgue la 1ère mi temps contre le Sporting chez eux.
Aguerd était monstrueux par moment!
Tout était parfait quasiment.. on avait même  2 talents avec Bakola et Vaz..

Puis le vent a tourné. J'ai parfois du mal à trouver les responsabilités mais comme pour la plupart des projets... sportifs ou non... le coach, les dirigeants ont leur part forcément.
Quelle frustration.
Vraiment envie de voir l'OM repartir de l'avant avec  intelligence.

Clairement on a mal géré les contre-performances au niveau mental, et ça c'est je pense la responsabilité de De Zerbi.

Ruud Devils a écrit :

Sinon pour le match niveau CL de Gigot, notre victoire en coupe contre le PSG au Vélodrome, Gigot y est homme du match.

Perso je ne l'ai jamais vu mauvais ce joueur.

Gigot, sans qu'il soit vraiment mauvais tout au long d'un match, quand il était chez nous, c'était pas la sécurité sociale non plus, comme disait l'autre. En plus un peu lourdaud et souvent lent à la relance. Mais un gars solide et qui en veut, ca compensait un peu.

om22 a écrit :

medchant a écrit :

casper a écrit :

Medina, Timber, Egan Riley, Harit, Maupay, Balerdi, Garcia, Gomes, je parle même pas de Kondogbia mais il y a de quoi faire déjà

j'espère qu'on fera pas la connerie de vendre timber

Un joueur qu'on a acheté 4.5 millions et qui en vaut 20-25? C'est le premier qu'il ont coché sur la liste des départs , avant même Greenwood je pense.

le prix auquel on l'a acheté n'a plus d'importance maintenant non ?

om22 a écrit :

kace a écrit :

om22 a écrit :

Un joueur qu'on a acheté 4.5 millions et qui en vaut 20-25? C'est le premier qu'il ont coché sur la liste des départs , avant même Greenwood je pense.

le prix auquel on l'a acheté n'a plus d'importance maintenant non ?

Si car la PV de cession fera bcp de bien dans les comptes

et donc ? une fois qu'ils sont achetés, deux joueurs, l'un payé 4 et l'autre 15, ça revient au même lequel tu revends 20.

après, il y a l’histoire de la fiscalité, où il vaut mieux une plus value moindre, même si tout se compense j'imagine sur l'exercice comptable et l'histoire des amortissements à prendre en compte avec les échéances restantes.

mais au niveau global ma foi, une fois que t'as déboursé les 19 M pour acheter les 2, peu importe lequel tu vends 20 en gros, non ?

vu notre situation il peut être intéressant pour la trésorerie de vendre un joueur déjà payé ou peu cher pour avoir une rentrée nette d'argent supérieure immédiate par rapport à un autre auquel il resterait des échéances, mais bon au final, ça reviendra au même quoi... et encore que je pense qu'il est possible, peut-être même fréquent que la vente d'un joueur à un autre club ne change pas l'échéancier de paiement au club vendeur initial....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 15:09)

om22 a écrit :

kace a écrit :

om22 a écrit :

Si car la PV de cession fera bcp de bien dans les comptes

et donc ? une fois qu'ils sont achetés, deux joueurs, l'un payé 4 et l'autre 15, ça revient au même lequel tu revends 20.

après, il y a l’histoire de la fiscalité, où il vaut mieux une plus value moindre, même si tout se compense j'imagine sur l'exercice comptable et l'histoire des amortissements à prendre en compte avec les échéances restantes.

mais au niveau global ma foi, une fois que t'as déboursé les 19 M pour acheter les 2, peu importe lequel tu vends 20 en gros, non ?

vu notre situation il peut être intéressant pour la trésorerie de vendre un joueur déjà payé ou peu cher pour avoir une rentrée nette d'argent supérieure par rapport à un autre auquel il resterait des échéances, mais bon au final, ça revient au même quoi...

J'ai voulu faire le malin mais en fait j'y connais rien 

je suis pas un spécialiste,  et j’imagine qu'en terme d'optimisation des flux, de comptabilité il doit y avoir des différences.

mais au final, t'as sorti une somme pour deux joueurs et t'en rentres une autre pour l'un des deux si tu le vends je pense.

bref, vivement qu'on ait l'effectif final. marre de ces discussions comptables, pas trop mon délire moi.....