OM

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

L'inverse m'aurait étonné.

ca m'explique toujours pas la gravité

Si vous passez votre journée sur un site là pour "alimenter la machine à haine" envers Pablo Longoria et qui est donc influencé, je pense que vous n'avez rien à faire ici et je peux vous rendre votre liberté.

1- y a un monde entre alimenter la machine a haine envers Pablo et exposer Pablo a la haine déjà ( oui j'ai pas remonter plus loin que les 5 derniers posts)
2- je pensais naïvement qu'on pouvait critiquer tout le monde que ca soit les forumer les rédacteur ou les modo a partir du moment ou c'etait fait cordialement mais apparemment non ?
3- mais fait ce que tu veux pour notre liberté
mais on a quand meme le droit d'etre ou on veux quand veux

mais tu m'as toujours pas expliquer qu'elle etait cette gravité

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 18:01)

Ce qui me met particulièrement hors de moi, c'est que quand on remonte à 2 pages on prenait vraiment du bon temps ici avec un débat très intéressant et structuré sur les lofts et leur utilité.

Mais 2 ou 3 éléments sont venus parasiter le topic avec toujours la même rengaine.

Je pense qu'on est nombreux ici à venir par amour des débats et vous êtes en train de gâcher ça. Donc je déteste sanctionner mais si c'est le seul moyen de revenir à un débat normal je le ferai.
Ce qui est encore plus dommage c'est qu'il y a encore 2 jours on a eu un débat avec kace, qui était plutôt posé. On a exposé nos arguments et chacun à fait un pas vers l'autre.

Mais non, faut revenir dans les accusations habituelles et l'excès alors que la discussion était calme et posée. C'est franchement lassant à force

rasta70 a écrit :

ah ok donc meme poser des questions c'est venir parasiter
changez rien vous avez raison tous et toujours de la fautes de l'autres vous vous êtes irreprochables

je suis désolé mais je viens de relire la page 348, je vois pas de haine anti longoria, ça plaisante sur l'utilisation du loft comme arme de négociation par Longoria.
Il y a de la critique mais je n'y vois pas de haine.
Je vois pas pourquoi en arriver de parler de twiterisation du débat, de haine etc. même si je comprends que ces critiques peuvent paraitre systématiques et excessives.
Je pense que chacun doit prendre un peu de recul pour que le forum reste un lieu agréable d'échange.

Quant aux rédacteurs du site, ils sont à remercier plutôt qu'à blamer. Si on trouve trop de partis pris dans le choix des articles, je pense qu'un MP est plus élégant, efficace et respectueux du travail des bénévoles du site.

medchant a écrit :

rasta70 a écrit :

ah ok donc meme poser des questions c'est venir parasiter
changez rien vous avez raison tous et toujours de la fautes de l'autres vous vous êtes irreprochables

je suis désolé mais je viens de relire la page 348, je vois pas de haine anti longoria, ça plaisante sur l'utilisation du loft comme arme de négociation par Longoria.
Il y a de la critique mais je n'y vois pas de haine.
Je vois pas pourquoi en arriver de parler de twiterisation du débat, de haine etc. même si je comprends que ces critiques peuvent paraitre systématiques et excessives.
Je pense que chacun doit prendre un peu de recul pour que le forum reste un lieu agréable d'échange.

Quant aux rédacteurs du site, ils sont à remercier plutôt qu'à blamer. Si on trouve trop de partis pris dans le choix des articles, je pense qu'un MP est plus élégant, efficace et respectueux du travail des bénévoles du site.

non la charte est clair les rédacteurs ne sont critiquable c'est noté
la preuve j'ai pris un jaune
alors que je n'ai pas critiqué moi       

Dernière modification par rasta70 (Aujourd'hui 18:25)

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

medchant a écrit :

je suis désolé mais je viens de relire la page 348, je vois pas de haine anti longoria, ça plaisante sur l'utilisation du loft comme arme de négociation par Longoria.
Il y a de la critique mais je n'y vois pas de haine.
Je vois pas pourquoi en arriver de parler de twiterisation du débat, de haine etc. même si je comprends que ces critiques peuvent paraitre systématiques et excessives.
Je pense que chacun doit prendre un peu de recul pour que le forum reste un lieu agréable d'échange.

Quant aux rédacteurs du site, ils sont à remercier plutôt qu'à blamer. Si on trouve trop de partis pris dans le choix des articles, je pense qu'un MP est plus élégant, efficace et respectueux du travail des bénévoles du site.

non la charte est clair les rédacteurs ne sont critiquable c'est noté
la preuve j'ai pris un jaune
alors que je n'ai pas critiqué moi       

Toi tu fais entrave à la modération qui fait son travail ici en rappelant la charte, et en demandant un retour à un débat sain, en ramenant ta fraise avec tes phrases hors sujet et à côté de la plaque. Donc continue, et ça sera la porte.

merci pour l'explication au.moins c'est clair c'est limpide et visible de tous 

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

Moi j’aurais tendance surtout à me demander à l’inverse si le dernier carré des défenseurs de Longoria est vraiment supporter de l’OM. Je n’ai jamais vu ça en plus de 20 ans de forum un tel fanatisme à défendre un dirigeant qui laisse le club dans un tel état.

Je pense que tout le monde supporte L'OM ici.

Maintenant, je fais le même constat depuis des semaines. Le comportement de certains m'interroge. Le club est dans un état catastrophique, mais ces personnes sont plus préoccupés et chagrinés par les critiques envers l'ancien président que par l'état même du club.

J'avoue ne pas comprendre ce positionnement. Après, je ne suis pas dupe non plus sur le fait que certains jouent un rôle ici.

les débats sous Longoria ont tjrs été un peu hystérisés par quelques gars qui ne supportent pas qu'on puisse le critiquer. c'était d'ailleurs bien pire à une époque ou les grande Pablo pleuvait dans les sens (le fameux sens de la nuance n'avait alors pas trop la cote )
après je dis pas que dans l'autre sens, on n'a pas lu des conneries aussi, mais franchement, quand tous les faits donnent raison aux gars qui critiquaient, et notamment la gestion financière, la moindre des choses c'est de faire profil bas, et amende honorable.
perso des saucisses j'en ai sorti pleins, pas de souci, je les assume, j'ai d'ailleurs cru dur comme fer en Longoria à une époque, mais quand les faits sont là, je les accepte.

on est en train de vivre un été pourri, comme un lendemain de soirée trop arrosée, je vois pas quel supporter de l'OM pourrait se satisfaire de ça, et cet été pourri, il sort pas de nul part, il découle des actions des anciens dirigeants.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 20:58)

lucianoo a écrit :

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

Moi j’aurais tendance surtout à me demander à l’inverse si le dernier carré des défenseurs de Longoria est vraiment supporter de l’OM. Je n’ai jamais vu ça en plus de 20 ans de forum un tel fanatisme à défendre un dirigeant qui laisse le club dans un tel état.

Je pense que tout le monde supporte L'OM ici.

Maintenant, je fais le même constat depuis des semaines. Le comportement de certains m'interroge. Le club est dans un état catastrophique, mais ces personnes sont plus préoccupés et chagrinés par les critiques envers l'ancien président que par l'état même du club.

J'avoue ne pas comprendre ce positionnement. Après, je ne suis pas dupe non plus sur le fait que certains jouent un rôle ici.

les débats sous Longoria ont tjrs été un peu hystérisés par quelques gars qui ne supportent pas qu'on puisse le critiquer. c'était d'ailleurs bien pire à une époque ou les grande Pablo pleuvait dans les sens (le fameux sens de la nuance n'avait alors pas trop la cote )
après je dis pas que dans l'autre sens, on n'a pas lu des conneries aussi, mais franchement, quand tous les faits donnent raison aux gars qui critiquaient, et notamment la gestion financière, la moindre des choses c'est de faire profil bas, et amende honorable.
perso des saucisses j'en ai sorti pleins, pas de souci, je les assume, j'ai d'ailleurs cru dur comme fer en Longoria à une époque, mais quand les faits sont là, je les accepte.

on est en train de vivre un été pourri, comme un lendemain de soirée trop arrosée, je vois pas quel supporter de l'OM pourrait se satisfaire de ça, et cet été pourri, il sort pas de nul part, il découle des actions des anciens dirigeants.

Exactement le même ressenti et la même vision des choses.

Amende honorable? Je crois que c'est même pas la peine d'y penser quand tu vois que certains sont plus préoccupés par les critiques envers Longoria que par la situation actuelle du club...

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

Moi j’aurais tendance surtout à me demander à l’inverse si le dernier carré des défenseurs de Longoria est vraiment supporter de l’OM. Je n’ai jamais vu ça en plus de 20 ans de forum un tel fanatisme à défendre un dirigeant qui laisse le club dans un tel état.

Je pense que tout le monde supporte L'OM ici.

Maintenant, je fais le même constat depuis des semaines. Le comportement de certains m'interroge. Le club est dans un état catastrophique, mais ces personnes sont plus préoccupés et chagrinés par les critiques envers l'ancien président que par l'état même du club.

J'avoue ne pas comprendre ce positionnement. Après, je ne suis pas dupe non plus sur le fait que certains jouent un rôle ici.

+1

Ne rentrons pas dans ce schéma de part et d'autre.

Il y a ceux qui ont cru en Longoria jusqu'au bout et ceux qui ont abandonné l'idée. Les 2 camps sont respectables et je ne veux pas hiérarchiser qui que ce soit ici. J'ai mon avis sur la question mais c'est un avis personnel et je peux entendre ceux qui pensent que Longoria a fait du bon boulot mais a échoué pour d'autres motifs.

Ce que je ne tolère plus c'est les accusations du genre "incitation à la haine", ou des messages de ce genre qui remettent en cause l'amour du club de certains qui sont en désaccord.

c'est beau